а что, духовность нужно непременно демонстрировать, декларировать, или ещё что?

люди об этом не говорят, и правильно делают. Духовность может быть только личная, своя, сокровенная -- а ты предлагаешь полоскать её в блогах, новостных лентах, писать о ней в газетах?

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам #

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
а что, духовность нужно непременно демонстрировать, декларировать, или ещё что?

люди об этом не говорят, и правильно делают. Духовность может быть только личная, своя, сокровенная -- а ты предлагаешь полоскать её в блогах, новостных лентах, писать о ней в газетах?

Да, еще по Фрейду можно толковать перевод разговора с тотальной бездуховности на индивидуальную, но тщательно скрываемую, высокодуховность.

Le_Cadavre_Exquis, тотальное - сумма частного. Кстати, чисто интеллигентская привычка -- обсуждать общее, игнорируя частное.

и, кстати, не могу не умилиться на эту чисто интеллигентскую фишку -- "ещё по Фрейду..."

а вот Кьеркегор... а вот Бердяев... гы-гы =)))

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам #

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
и, кстати, не могу не умилиться на эту чисто интеллигентскую фишку -- "ещё по Фрейду..."

а вот Кьеркегор... а вот Бердяев... гы-гы =)))

Вы иронии не поняли. Вообще, все эти высокодуховные интеллигенты с богатым внутренним миром на практике (которая критерий истины, что бы там они о себе не мнили) чаще всего оказываются подозрительными содомитами с неприятным акцентом.

Le_Cadavre_Exquis, ну, про содомитов мне можно не рассказывать -- именно эту "высокоинтеллектуальную" братию и повидал ой, сколько -- и каждый раз это был жуткий пиздец. Правда, разводить их легко и приятно, они же предсказуемые до икоты. В общем-то, потому с ними и неинтересно.

правда, национальность здесь не при чем, -- и кондово-румяно-русских с этим мусором в голове хватает тоже, достаточно зайти на ЖЖ.

что касается сабжа -- любая духовность исчезает, как только начинается её обсуждение.

это как крылья у бабочки -- смотреть можно, да.
если они у тебя есть -- летать можно, да.
но, как только кто-то пальцами за это хватает, чтобы потребить -- пыльца стирается, крылья превращаются в труху -- а хватающий-то в обиде и говорит, "вот, наебали, нету никакой духовности".

она есть.
просто хватанья лапами не терпит.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # А вот смотри, сто лет назад не разговаривали особо про духовность-бездуховность, а какие-нибудь там Куприн с Вяч.Ивановым считались такими ординарными писателями, каких сотня в России. А сейчас все духовные, блядь, но где хоть один сраный Куприн, не говоря уже о Чехове?

Le_Cadavre_Exquis,

ошибка раз: сто лет назад пердёж за духовность стоял ещё более крепкий, чем сейчас. Недаром Александру Третьему, чтобы заткнуть рот всем пердунам, пришлось ввести тотальную реакцию, цензуру, и "православие, самодержавие, народность".

заметь, что слоган самый анти-интеллигентский, и самый высокодуховный, какой только может быть. И к чему он привел? к пшику он привёл, к удушению. Хотели змею придавить, да засыпали колодец.

и, заметь, что засыпали-то не картавые мартышки, а самые что ни есть благонадежные и честные русские люди.

ошибка два -- кто чем "считался" сто лет назад, это вообще оффтоп. Писатели здесь вообще не при чем, глупо сравнивать Куприна и кого-то современного -- _контекст_принципиально_разный_.

это всё равно что орать, "погибло благородство, нет больше мушкетеров" -- ну да, именно таких, со шпагами и в плюмаже, нету -- но есть другие, доктор Лиза, например -- формально она не мушкетер, а по факту?

Русские люди засыпали колодец? Ты чо, бухать опять начал? Там одни жиды были, блядь. Это at first. А at second - чо вы хуйню всякую пишете? И с какого перепоя вы взяли, что я говорил про блоги - я говорил про в общем, про тотальную деградацию людей как таковых. Это меня печалит, впрочем, исключительно выпимши. Так-то на человечество мне уже давно похую. Замечание арбитра - кадавр выступил убедительнее.

Catoblepas, да, русские люди -- кто с штыками на дворец-то пёр, неужто еврейские интеллигентики в бутоньерках?

оффтоп --

at first -- это вовсе не "во-первых", а "поначалу, сперва".

если ты хочешь сказать "первое, второе", то это говорится без предлога -- просто first, просто second.

Быдло перло, его надо было срежиссировать, там без своих немцовых- навальных нихера б не вышло. А то, что русские исторически быдло - так это сложилось, ничего тут уже не сделать. Опять же, вопрос в духовности. Вот у жидов ее - хоть жопой ешь.

Catoblepas, ну-у, это как всегда -- "всё было чудесато, пока не вмешались пархатые", и т.д. Скука =)