Сегодня поговорил с одним человеком, и похоже он не понял, что я ему говорил. И я возможно тоже не понял его точку зрения. при всей своей возвышенности и положительности, скорее всего не просто на словах, а на деле, всё же он меня чем-то напрягал. Возможно в своих формулировках мыслей, вряд ли в позиции. Он говорил о пользе воздержанности во всём, и что самоограничение, по крайней мере в его случае, дало ему чувство контроля над чувствами, успокоение, уменьшение всяческих желаний и утончение чувств.

Я ему на это сказал ,что конечно у любого поведения есть последствия. И то что он там ощущает, это не какое-то особое достижение, с его слов, подобное трудному восхождению на какую-то особенную гору собственной развитости. Это просто последствия его поведения и образа мыслей, такие же точно как и у всех других. Что есть альпинисты, которые любят взбираться на горы. Но кто сказал что вообще нужно куда-то лезть, не оттого ли кажется что нужно куда-то устремиться, туда, на гипотетический верх, что туда пытаются забраться все вокруг.

В этом контексте у нас зашёл разговор о Едином и целостности. Он сказал что смысл развития в том, что единое пытается постичь само себя через разделение. А иначе на фоне чего бы оно могло осуществлять своё развитие. Что приобщение к Единому осуществляется за счёт контроля над своим умом. Я сказал, что о каком вообще фоне можно говорить, что это за целостность, если ещё есть помимо неё и какой-то фон. В свете этого, что вообще такое развитие, что принять за развитие. Как отличить какое-то развитие от не-развития, если цель этого развития - Единое. То цель можно считать достигнутой в любой момент, как бы он не ощущался ,ведь никакого реального разделения в Едином нет и быть не может. Единое едино и целостно, цель достигнута. Бежать некуда. А любое достижение тогда - все го лишь один из миражей. Тех же самых миражей, из-за которых вещи кажутся обособленными, разделёнными, существующими.

Вот как-то так мы и поговорили.