"Дальше начали насиловать труп."(с) - и это еще не было извращением...
но тут сняли пятого...

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, ну да, в четвертом просто насиловали труп, в 5-м его сначала выкопали и продолжили насиловать.

cherez_dorogu, помню только два терминатора, был еще третий?

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, их уже 5
Но если ты помнишь только 2, то не смотри остальные!!! Ни в коем случае!! Оставь себе хорошие воспоминания!! ))

cherez_dorogu, я бы сказал так. Первый фильм дал любопытную идею терминатора, развил и полностью реализовал её. Получился действительно культовый фильм на стыке разных жанров, к которому ни убавить, ни прибавить.

Второй терминатор показал, что технический прогресс неумолим, и этим надо воспользоваться. Можно включить минимум фантазии, использовать кой-какие технические трюки и успешно срубить баблеца на всенародной любви к первому. Это было чисто коммерческое предприятие. Народ поинтересовался, сказал "ништяк" и тут же забыл.

Как можно было после второго фильма интересоваться остальными - для меня загадка.

Пожалуй, да...

Ответ на комментарий And_So_On # Согласен практически полностью

Ответ на комментарий And_So_On # And_So_On, скажем так, второй я люблю больше, его я хорошо помню, первый так себе.
По поводу третьего и далее - согласна полностью.

cherez_dorogu, надо же, первый раз вижу человека, который любит второй "Терминатор" больше чем первый. Я, конечно, когда говорил про народ, в первую очередь имел в виду себя любимого, но я просто ни разу не сталкивался с любовью ко второму фильму. Максимум "да, прикольно". Мне лично второй фильм не понравился. Я к нему отнёсся как к большинству сиквелов - редко бывает, когда он хотя бы не хуже первоисточника. Вот "Бум-2" для меня не хуже первого "Бума" (но и не лучше). А остальные продолжения обычно в диапазоне "нууу... потянет, но можно было бы и не делать" (как в случае с "Терминатором") до "ужоснах" (как в случае, например, с "Горцем").

Ответ на комментарий And_So_On # And_So_On, честно? Всегда считала второй терминатор явно лучше первого. Прямо аж озадачилась после твоего комментария и полезла искать в интернете - одна ли я такая? (так часто бывает)
Но оказалось, что многие так считают - по крайней мере, согласно зрительским рецензиям в кинопоиске (дальше я и не искала, ибо лень). Так что даже не знаю. Если всем так массово нравится, то может, ты и прав - ведь обычно массово любят не слишком качественные фильмы (мягко выражаясь) )))

cherez_dorogu, не-не, тут скорее мой субъективизЬм :-)

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Исходное сообщение cherez_dorogu
And_So_On, честно? Всегда считала второй терминатор явно лучше первого. Прямо аж озадачилась после твоего комментария и полезла искать в интернете - одна ли я такая? (так часто бывает)

С моей т.з. не очень подходит сравнение "лучше/хуже", они несколько разные просто.
Мне первый нравится очень, он более... ммм... простой, но не проигрывает от этого, КМК (вообще даже пересмотреть захотелось вот щас )) ).
А во втором реализовали отличные идеи и добавили экшена настолько, насколько вообще в принципе возможно было. Плюс очень тонко и вовремя разбавили вставками "чуть помедленнее кони", чтобы зритель не офигел от непрерывного драйва ненароком (размышления голосом Сары Коннор, к примеру).
Плюс умудрились добавить нотку философии с гуманизмом (насколько это допустимо в пределах жанра) - "... робот смог понять ценность человеческогй жизни, а мы - сможем?..."
... Ну а "превращения Арни из плохого в хорошего робота" - публика чисто психологически не могла не оценить по определению ))))

Ответ на комментарий Крайт333 # Крайт333, да! :)
Собственно, что тут добавишь? Все так.

Ответ на комментарий cherez_dorogu # )))

ггг, точно!!! ))