• Авторизация


Цитата. Альфред Кох 09-11-2014 14:54 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Взято отсюда

Сколько живу на свете, столько наблюдаю как с некоторым интервалом (но достаточно регулярно) на международную трибуну вылезает очередной фрик и начинает обличать Америку.

Иногда это какой-нибудь разодетый в цветастый малахай афромудак с толстой жопой и комичным прикусом. Такой обычно шепеляво рассказывает про ужосы неоколониализма и неуемные аппетиты дяди Сэма, выковыривая при этом зубочисткой человеченку из давно не чищенного рта.

Иногда это какой-нибудь арабо-латинистый полковник Фидель Каддафи, который уже сбился со счета, скольких еще политических противников он должен убить и скормить собакам, прежде, чем на его родине засияет антиамериканский социализм с опорой на бананы, нефть и наркотрафик.

Иногда - скучный азиат с шаркающей походкой и улыбкой идиота. Такой тип всегда опирается на собственные силы и забивает свой народ мотыгами. А в перерывах между кровавыми банями штудирует Маркса и Мао, удивляя обывателей длиннющими цитатами из них, которые ничего не доказывают и ничего не опровергают.

И что удивительно: все они говорят про Америку чистую правду: и то, что каждой бочке затычка, и то, что заебала всех своими поучениями, и что лезет куда не просят, и что от ее вмешательства еще никому не стало хорошо...

Все эта так, все так... Но эмпирически (наверное это можно как-то обосновать, но, честно говоря, лень, да и так понятно) - совершенно ясно: как только такой персонаж начинает гундосить свою волынку про американский гегемонизм и империализм, так сразу становится ясно: миру явлен очередной мудила, маргинал и шизофреник.

Вот ни разу не было по другому. Ни разу! Ни разу с этой арией про чудовище-дядю Сэма не вылез ни один осмысленный человек, который построил в своей стране что-то не такое как у американцев и при этом хоть как-то приемлемо человечное и достойное подражания.

Это как закон: как завел эту песенку - все ясно: либо убийца, либо каннибал. В лучшем случае - ворюга первостатейный. И что вы думаете? И наш туда же полез... Ничего с собой поделать не смог. Как его видимо корячило, крутило, и вот результат: не удержался, вылез, прокукарекал...

А что, пожалуй, что это и закон. Эмпирически мною открытый. А вы его теперь обоснуйте теоретически. Вот вам и Нобелевка! Сама в руки лезет!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
_erronim 09-11-2014-18:14 удалить
фишка в том, что все и Кох, и Кудрин, и прочие из бывших любих друзiв ВВП, они сейчас говорят правильные и нужные вещи, но в России их слышит процентов 10, от силы и воспринимает это и того меньше... им не верят.
мотивация - прогнанные от корыта...
и да, Кох - очень правильно все здесь описал))))
cherez_dorogu 09-11-2014-22:15 удалить
Ответ на комментарий _erronim # _erronim, их мотивация вполне понятна и личность Коха особых симпатий не вызывает. Но правильные вещи не становятся менее правильными от того, что озвучивает их малосимпатичная личность...
cherez_dorogu 09-11-2014-22:15 удалить
Ответ на комментарий S_erenity # S_erenity, ага...
Repytw 10-11-2014-07:58 удалить
Я, по ходу, убийца, каннибал и первостатейный вор в одном флаконе.
Альфред Кох, соответственно, ангел во плоти, и его ценнейшее наблюдение вовсе не вызвано желанием притушить горящую шапку.
cherez_dorogu 10-11-2014-10:08 удалить
Ответ на комментарий Repytw # Repytw, про личность Коха я уже писала выше.
На выступающих у себя на кухне правило не распространяется ))))
Repytw 10-11-2014-10:54 удалить
cherez_dorogu, может, у меня просто масштаб меньше, и я у себя на кухне ночами зверски истязаю кошку, пока мучаются расставленные по углам дети?
Прочитал комменты, в том числе и про малосимпатичную личность Коха. Задался вопросом: если его малосимпатичная личность способна глаголить истину, то почему правильность иных высказываний иных не менее (а иногда и более) малосимпатичных личностей подвергается остракизму исключительно на основании их малосимпатичности? Ну да, они, предположим, мудаки (хотя я бы в чем-то поспорил), но означает ли это, что высказанное ими изначально ложно?
cherez_dorogu 10-11-2014-20:34 удалить
Ответ на комментарий Repytw # Repytw, нет, не означает. :) Наоборот, "все они говорят про Америку чистую правду: и то, что каждой бочке затычка, и то, что заебала всех своими поучениями, и что лезет куда не просят, и что от ее вмешательства еще никому не стало хорошо... "
Бывшего президента Франции - ДеГоля, который был наказан США, за попытку выйти из-под влияния США (а хитрый способ управления миром США, это его долларизация). Так вот ДеГоль попросил США обменять эти бумажки на золото, снарядив когда-то целый корабль этого груза(долларов) к берегам Потомака. Следующие выборы ДеГоль с треском проиграл, по хорошо теперь известному сценарию цветных революций или майдана. Пожалуй ещё Фидель Кастро, ещё как-то не плохо отделался (не считая десятка способов его устранить црушниками).
США не так безобидны как нам пытается пояснить Альфред. Судьба изверга Каддафи с черенком в заднице, Милошевича, Хусейна, Мубарака и ещё кучи мелких (и не очень, к примеру собственный президент Кенеди), это наглядно иллюстрирует.
А тезис: что от "цветных" вмешательств США, еще никому на свете лучше не стало, ведь Кохом не опровергнут! И сотни тысячь могил, кровь, разруха (Ирак, Афганистан, Ливия, Югославия, Сирия, Украина...) тому пример.
Демократия американского разлива хороша только для США, потому как расчитана на их доминирование. История показывает, что тирражированию их пример не поддаётся, ибо изначально на это не расчитан.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Цитата. Альфред Кох | cherez_dorogu - Vita Brevis | Лента друзей cherez_dorogu / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»