cherez_dorogu, Набоков, например, или Бродский ) Тот, кто знал хорошо оба языка ) А кто?

я подло загуглила. ну да, ну естественно... только какой очернитель? тяжеловесность русского языка видна каждому, кто когда-нибудь переводил между этими двумя языками.

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, да, да, один из них :) Дедукция, как всегда, не подкачала!

Ответ на комментарий старая_nester # старая_nester, про "очернителя" - это же я иронизирую.
Тем не менее мысль о "примитивном английском" очень популярна, особенно среди граждан, умело оперирующих фразами "Май нейм из Вова" и "Ай эм он дьюти тудей"

cherez_dorogu,
прелесть)))

cherez_dorogu, о как, редко я угадываю такое ) Тем более в филологии я совсем не спец ) Если выбирать из этих двоих, то скорее Набоков )

А хрен их знает, очернителей-то... мне сие тов. Курочкина напомнило, как он, кажись, князя Вяземского обстебал русскоязычной пародией про то, как в городе Баден-Баден, чающем движения воды, там в саду, где сад весьма изряден, древо зрел и зрел на нём плоды. Тоже, кстати, предваримши свой вариант словами об том, шо на русском сие, конечно же, будет выглядеть неуклюже, топорно, вЮльгарно (sic!)... ;-)

Ответ на комментарий zerg_from_hive # zerg_from_hive, )))) да уж, и такое бывает ))

Такие утверждения должны быть обоснованы конкретными примерами, когда "тонкие недоговоренности" are failed to be translated properly.
По мне - так оба языка красивы, и невозможность адекватного перевода какой-то местами особенной красоты языка работает и в ту, и в другую сторону.

Ответ на комментарий Пюрнрахцарак # Пюрнрахцарак, утверждение я полностью оставляю на совести у Набокова. У него и опыта, и авторитета побольше, да и умер уже, взятки гладки, в общем.
На самом деле, есть такой момент - английский язык просто создан для каламбуров и предложений с двойным, а то и тройным смыслом. Перевести этот пласт адекватно практически невозможно. Ну и, кроме того, конечно, просто тупо количество слов больше )) Т.е. некоторые оттенки всегда будут оставаться непередаваемыми.
Но и русский язык, безусловно, очень богат. В нем своя особенность - наличие падежей. Мощнейший инструмент, на самом деле.

cherez_dorogu, еще одна мощнейшая черта русского языка -- навороченная система приставок и суффиксов, дающая ТАКОЕ разнообразие оттенков, шо таки ой, и вот тут для каламбуров и многосмыслия самый простор. А в английском ИМХО что-то общее с китайским наличествует, когда вроде бы одно и то же слово имеет 100500 значений, многие из коих ваще никак не пересекаются. Вот тут-то (снова ИМХО) у русскоязычного человека (особливо слабо знающего ангельский) и возникает ложное чувство превосходства: мол, да шо там у них тех слов, раз-два -- и обчелся... 8-)
И да, каламбуры и многослойные конструкции в русском языке тоже весьма проблематично адекватно перевести на иные языки. Но зато какой кайф, читая какой-нить текст в оригинале, ПОНИМАТЬ все загогулины мысли аффтара... 8-)

Ответ на комментарий zerg_from_hive # zerg_from_hive, вот уж вправду ложное чувство, поскольку именно слов в английском в три раза больше, чем в русском.
Но ты прав, использование приставок и суффиксов и возможность непосредственного словотворчества при помощи этих самых приставок и суффиксов - это мощная штука.
И вообще, согласна с тобой - языки надо учить и читать (смотреть - для любителей фильмов) как можно больше в оригинале. Это кайф.

Да, я вот очень жалею, что способен воспринимать такие шутки с несколькими смыслами лишь на двух языках. Немецкий - лишь самый базовый уровень, типа "Man ist was man isst".
В школе надо было 3-4 языка учить.

Ответ на комментарий Пюрнрахцарак # Пюрнрахцарак, да уж, только в школе-то как раз и не хотелось ничего учить )))