Позор для России

Красивый корабль...

Ответ на комментарий anothe # мне кажется он прекрасная мишень

А на х.. он нужен?

Ответ на комментарий # Так это-ж плавучий госпиталь... к нему требования совсем другие чем к боевым кораблям :) :) :)

И вполне разумно для обоза покумпать готовое, а ресурсы лучше пустить на реальные боевые корабли :) :) :)

Вопящим "позор" предлагаю еще раз подумать, и самим не позориться :)

развалили всё, что можно было развалить! стыдно перед предками, которые создали " русский флот "! некогда мощный и непотопляемый! УЖАС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответ на комментарий anothe # МОЖЕШЬ ВЗЯТЬ ЕГО СЕБЕ ДОМОЙ!

Российское военно-политическое руководство обсуждает вопрос о возможности закупки во Франции больших десантных кораблей-доков типа "Мистраль":
http://lenta.ru/news/2009/08/04/deal/
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1215562

Это - крупные современные десантные корабли длиной 199 м, шириной 32 м, водоизмещением 30 000 т, оснащенные 16 вертолетами и 4-мя десантными катерами на воздушной подушке каждый и способные перевозить по 470 морских пехотинцев: http://www.warships.ru/France/Amphibious_Ships/L9013.html

Уникальным инженерным решением французских корабелов было оснащение этих судов ГЭУ принципиально нового типа - двумя электродвигателями в подводных поворотных установках, полностью изолированных от внутреннего объема корпуса. В 2004-2006 гг. для французскиъ ВМС построено было 2 таких корабля, "Мистраль" и "Тонньер", кроме того, 2 корабля построили по иностранному заказу, для ВМС Австралии.

Пара таких кораблей очень пригодилась бы российским морским пехотинцам, которые сейчас располагают лишь 20 относительно небольшими БДК внутреннего моря пр. 775 и 1171: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Amphibious_Ships/775.htm http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Amphibious_Ships/1171.htm
Из построенных еще в СССР 3-х крупных (длина 158 м, ширина 23 м, водоизмещение 14 000 т) БДК океанской зоны пр. 1174 Иван Рогов" ныне остался только один корабль "Митрофан Москаленко", но и он находится на "консервации" на СФ: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Amphibious_Ships/index.htm

Напомню, что еще для Российского императорского флота во Франции строились надежные военные корабли: бронепалубный крейсер "Адмирал Корнилов" (1889), броненосный крейсер "Баян" (1900), эскадренный броненосец "Цесаревич" (1902), проект которого положен был в основу выстроенной на российских верфях целой серии броненосцев "Бородино". Также следует учитывать, что, несмотря на давнее членство в НАТО, Франция традиционно придерживается самостоятельной внешней политики, в том числе в области продажи оружия на международном рынке.

Заключение подобной сделки в принципе вполне возможно снабдить необходимыми оговорками, вроде запрета на использование таких кораблей против стран-членов СНГ, или бывших республик СССР (Грузии, Украины и т.п.), перепродажу их, или же использованных при их постройке технологий, "третьим странам", и т.д. Более того, если французская сторона почему-либо не согласится, вполне возможно попробовать купить у нее другие необходимые корабли такого ранга, например, десантные корабли типа "Фудр", не намного меньшие (длина 168 м, ширина 23 м, водоизмещение 12 000 т, 400 десантников): http://www.warships.ru/France/Amphibious_Ships/L9011.html

Кроме того, российскому ВМФ подойдут фрегаты УРО типа "Лафайетт", строившие во Франции в 1990-е гг. по технологиям "стелс": http://www.warships.ru/France/Frigates/index.html Ведь боеспособных кораблей второго ранга (14 вымпелов) у России еще меньше, чем даже первого (17 вымпелов), между тем, согласно многим современным аналитикам, в перспективных военных конфликтах и для выполнения различных "спецзадач" (борьбы с пиратами?) в первую очередь будут задействованы именно фрегаты УРО, а не эсминцы или крейсера.

В любом случае, положительное решение подобного вопроса в интересах России и решительно необходимо для обеспечения ее безопасности на морских просторах.

Мда уж!А ведь Киев,Минск,Адмирал Горшков в разы лучше и красивее!)

Уникальным инженерным решением французских корабелов было оснащение этих судов ГЭУ принципиально нового типа - двумя электродвигателями в подводных поворотных установках,


вот где собака зарыта...

Наши просто как китайцы сделают - скопируют это "решение" :)

Ответ на комментарий # Купим мы ентот корабль а когда задумаем применить оружие французы команду спутнику дадут и будем мы на ентом корабле чупа чупс лизать.

Ответ на комментарий RuPorter # Позор! дожились... как страна третьего мира оружее
покупать...Горбач и ЕБН постарались на славу!

Да молодцы. Сначала потратить деньги на подъём судостроения чужого государства. Потом ещё деньги будут уходить туда же на его обслуживание. Впрочем как и со всем, что мы не производим сами.

Ответ на комментарий # развалили всё, что можно было развалить! стыдно перед предками, которые создали " русский флот "! некогда мощный и непотопляемый! УЖАС!!!!!!
Не, ну насмешил реально 2 раза!!! я плакал!!! мощный и непотопляемый!!! ну разве что говно не тонет?? ты с этой точки зрения?? Русский флот был мощным только при Петре, за что честь ему и хвала, и Петр все новые, на то время, идеи взял именно из-за границы. В остальное время наш флот был извини меня, "бумажным тигром" За все время его существования не создано ни одного авианосца!!! ни одного!! Расхваленный по сми адмирал кузнецов - флагман нашего флота это авианесущий крейсер, более чем в шесть раз уступающий американскому Нимицу в размерах и несущий на себе в 10 раз меньше самолетов! А типа Нимица авианосцов у пиндосов 6!!!! (ДЖ. БУШ старший сдан в прошлом году )и еще более современные 3 шт. создаются на верфях в настоящее время и это еще не считая крейсеров, линкоров, и десантных кораблей постоянно обновляемых. Брателла! наш флот был непотопляемый - поскольку руки ни у кого не доходили его потопить. Мы своим флотом еще со времен русско-японской войны можем тока трусливых грузин распугивать. ;-)) Так что с Mistral может хоть один достойный(пусть и небольшой) корабль у нас появится. Который конечно же будет "белым слоном" в нашем суперсовременном морском флоте держащем на замке морские границы нашей необъятной Родины и распугивающий врагов ужасной "Булавой".

Ответ на комментарий RuPorter # На самом деле, такая ГЭУ далеко не уникальна. Об этом можно было догадаться, хотя бы узнав год постройки корабля. Сейчас такие ГЭУ вполне распространены. К примеру, на ряде буксиров...

Ответ на комментарий # Так ведь и не производите ничего.Только торгуете сырьём.Про конфликты уж лучше помалкивайте,позорище.Российская армия никакая,хуже чем до 2-й мировой войны.Погрязшая в воровстве и пьянстве.

Ответ на комментарий # Согласен, позорище! Вредительство! Сталина на них нету!

пиздец!!

Ответ на комментарий # вообще то десантный корабль, а значит в число задач входит десантирование подразделений. А десантирование это значит подход к прибойке на максимально близкое расстояние.
А мишень этот пароход весьма заметная

Ответ на комментарий # прекрасный комментарий

В России нет технологий и опыта строительства таких судов, ( грубо говоря не умеют) вот и взяли лудший образец какой могли с запада и будут учится в советской истории таких примеров полно так что нке стоит так переживать. А то что что новое для армии покупают это хорошо значет кого-то это волнует.

Ответ на комментарий # Покупка вертолетоносца это круто. Я лично не сомневаюсь, что он отвечает всем современным требованиям флота. Многие шумят, мол, почему не построить самим, ведь умеем и не раз уже строили! Отвечаю, не умеем. То, что было построено, было построено на Украине и классным оружием это назвать можно только если ничего не соображаешь в этом вопросе.
ТАКРы «Киев», «Баку» и др. этого проекта я знаю не понаслышке. Ходил и не раз. Ни одного похода без ЧП типа потеря хода. Движки дрянь и это мягко сказано. Хохлы строить не умели и не умеют. Нормальные корабли выдает только Балтика. Так, что на счет надо строить у нас, лично я уверен, что ничего путного не построят.
Другое дело «А на кой оно нам надо?» Из истории СФ.
ТАКР «Киев», потом кажется «Нахимов» могу ошибаться, честно ходил по морям раз наверное шесть. Таскал он на себе Як-38 и Ка-27. Ка-27 противолодочный вертолет. Очень даже не плохой. Что давно придуманный не недостаток. Америкосы летают на Си- Кингах по сей день, и ничего. Другое дело, что пользоваться этим вертолетом в объеме предусмотренном КБ наши военлеты так и не научились. Не их вина, их беда.
Як-38 барахлом пришел, барахлом оставался и им ушел.
ТАКР «Баку», потом «Горшков» выходя с завода походил по морям 5,5 месяца и все. Больше ни одного серьезного выхода в море. Сгнил и «поломался» на рейде в родном Североморске. Сейчас я слышал его продают. И таких примеров могу привезти кучу. Напрашивается вопрос, а для чего строили? Что бы потом продать за бесценок? И с этим большим Французом будет тоже самое. Вертолетов нет это пол беды, летчиков нет вот это проблема. Показывают по ТВ наших в морях, и Филиппины, и с пиратами повоевали, и еще черти чего. Я пришел на СФ в 1982г было много классных пилотов, я ушел на пенсию в 97г. Оставалось очень мало и все моего года или старше. Смотрю новости, наши в морях, ба… знакомые все лица. Новых никого. Я знаю, ведь мы же общаемся. Кого на корабли сажать в этих вертолетах будете? Пока новое поколение летчиков воспитаете как раз придет время красавца Mistral списывать. На иголки пустить или в Индию, им нужнее. Зачем нам все это надо? Если наше высшее начальство не знает, что с этим делать. Зачем нам флот который не ходит в море и сильно подозреваю давно не умеет это делать. Вспоминается старая песня «Зачем тебе цапля вторая нога, она отвечает, пусть будет ». И не надо говорить о тяжелых временах. У нас так было всегда. С 1924г. Вся страна только на оборону и «пахала», а пришло время воевать, некому. До 42 новую армию быстренько склепали ну дальше Вы знаете. Взбрыкнула Чечня, история повторилась. Если не дай Бог снова придется по крупному вынуть меч, все будет как всегда. Нет летчиков, нет моряков, нет десанта, пехоты…… есть только генералы. Правда многие слово флот с тремя ошибками пишут и на стометровке скорее всего помрут, но зато как произносят тосты.
Так, что ребята не важно купят они корабль или нет, от этого все равно ничего не изменится.

Ответ на комментарий # технологии наверняка есть... людей нет. и на флоте, и в МО, и на заводах..
таджикам не доверишь ведь авианосец строить

Ответ на комментарий # Советский Союз закупал у NATO военные корабли? Факты в студию! Царь пыталсся пострить там броненосцы - его кинули как лоха. Развалили свои НИИ в оборонке, а теперь нет новых разработок. Ворьё.

Это точно да нет некого те кто мог уже на пенсии а новых не воспитали. технологии устарели еще лет 10 назад. Только одна посудина может выполнить переход через океан на другой материк какрибский кризес это показал кроме подводных лодок нечего доплыть не может. обидно блин

Если у нас было бы всё нормально с судостроением, то для нас не было проблемой построить вспомогательное судно.

Аноним, ну что вы - чтоб секреты не воровать...проще купить!

Ответ на комментарий # и особенно греет душу то, что они наши... нашими мозгами и руками сделаны

Ответ на комментарий # с буксиров сложно управлять ракетным огнем

Ответ на комментарий Новинки_Сезона # воровать секреты у супостата надо, оно и дешевле и волшебнее!!