Общество,социум и народ условно можно разделить на две категории. Разумеется, в широком смысле этого слова, оно делится на куда больше,разве что на 0 поделить нельзя.

Но то разделение, о котором говорю я, слишком часто принималось во внимание и, возможно, наиболее актуально.

Это было причиной войн, это было причиной ненависти, это было причиной, в конце концов, появлению фашистского строя, с этими мыслями двигался Муссолини Бенито и Адольф Гитлер. Должен отметить, что последний взглянул на разницу указанную первым более глубже, но правильно ли? Не берусь судить.

Запад и Восток. Конформизм и революция. Стремление к непостижимой Истине с одной стороны, и желание утвердить некий догмат в качестве Истины с другой. Мы можем видеть это повседневно, как это не странно, но проявляются подобные стремление не только на неком межнациональном и даже религиозном уровне, но и вполне себе бытовом. Так,например, одни стремятся открыть своё собственное дело,а другие предпочитают стабильность в уже устоявшейся среде со своей собственной иерархией. Одни являются законодателями, другие сподвижниками уже существующего закона. Одни толерантны, другие нет и оба из них не изменяются в течении своей жизни, по причине своей природы.

Я бы мог сказать, что говорю о семитских народах и ариях, но, полагаю, сие будет чересчур больно пафосно, поэтому ограничусь лишь фактами, действиями,служащими доказательствами.

Мы все прекрасно знаем, что подобные движения ещё издревле существуют в человеческом обществе. Всегда и везде существовала некая иерархия,правящий круг, или, выражаясь иным языком, "кормушка у которой стоят какие-нибудь жиды". Это правда забавно, человеческая психика как бы подспудно знает о подобном разделении народов. И это действительно в своем большинстве доминирует, множество евреев показали, в противовес остальным, что их приоритетом является стабильность, здесь и сейчас, а отсюда такое алчное стремление к установлению некой догматике,пускай даже в собственной психике. Но я не могу отрицать великих изобретателей, имена которых у всех на слуху, таких как, например, Альберт Эйнштейн. Сложно назвать его конформистом, правда? Да и паразитом, если исходить от гитлеровских предпосылок, подавно. Он внёс важный вклад в науку и развитие мира, что как бы само по себе отделяет его от ориентирующейся массы. Хотя возможно тут может сыграть роль представление сего народа о самих себе только в рамках религиозного чувства. Иными словами, отвержение веры и традиции автоматически вычисляет от еврейского общества( к слову говоря, и Гитлер был евреем,нет?) .

Исходя из всего этого, можно сделать лишь один разумный вывод - сие понятия, хоть и зарождались изначально лишь в определенных национальных общинах, что само по себе естественно,в силу их замкнутости и консерватизма, позднее стали широко распространены и берут свои начала из мышления и психики человека.

Это вечное стремление к Истине роднит обе эти градации. Разница лишь в том, что одни ищут опору среди рамок,а другие в самом процессе и пространстве.

В какой-то степени, понимание этих процессов лежит ключом к успеху, добиться которого можно лишь одним из двух способов перечисленных выше - найти опору на устоявшихся догматах или самому создать новый догмат на который остальные и будут опираться в дальнейшем.

*задумался, что чего-то не хватает*

Да..пожалуй я могу выделить ещё один - третий тип.

Ровно также, как среди полов существует некая грань, сама по себе являющаяся существом, также наличествует и в поведении человека, его осознанию места в жизни. Ведь это место может не ощущаться. И тогда, в это небытие приходит гармония, где обе эти тенденции сливаются воедино.

Углубляясь устанавливая,устанавливая углубляясь.