Учиться,познавать,воспринимать информацию обозначали в народе - светом. И даже средневеовые философы отделяли такому понятию особую выдающуюся роль - нести истину,пускай даже субъективную,но истину. Истину,которая найдет отклик в человеческом сердце разуме и удовлетворит страстное похотливое желание приобрести новые знания. Чем то данный процесс напоминает обеденную трапезу.

Однако в огромных кол-вах потоки реального света могут ослепить голодного страждущего и привести его похотливый рот инструмент познания в негодность. Что делать? (с) Знать это вам не в тапки ссать,это порою вызывает нежелательную беременность умственную слепоту и узость взглядов,деградацию в конце концов. Парадоксален этот мир. Вроде бы хочется,а колется. Хочется понять человеку бедному и стать богатым мозгом,а перед ним риск потерять последнее,самое последнее для него в его похотливой жизни и так и остаться голодным,нищим оборванцем. Но ведь непоколебима воля фараона! Стереотипы нерушимы как китайская стена. И так уж и повелось,что светлое,да им похуй что я пишу,они этого не видят понимается как ученое,темное как невежественное. В научных кругах ассоциируется с крининалом,психическими нарушениями,итд..

"Malevolent criminal, I
When the vision paints my mind,
Cross the invisible line
And you'll be paid in kind." Disturbed - Criminal

Нда..но если говорить объективно,то невежественном,в моем скромном понимании,можно назвать субъективность взглядов. Ну как серьезно можно выделять в этом сранном мире что-то хорошее,а другое плохое? Ведь он и так сранный и все тут обосранно. Неет,так дело не пойдет. Но если поезд в один лишь Казахстан не идет,тогда и еще куда-нибудь может пойти? На хуй,к примеру.

Каково знание тьмы? И можно ли назвать логосом то,что противостоит светлому и ясному? Как может быть темное неясное неразборчивое для ваших жалких мозгов быть знанием?  Эх,помойму,помойму..все таки не в ту степь пошла наука,нет ей на мой взгляд вообще в пизду надо отправиться надо переоформиться в нечто иное,например добавить чувственного восприятия мира побольше,а то школьники то и знают что ебстись на переменах друг с другом наука скучная и неинтересная и вообще: "я лучше побухаю с друзьями,чем книжку почитаю". Свет говорите? Н-да.

За свою сравнительно недолгую жизнь,я заметил что некоторые вещи людям обьяснять впринципе не нужно и не стоит. Они понимают это внутри себя. Еще Сократ говорил о том,что познание суть вспоминания,приводя в пример гипотетически существующего мальчика-раба,который смог освоить геометрическую теорему,при этом ни разу её не изучая. Он изучал только искусство избиение плеткой и получения по ебалу от хозяина Освоить..пардон,вспомнить я имел ввиду. Или может все же лучше сказать почувствовать. Вот если бы атомную бомбу и множество прочих горе-изобретений ученые пытались бы прочувствовать на собственной шкуре,может быть этот мир был бы чище? Поменьше бы ученых было это уж точно

Чистота ощущений vs разумной грязи.

Choose your destiny (c)