• Авторизация


"И что такое в жизни счастье?" 23-09-2008 18:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - чуть выше среднего

Заголовок этой статьи я взял из тем школьных сочинений по литературе.
"Счастье - как здоровье: когда его не замечаешь, значит оно есть", - такого мнения придерживался А.П.Чехов. А если посмотреть глубже?
У многих людей понятие "счастье" ассоциируется с определённым набором благ, главным образом материальных: большие деньги (несколько десятков...сотен миллионов рублей), модная и стильная одежда, вкусная пища (лучше не готовить самим, а питаться в ресторане...), собственное жильё (квартира в городе + особняк за городом), собственный автомобиль (но не какой-нибудь, а непременно новая иномарка вроде Bentley или Rolls-Roys), евроремонт и креативная планировка в квартире (доме) + ландшафтный дизайн + разнообразная бытовая и цифровая чудо-техника (компьютер, домашний кинотеатр, фотоаппарат, мобильный телефон или смартфон, видеокамера)...
Я вряд ли ошибусь, если скажу, что в наличии всего этого видят своё счастье более 50% всех современных людей, живущих в странах бывшего Советского Союза.
Конечно, есть и страдальцы, обделённые здоровьем, которые ставят знак равенства между понятиями "счастье" и "здоровье", "счастье" и "душевное спокойствие".
Среди молодых людей, особенно влюблённых, может быть сравнительно высок процент считающих, что "счастье - это значит любить и быть любимым". "Любить" и "быть любимым" - как правило, вожделенным объектом противоположного пола.
Среди верующих людей "счастье" означает непрерывное стремление, приближение к Богу. Полюбить, т.е. познать (в их понимании) Всевышнего.
Далее можно продолжать этот список "частных проявлений счастья" очень долго. Попробуем разобраться, что же объединяет все эти проявления, т.е. что же кроется под понятием "счастье".
Каково же будет наше удивление, если мы обнаружим, что "счастье" может иметь место как с любым из перечисленных выше проявлений, так и без оных...
Итак, когда же человек чувствует себя счастливым? Тогда, когда у него что-то получилось, причём это "что-то" он считает для себя важным. Например, получилось вывести формулу, закончить программу, закрыть договор, заработать денег и купить себе автомобиль. Обратите внимание: у нас уже получилась цепочка событий, приносящих радость, т.е. вызывающих положительные эмоции. Пример другой цепочки: поиск "второй половинки"- первое письмо - первая встреча - первый совместный ужин - первый поцелуй - первые секреты - первая брачная ночь - первый ребёнок. Естественно, события, образующие цепочку, могут быть сколь угодно долго растянуты во времени. Ещё один пример: поиск работы - первое интересное предложение - первая встреча с работодателем - первое решение о приёме на работу - первое рабочее место - первые рабочие моменты - первая зарплата - ...
Итак, в первом приближении счастье - это последовательность приносящих радость ("счастливых") событий. Но в жизни редко "счастливые" события идут одно за другим. Кроме того, что отличает "радостное" событие от "печального"? Радостное событие почти всегда является следствием (в случае достижения этого события) неких действий и/или помышлений индивида (умственных или физических), направленных на достижение оптимального, с его точки зрения, состояния.
Поэтому более точное определение счастья может быть таким: "Счастье - это последовательное достижение индивидуальных целей". На пути достижения этих целей, естественно, могут быть и печальные, и нейтральные события, в той или иной мере уменьшающие "градус счастья". Но в рамках этой статьи мне бы не хотелось заниматься аналитикой :)


PS автора (от 29.09.2008). "Звеньями счастья" могут выступать не только реальные текущие события, но также и воспоминания об удачах и счастливых моментах в прошлом. Оглядываясь назад, вспоминая счастливые минуты прошлого, мы помогаем себе моделировать "звенья счастья" будущего.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
29-09-2008-11:19 удалить
В общем-то Редькин был
неплохим человеком, очень трудолюбивым, очень упорным, начисто лишенным
корыстолюбия. Он проделал громадную работу, собравши гигантскую
коллекцию разнообразнейших определений счастья. Там были простейшие
негативные определения ("Не в деньгах счастье"), простейшие позитивные
определения ("Высшее удовлетворение, полное довольство, успех, удача"),
определения казуистические ("Счастье есть отсутствие несчастья") и
парадоксальные ("Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые,
ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся,
боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не
обольщаются").
(c) А. и Б. Стругацкие
29-09-2008-11:30 удалить
Согласен. Персонаж Редькин из "Стругацких" в основном собирал коллекцию афоризмов и определений, уже до него сформулированных, причём группировал их по-своему. А в данной статье автор делает попытку провести СИНТЕЗ отдельных представлений о счастье, т.е. идёт "от частного к общему".
29-09-2008-11:34 удалить
Для чего нужна данная статья? Каждый человек имеет право быть счастливым, но чтобы им стать, сперва нужно уяснить, а что же такое счастье, к чему же надо стремиться.
29-09-2008-12:28 удалить
Интересное соображение. Выходит, что для того, чтобы, скажем, получать удовольствие от еды, надо уяснить состав, структуру и взаимосвязь белков, жиров, аминокислот и прочих составляющих всех ингридиентов потребляемого блюда...
29-09-2008-12:40 удалить
... но ведь никто не будет спорить с тем, что для того, чтобы получать удовольствия от жизни, нужно ХОТЯ БЫ иметь представления о земных удовольствиях и радостях как таковых, т.е. какие они бывают (и бывают ли вообще), как конкретно их можно получить...К примеру, ничего не зная о бананах, невозможно в принципе получить удовольствие от их поедания (это просто пример: не факт, конечно, что все получают удовольствие от бананов)...
29-09-2008-13:05 удалить
однако, ничего НЕ ЗНАЯ о счастье, миллионы людей его испытывают. а уж только испытав его хоть раз, начинают задумываться - а что же оно такое... но, как кто-то сказал, "останови мгновение - и ты убьешь его"
29-09-2008-13:25 удалить
Не нужно путать понятия "счастье" и "радостное событие". Конечно, можно испытать одно или несколько радостных событий, при этом человек чувствует себя счастливым, но так же легко и потерять такое состояние. Хорошо, если не навсегда. Естественно, я не спорю с тем, что человек сам почувствует, когда придёт первая (а может, и вторая...) любовь, уважение, признание... Этому учить не нужно. Но почему бы не попытаться систематизировать какие-то знания? Человеку часто нужна бывает не пойманная рыба, но удочка.
29-09-2008-15:16 удалить
Пример с бананами некорректен. Завяжите человеку, ничего не знающему о бананах, глаза и дайте попробовать банан. Если он (банан) ему (человеку) понравится, уверяю вас, он ему таки понравится, даже если до этого он (человек) банана в глаза не видел, слыхом о нем не слыхивал и нюхом не нюхивал. Понравится, несмотря даже на то, что пробуя оный в нашем мысленном эксперименте, он (человек) его (банан) так и не увидел, не понюхал, не пощупал. Парируйте, если сможете.
29-09-2008-15:27 удалить
согласен с оценкой примера с бананами с одной оговоркой - пример не некорректен, а безграмотен. интересно, а сам автор, с позволенья сказать,"исследования о счастье", никогда не испытывал удовольствия, скажем, прочитав книгу неизвестного доселе автора, или посмотрев неизвестный до того фильм?
29-09-2008-15:32 удалить
А ну-ка, объясните мне, как человек получит удовольствие от банана, если он не знает, как его добыть и можно ли его съесть?
29-09-2008-15:39 удалить
(сделаем предположение, что на блюдечке с голубой каёмочкой ему этот банан никто не поднесёт)
29-09-2008-15:42 удалить
к вопросу о (сделаем предположение, что на блюдечке с голубой каёмочкой ему этот банан никто не поднесёт)
интересно, а лично вы сами первый в жизни банан с пальмы срывали самостоятельно?!
М-да... Навязали мне анализ мысленного эксперимента, явно не соответствующего продолжению моей мысли. Напомню, что мысль состояла НЕ в том, что радость только тогда в радость, когда уже испытал в прошлом её саму (т.е. радость) - практически или теоретически. Мысль состояла в том, что "ничего не зная о бананах" (ну первое, что пришло в голову - банан, не всё ли равно, на чём рассматривать суть?), в том числе и о существовании его как такового, о способе добычи и т.д., невозможно получить удовольствие от него - ХОТЯ БЫ В СИЛУ ОТСУТСТВИЯ БАНАНА КАК ТАКОВОГО! Всякие дополнительные предположения, типа банан достали другие и предложили, чтобы не искажать объяснение, не рассматривались!!! И причём здесь тупость - просто собеседники не поняли друг друга, возможно, чего-то недоговорили. А речь-то изначально шла о том, нужна данная статья или нет. Что ж, не буду настаивать - можно прожить без многих знаний. Можно идти к ним разными дорогами или "наступать на чужие грабли" по нескольку раз. Можно вообще стремиться к мазохизму и отрицательным эмоциям - путь у каждого свой. Но если найдётся хотя бы один человек, которого моя статья подтолкнёт на поиски собственной цели, собственного счастья - это уже будет означать, что статья написана не зря! Повторюсь, я указываю не конкретные пути, а направления, градиенты развития.

Да, ещё попутно замечание. Бананы растут не на деревьях (к коим относят пальмы), а на травянистых растениях (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Musa).
02-10-2008-10:15 удалить
Счастье, счастье... А зачем ты вообще эту страничку завел? Ты графоман? Или может у тебя мания величия и ты мнишь себя вторым Экслером?
Попрошу Вас изъясняться по-русски. Я удалял комментарии по пользователю Аноним, т.к. они содержали одно (или несколько) из:
- прямые или косвенные оскорбления в адрес личности;
- нецензурные выражения;
- жаргонизмы (типа "падонкаффского");
- персональную информацию, на разглашение которой автор не давал разрешения.
К счастью (или к чьему-то сожалению), всё это недопустимо в моём дневнике.
Я понимаю, что "Анонимом" может быть любой незарегистрированный пользователь liveinternet. Так что, если Вы не допускали оскорблений и прочего из перечисленного в списке, то пострадали примерно так же, как страдает мирное население во время войны. Мой совет в таком случае - зарегистрируйтесь и входите под своим логином. Всего наилучшего.
Ответ на комментарий # Графоман ли я? Если честно, не задумывался раньше об этом. Если под графоманом понимать человека, испытывающего удовольствие от изложения своих мыслей, то возможно. Но в этом случае графоманом можно назвать практически любого, кто ведёт свой дневник, излагает свои мысли в письменной форме. Я не вижу здесь ничего плохого. Не согласен, не нравится? - Так никто и не заставляет читать. Дневники я пишу прежде всего для себя, для систематизации своих знаний на данном временном этапе. Если кому-то мои мысли помогут ответить на давно возникшие вопросы, то я этому буду только рад.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "И что такое в жизни счастье?" | Клинический_идиот - Дневник Alex_ey | Лента друзей Клинический_идиот / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»