[показать]

Дочитала наконец-то "Школа для дураков" Саши Соколова. Если честно, жаль,что дочитала. Книга настолько красивая, что хотелось бы остаться с ней надолго. И я очень точно выразилась - её действительно КРАСИВО читать. Мне даже немного стыдно, что я до этого могла считать Паланика или Хоффмана писателями. Если очень сжато говорить про сюжет, то это книга о мальчике с раздвоением личности, который просто отказывается воспринимать и мириться с несовершенностью окружающего мира. Он, подобно Пушкинскому "Пророку", видит четче, слишит тоньше, чувствует острее, он видит то, чего не видят другие и в отличие от остальных предаёт первостепенное значение тем вещам,которые действительно важны, а не тем которые принято считать важными. Но все в нём видят только дурака из спецшколы, и даже его родители совершенно не понимают его. А ведь на самом деле дураками являются все окружающие, которые напридумавали себе кучу правил и порядков, совершенно неподдающихся логике(отец главного героя уверен, что все вокруг подлецы и негодяи, и очень любит читать газеты. на вопрос сына, зачем он читает газеты, если их пишут подлецы и негодяи он ответить не может и поэтому орёт на него и прогоняет), загнали себя в рамки и у которых нет времени даже взглянуть на то, как красива река во время осеннего листопадения, как искренна радость маленькой девчушки на качелях.
Но книга хороша не только своим сюжетом, а больше своим языком и образностью. По большому счёта, вся книга - это признание автора в любви к русскому языку, к его красноречию, его метафоричности, ко всему его богатству образов. И именно тут и есть неподдельная красота. И состоит она будто из двух частей, но слитых воедино и совершенно неразделимых. Одна из них - красота самого языка, потому что Соколов писал просто невероятно, я лично нигде и никогда не встречала, чтобы писать можно было НАСТОЛЬКО красиво. Другая - красота образов; одно описание происшествие на реке, когда растворился главный герой чего стоит! Я честное слово едва не разрыдалась сама - больше всего на свете мне захотелось раствориться в реке Лете вместе с героем повести, раствориться в этой разноцветной от опавших листьев реке, щебечуще-стрекочущей траве с целым оркестром на ней, в утренней сонливости нежной нетронутой росы, захотелось самой превратиться в Нимфею, чтобы тоже жить среди всей этой красоты.
И очень была расстроена, что из всех моих знакомых, кто читал, никому не понравилось - даже обсудить не с кем. А ведь если не понравилось, то значит книгу просто не поняли. Товарищи, смысл поистинне хорошей кинги никогда сюжетом не передаётся - это вам не боевик в конце концов. А смыслов и метафор в "Школе для дураков" хоть отбавляй - неужели никто не заметил там тему/образ советской России в целом? А ведь его очень хорошо можно разглядеть, если как следует вчитаться в эпизоды с железной дорогой и составами, исписанными мелом.
Блин, в общем всё, хватит...а то тут ща целое сочинение накатаю. я к тому веду, что книга очень хорошая и если вы хотите называться человеком читающим, то Соколова вам прочитать просто необходимо - ведь её и вправду очень красиво читать. =)