Вот что еще меня терзает в последнее время.

С одной стороны мне ужасно хочется быть такой правильной, орган изованной, распланнированной. Четкий красивый план в ежедневнике, процентов на 80% выполняемый, не минуты не теряется даром, работа горит, дом сверкает, дети развиваются, театры посещаются, спорт тренируется. Все примерно как в том посте про планку.

А с другой стороны - ну если я в свои 40 лет при неоднократных попытках стать такой - таки такой не стала (как я завернула!) - то может быть оно мне и не надо? Неуспешной и несчастной я себя не ощущаю, так может не надо рваться к этой глянцевой картинке? Да, я частенько недовольна своим распределением времени и прокрастинацией, но может быть это происходит именно потому, что вот эта картинка - не мое, душа моя (и прочие составляющие) к ней не лежат и мне проще позаниматься чем-то более приятственным? Книжку почитать, ага) И не про big data))

Может быть имеет смысл снизить планку и поменять картинку? Может быть, я просто другая и мне было бы гораздо эффективнее, рациональнее и тд и тп - жить по более расслабленной схеме? Но какой? Черт, такое чувство, что мы снова стоим у истоков проекта. Какая жизнь - моя?

Навело меня на весь это не очень понимаемый бред письмо от Армена Петросяна с шикарной мыслью, в которой он говорит о том, что гордился тем что принадлежит к сообществу тех кто "предпочтет книгу ящику", пока не понял, что для него книги, в принципе, заменяют тот же ящик (ТВ). То есть являются поглотителями времени.

О да, я из таких же.

А далее идет мысль (я пробежала письмо по диагонали) - что читать надо - осознанно. И вроде как исключительно полезную литературу, которую можно куда-нибудь где-нибудь применить, почерпнуть идеи и тд...

О нет!

Прекрасно помню двух персонажей из своей жизни - с одной общалась лично и она брезгливо спросила меня, показав на Cosmo (год на дворе стоял 2001, наверное - это для определения уровня содержания журнала, тогда он был другой! ) - "и что полезного ты вынесла из этого чтения?" Ну я, допустим, полезное то в тот момент вынесла, но вопрос меня почему-то чуть ли не взбесил - "А что, читать надо только то, что полезно и можно применить?" - "Да." - сказано мне было безапелляционным тоном. Я перевела разговор на какую-то другую тему.

Второй персонаж - это "нашаНадя" (дай бог ей счастья во всем) - которая заявила (не мне) - что зачем читать книгу про Историю России, если она тебе в твоей жизни и карьере не нужна. Читать нужно только то, что пригодится тебе в жизни, мол, если бы ты собирался заниматься политикой - то тогда можно было читать Историю, а так - пустая трата времени. эээ....

Оба персонажа были не положительными в моей книги жизни и до этих высказываний)

Но от Армена я такого не ожидала.

Нет, друзья мои. Я - не готова к такому. Это как с едой, например. Она для меня источник жизни (всяческих элементов и витаминов), но и источник наслаждения. Знавала я и девушку, которая воспринимала каждый элемент еды только как набор всяческих антиоксидантов. И от алкоголя я отказываться не намерена)

Все таки наслаждение, рядом с пользой - играет в моей жизни чудовищную роль. Огромную.

Я ж гедонист. И в салоны красоты я хожу не красоты ради, а удовольствия и наслаждения для. Строго на приятные процедуры)

Еще один ключ к себе? Еще момент на подумать?)