"Американская «Washington Post» задала многозначительный вопрос: «Неужели даже это не заставит беспокоиться тех, кто потребляет эту нефть в Западной Европе?». Газета пишет: «Вчера продолжение попыток России давить на соседнюю Беларусь привело к закрытию нефтепровода в Европу. Таким образом, мы еще раз увидели наглядное подтверждение тому, что агрессивность Кремля и использование энергоносителей в качестве политического инструмента бьет не только по его соседям, но и по западным демократиям. И недели не прошло после того, как правительство Владимира Путина заставило Беларусь согласиться на значительное повышение цен на газ, как оно к тому же попыталось ввести новые высокие пошлины на нефть — при которых Беларусь лишилась бы давней и весьма прибыльной российской субсидии — и прекратило ее поставки. Поскольку по этому трубопроводу российская нефть идет не только в Минск, но и далее в Европу, ее не увидели ни Польша, ни Германия, ни другие страны Европейского Союза. У этих стран есть собственные запасы, и какое-то время они продержатся, но сегодня они должны четко себе уяснить: государства, энергобаланс которых зависит от России, могут подвергаться самым непредсказуемым политическим требованиям — а если эти требования не будут выполняться, то им просто прекратят поставлять энергоносители».
Газета прямо говорит о том, что поведение России по отношению к Белоруссии — месть Лукашенко за то, что он не выполнил соглашения о слиянии его страны с Россией, и, тем самым, восстановил против себя Путина. Поэтому Россия провела показательную акцию возмездия: энергетические субсидии, за счет которых государственная экономика Лукашенко в последние годы в основном держалась на плаву, прекращены. Газета заключает: «Теперь президенту Беларуси придется выбирать: либо дать Путину все, что он хочет — либо начать делать Беларусь по-настоящему независимой страной. Поскольку второй выбор предполагает проведение радикальной политической и экономической либерализации, Кремль, пожалуй, не очень-то и рискует. Беларусь уже согласилась передать России контроль над своими газопроводами, хотя этому Лукашенко долгое время сопротивлялся».
Газета констатирует нечто вроде активного сопротивления российской энергостратегии и со стороны других стран постсоветского пространства. Она пишет: «Против энергетического империализма России выступают и другие ее соседи. Азербайджан, для которого цены на российский газ также были повышены, просто перестал его покупать; кроме того, он сократил количество нефти, перекачиваемой по трубопроводу, который контролирует Россия. Со стороны Азербайджана Путин получил еще один афронт: с месторождения, где вскоре будет начата промышленная добыча, Баку будет поставлять собственный газ в соседнюю Грузию, на демократическое и прозападное правительство которой Москва набросилась в первую очередь. У обеих кавказских стран есть перспектива в ближайшем будущем вовсе избавиться от российской зависимости, и с этой точки зрения их положение значительно лучше, чем положение даже Европейского Союза, получающего от России четверть своего газа». Газета далее предупреждает: «Власти западных стран с беспокойством смотрят на жесткую игру Путина: вчера они потребовали немедленного возобновления поставок нефти по белорусскому трубопроводу. Однако политики противостояния российской угрозе у них все равно нет. Члены Европейского Союза даже между собой не могут договориться, что делать с Россией — потакать ей, предлагая долгосрочные контракты и капитал для вложений в нефтегазовые проекты, или наносить ответные удары, то есть продолжать требовать от Путина подписать международную „энергетическую хартию“, которая ограничит проявления российского монополизма. Теперь, после нападения на Беларусь, о потакании России не должно быть и речи».
Английская «Financial Times» высказывается по этим вопросам однозначно: «Давно пора дать путинской России жесткий отпор». Она пишет: «Весь понедельник Россия и Беларусь занимались перекладыванием друг на друга вины за приостановку поставок нефти по северной части нефтепровода „Дружба“ в Польшу и Германию. Однако и самой Европе стоило бы на минутку остановиться и задуматься, не несет ли и она в этой ситуации хотя бы часть ответственности за угрозу собственной энергетической безопасности, ибо чем бы ни закончился обмен взаимными уколами между Москвой и Минском, кто бы из них ни оказался действительно виноват в том, что сегодня происходит, факт остается фактом: за последние годы Европа не сделала практически ничего для того, чтобы противостоять все более авторитарному режиму Владимира Путина в России с каких-то единых позиций. А для укрощения жестокой диктатуры Александра Лукашенко в Беларуси Европа сделала и того меньше». Газета отмечает: «Нынешняя ситуация еще раз наглядно показывает, как плохо в Кремле решен вопрос взаимодействия с бывшими советскими республиками. Кроме того, она стала личным унижением для Путина. Любого может хватить удар, когда огромная работа — а за прошедший год Россия провела действительно огромную работу, чтобы успокоить Запад и убедить его в том, что прекращение поставок газа из Украины в начале 2006 года было исключением, которое никогда не повторится — оказывается перечеркнутой одним скандалом за одну ночь».
Газета признает, что определенный резон у России, поднявшей цены на газ для Белоруссии, есть: путинская Россия долгие годы всячески пестовала советский режим Лукашенко, поскольку считала его союзником, на которого можно смело рассчитывать в противостоянии с Западом. Газета вспоминает: «Когда вся остальная Европа объявила выборы, состоявшиеся в Беларуси в марте прошлого года, фарсом и неприкрытым обманом, Кремль остался единственным, кто признал их законность. Когда полиция, словно на врагов, накинулась на мирных демонстрантов, вышедших на улицы в знак протеста против этих выборов, западный мир осудил Лукашенко — а Путин поддержал его». Отсюда газета делает вывод: «Так что вряд ли России стоит удивляться, что диктатура, выживающая единственно за счет насилия и обмана, не уважает правил честной игры, поскольку она сама заботливо эту диктатуру взращивала. Однако Кремль просчитался еще более жестоко — ведь начиная действовать две недели назад, он должен был четко понимать, во что ввязывается. Уже много лет назад всем стало ясно, что режим Лукашенко держится на плаву лишь потому, что покупает лояльность немалой части собственного населения государственными субсидиями, финансируемыми по большей части за счет дешевизны российского газа. Сам характер этого режима и его хрупкость столь очевидны, что трудно поверить, будто Россия не понимала: после любого повышения цен на газ Лукашенко будет приперт к стенке».
Газета в некоторой растерянности заявляет: «Трудно предсказать, что теперь будет. Лукашенко уже показал, что если на него будут давить, он готов создавать вокруг себя хаос, для чего у него есть все возможности. Россия, судя по всему, может оказаться достаточно безрассудной, чтобы ответить ему тем же. А Европа при этом окажется в совершенно абсурдной ситуации: два самых неприятных режима на континенте могут серьезно подорвать ее энергетическую безопасность».
Французская газета «Le Monde» предупреждает, что в этой ситуации быстрых и легких решений не будет. Нужно просто использовать время для того, чтобы рассмотреть новые подходы к отношениям с этими обеими странами. Что касается Белоруссии, здесь, по крайней мере, по мнению газеты, все ясно: пока у власти находится Лукашенко — реально решить эту проблему не удастся. Он — не просто диктатор, он — непредсказуемый диктатор. Из того, что сейчас происходит, Россия наверняка поняла, что Лукашенко — это угроза ее интересам, поэтому газета надеется, что перед Россией и Европой сегодня открываются возможности объединить усилия и использовать все свое влияние для того, чтобы режим Лукашенко перестал существовать.
Польша не осталась в стороне и тоже опубликовала статью под названием «Европа не должна забывать о Беларуси». Ей вторит «Жечпосполита» с публикацией «Не отдавать Беларусь без боя», где председатель парламентской комиссии иностранных дел польского Сейма Павел Залевский рассматривает возможные сценарии развития ситуации в Беларуси после последней конфронтации между Минском и Москвой. По его мнению, Польша и Европа должны значительно увеличить активность в контактах с Белоруссией, поддерживая демократическое движение, даже если перспектива повторения сценария украинской оранжевой революции является маловероятной.
Павел Залевский, в частности, пишет в этой статье: «Парадоксально — выход из зоны российской ценовой зависимости открывает перед Минском шанс реформировать и модернизировать свою экономику. Для того чтобы этот процесс завершился успешно, необходима экономическая и финансовая поддержка со стороны Евросоюза с тем, чтобы сбалансировать возможные негативные последствия инициируемых перемен. Учитывая возможности ЕС, такая возможность представляется вполне реальной». Залевский предлагает Брюсселю разработать «положительный сценарий» развития ситуации в Белоруссии в будущем и оказать конкретную помощь, чтобы действия оппозиции стали эффективными, а тоталитарный режим с ее помощью был ослаблен.
Среди предложений, которые делает в этой связи польская газета «Polonia» — постоянный мониторинг событий в Белоруссии, новые каналы обмена информации, организация диалога с наиболее «продвинутыми» в окружении президента Лукашенко, налаживание контактов непосредственно с высокопоставленными белорусскими чиновниками — все это можно будет осуществить через региональное сотрудничество. Газета предлагает срочно решить вопрос о назначении польского посла в Белоруссии и полагает недопустимым положение, что эта должность остается до сих пор вакантной."
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=32138