«Доживём до понедельника» - что смутило учительницу?
03-04-2021 09:56
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Центральной темой фильма «Доживём до понедельника» (1968) является даже не любовь молодой «англичанки» к историку Илье Семёновичу, а – сочинение по литературе. Взрослые парни и девушки говорят о счастье, а Надя Огарышева и вовсе – о супружеском счастье. Когда я смотрела это в детстве, то понимала растерянность и гнев училки не совсем правильно.
Мне казалось, что Светлану Михайловну обескуражило, что её ученица хочет …вообще нигде не работать, быть «любимой женой» и «просто мамой», да ещё и вопрошает с надеждой: «А разве у матерей мало работы?» В Советском Союзе было принято совмещать ударный труд с деторождением, а участие в общественной жизни – с семейными заботами. Я не берусь обсуждать, хорошо это или плохо – каждый на то имеет своё мнение.
Кадры из фильма «Доживём до понедельника» (1968). Скриншоты. Источник - YouTube.
Наши мамы делали карьеру, а мы растились бабушками или в детских садах, на продлёнках, в пионерлагерях, спортивных секциях. Тогда государство реально занималось воспитанием на всех уровнях, а потому женщины спокойно поручали детей – школе и кружку авиамоделизма.
Образ домохозяйки и «просто мамы» казался нелепым и архаичным, если это, конечно, не мать-героиня, вроде той, что показана в фильме «Однажды двадцать лет спустя» (1981), да и тех часто задевали на бытовом уровне, считая, что тётка рожает, как первобытная самка и не развивается.
То есть мечты Огарышевой считались, что называется, социально-неодобряемыми, хотя, многие девушки мечтали выйти замуж и заниматься домом. И плевать, что думает тётя-Маня с дядей-Васей, а заодно – общество с государством.
Благо, домохозяек не привлекали к ответственности за тунеядство (вот, если дама жила одна и вела предосудительный образ жизни, имея нетрудовые доходы – тогда милиция насторожилась бы). А если четверо детей и муж - обеспечивает, тогда - нормально.
Но вернёмся к реакции Светланы Михайловны, чья реплика: «В классе мальчики!» говорит о том, что дело не в доблестном труде, от которого нагло захотела улизнуть Надька Огарышева.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Мне казалось, что Светлану Михайловну обескуражило, что её ученица хочет …вообще нигде не работать, быть «любимой женой» и «просто мамой», да ещё и вопрошает с надеждой: «А разве у матерей мало работы?» В Советском Союзе было принято совмещать ударный труд с деторождением, а участие в общественной жизни – с семейными заботами. Я не берусь обсуждать, хорошо это или плохо – каждый на то имеет своё мнение.
Наши мамы делали карьеру, а мы растились бабушками или в детских садах, на продлёнках, в пионерлагерях, спортивных секциях. Тогда государство реально занималось воспитанием на всех уровнях, а потому женщины спокойно поручали детей – школе и кружку авиамоделизма.
Образ домохозяйки и «просто мамы» казался нелепым и архаичным, если это, конечно, не мать-героиня, вроде той, что показана в фильме «Однажды двадцать лет спустя» (1981), да и тех часто задевали на бытовом уровне, считая, что тётка рожает, как первобытная самка и не развивается.
То есть мечты Огарышевой считались, что называется, социально-неодобряемыми, хотя, многие девушки мечтали выйти замуж и заниматься домом. И плевать, что думает тётя-Маня с дядей-Васей, а заодно – общество с государством.
Благо, домохозяек не привлекали к ответственности за тунеядство (вот, если дама жила одна и вела предосудительный образ жизни, имея нетрудовые доходы – тогда милиция насторожилась бы). А если четверо детей и муж - обеспечивает, тогда - нормально.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник «Доживём до понедельника» - что смутило учительницу? | lj_zina_korzina - Ударим автопробегом! |
Лента друзей lj_zina_korzina
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»