Ср. капитуляционное выступление Медведева, основанное на лжи.

Рассел Л. Блейлок

COVID UPDATE: что такое правда?

22.04.2022

Пандемия COVID-19 - одно из самых манипулируемых событий инфекционных заболеваний в истории, характеризующееся официальной ложью в бесконечном потоке, возглавляемом правительственной бюрократией, медицинскими ассоциациями, медицинскими советами, средствами массовой информации и международными агентствами.[3,6,57] Мы стали свидетелями длинного списка беспрецедентных вторжений в медицинскую практику, включая нападения на медицинских экспертов, разрушение медицинской карьеры среди врачей, отказывающихся участвовать в убийстве своих пациентов, и массовое регулирование здравоохранения во главе с неквалифицированными лицами с огромным богатством, властью и влиянием.


Впервые в американской истории президент, губернаторы, мэры, администраторы больниц и федеральные бюрократы определяют методы лечения, основанные не на точной научно обоснованной или даже основанной на опыте информации, а скорее на принятии специальных форм ухода и “профилактики”, включая ремдесивир, использование респираторов и, в конечном счете,серия по существу непроверенных вакцин РНК-мессенджера. Впервые в истории медицинского лечения протоколы формулируются не на основе опыта врачей, успешно лечащих наибольшее количество пациентов, а скорее отдельных лиц и бюрократии, которые никогда не лечили ни одного пациента, включая Энтони Фаучи, Билла Гейтса, Альянс EcoHealth, CDC, ВОЗ, государственное общественное здравоохранениеофицеры и администраторы больниц.[23,38]

Средства массовой информации (телевидение, газеты, журналы и т. Д.), Медицинские общества, государственные медицинские комиссии и владельцы социальных сетей назначили себя единственным источником информации об этой так называемой “пандемии”. Веб-сайты были удалены, высококвалифицированные и опытные клинические врачи и научные эксперты в области инфекционных заболеваний были демонизированы, карьера была разрушена, а вся несогласная информация была помечена как “дезинформация” и “опасная ложь”, даже если она была получена от ведущих экспертов в области вирусологии, инфекционных заболеваний, легочных заболеваний.критическая помощь и эпидемиология. Эти провалы истины происходят даже тогда, когда эта информация подкреплена обширными научными цитатами от некоторых из самых квалифицированных медицинских специалистов в мире.[23] Невероятно, но даже такие люди, как доктор Майкл Йедон, бывший главный ученый в отставке и вице-президент научного подразделения фармацевтической компании Pfizer в Великобритании, который обвинил компанию в создании чрезвычайно опасной вакцины, игнорируются и демонизируются. Далее он вместе с другими высококвалифицированными учеными заявил, что никто не должен принимать эту вакцину.

Доктор Питер Маккалоу, один из самых цитируемых экспертов в своей области, который успешно лечил более 2000 пациентов с COVID, используя протокол раннего лечения (который так называемые эксперты полностью игнорировали), стал жертвой особенно жестокого нападения со стороны тех, кто получает финансовую выгоду от вакцин. Он опубликовал свои результаты в рецензируемых журналах, сообщив о сокращении госпитализаций на 80% и снижении смертности на 75% за счет использования раннего лечения.[44] Несмотря на это, он находится под безжалостной серией атак со стороны информационных контроллеров, ни один из которых не лечил ни одного пациента.

Ни Энтони Фаучи, ни CDC, ни ВОЗ, ни какое-либо медицинское правительственное учреждение никогда не предлагали никакого раннего лечения, кроме тайленола, гидратации и вызова скорой помощи, если вам трудно дышать. Это беспрецедентно за всю историю медицинской помощи, поскольку раннее лечение инфекций имеет решающее значение для спасения жизней и предотвращения тяжелых осложнений. Мало того, что эти медицинские организации и федеральные болонки даже не предложили раннее лечение, они атаковали любого, кто пытался инициировать такое лечение со всем имеющимся в их распоряжении оружием — потерей лицензии, лишением больничных привилегий, позором, разрушением репутации и даже арестом.[2]

Хорошим примером этого возмущения свободой слова и предоставлением информации об информированном согласии является недавнее приостановление медицинской комиссией в штате Мэн медицинской лицензии доктора Мерил Насс и приказ ей пройти психиатрическую экспертизу для назначения ивермектина и обмена опытом в этой области.[9,65] Я знаю доктора Насс лично и могу поручиться за ее честность, блеск и преданность истине. Ее научные полномочия безупречны. Такое поведение совета по медицинскому лицензированию напоминает методологию советского КГБ в период, когда диссиденты были заключены в психиатрические гулаги, чтобы заставить замолчать свое инакомыслие.

Перейти к:
ДРУГИЕ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ АТАКИ
Еще одна беспрецедентная тактика - отстранить несогласных врачей от должности редакторов журналов, рецензентов и отозвать их научные статьи из журналов, даже после того, как эти статьи были напечатаны. До этого пандемического события я никогда не видел, чтобы так много журнальных статей было отозвано — подавляющее большинство продвигает альтернативы официальной догме, особенно если документы ставят под сомнение безопасность вакцин. Обычно представленная статья или исследование рассматриваются экспертами в этой области, называемыми экспертной оценкой. Эти обзоры могут быть довольно интенсивными и подробными, настаивая на том, чтобы все ошибки в документе были исправлены до публикации. Таким образом, если мошенничество или какая-либо другая серьезная скрытая проблема не будут обнаружены после публикации статьи, статья останется в научной литературе.

Сейчас мы наблюдаем растущее число превосходных научных работ, написанных ведущими экспертами в этой области, которые удаляются из крупных медицинских и научных журналов через недели, месяцы и даже годы после публикации. Тщательный обзор показывает, что слишком во многих случаях авторы осмеливались подвергать сомнению принятые догмы контролеров научных публикаций — особенно в отношении безопасности, альтернативных методов лечения или эффективности вакцин.[12,63] Эти журналы полагаются на обширную рекламу фармацевтических компаний для получения дохода. Было несколько случаев, когда мощные фармацевтические компании оказывали влияние на владельцев этих журналов, чтобы удалить статьи, которые каким-либо образом подвергают сомнению продукты этих компаний.[13,34,35]

Еще хуже фактическое проектирование медицинских статей для продвижения лекарств и фармацевтических продуктов, которые включают поддельные исследования, так называемые статьи, написанные призраками.[49,64] Ричард Хортон цитирует The Guardian, говоря, что “журналы превратились в операции по отмыванию информации для фармацевтической промышленности”[13,63]. Доказанные мошеннические “ghostwrited” статьи, спонсируемые фармацевтическими гигантами, регулярно появляются в ведущих клинических журналах, таких как JAMA и New England Journal of Medicine — никогда не удаляются, несмотря на доказанное научное злоупотребление и манипулирование данными.[49,63]

Ghostwrited articles включают в себя использование компаний-планировщиков, чья работа заключается в разработке статей, содержащих манипулируемые данные, для поддержки фармацевтического продукта, а затем эти статьи принимаются клиническими журналами с высокой степенью воздействия, то есть журналами, которые, скорее всего, повлияют на принятие клинических решений врачами. Кроме того, они предоставляют врачам в клинической практике бесплатные перепечатки этих манипулируемых статей. The Guardian нашел 250 компаний, занимающихся этим бизнесом ghostwriting. Последним шагом в разработке этих статей для публикации в самых престижных журналах является привлечение признанных медицинских экспертов из престижных учреждений, чтобы добавить их имя в эти статьи. Этим завербованным медицинским авторам либо платят за согласие добавить свое имя в эти предварительно написанные статьи, либо они делают это для престижа того, чтобы их имя было в статье в престижном медицинском журнале.[11]

Жизненно важным является наблюдение экспертов в области медицинских публикаций о том, что ничего не было сделано, чтобы остановить это злоупотребление. Медицинские специалисты по этике жаловались, что из-за этой широко распространенной практики “вы ничего не можете доверять”. В то время как некоторые журналы настаивают на раскрытии информации, большинство врачей, читающих эти статьи, игнорируют эту информацию или оправдывают ее, а несколько журналов затрудняют раскрытие, требуя, чтобы читатель нашел заявления о раскрытии в другом месте. Многие журналы не контролируют такие заявления, а упущения авторов являются общими и без наказания.

Что касается информации, доступной общественности, практически все средства массовой информации находятся под контролем этих фармацевтических гигантов или других, которые извлекают выгоду из этой “пандемии”. Их истории все одинаковы, как по содержанию, так и по формулировке. Организованные сокрытия происходят ежедневно, и массивные данные, разоблачающие ложь, генерируемую этими информационными контроллерами, скрыты от общественности. Все данные, поступающие через национальные СМИ (телевидение, газеты и журналы), а также местные новости, которые вы смотрите каждый день, поступают только из “официальных” источников — большинство из которых являются ложью, искажениями или полностью изготовлены из цельной ткани — все они направлены на обман общественности.

Телевизионные СМИ получают большую часть своего рекламного бюджета от международных фармацевтических компаний — это создает непреодолимое влияние, чтобы сообщать обо всех придуманных исследованиях, поддерживающих их вакцины и другие так называемые методы лечения.[14] Только в 2020 году фармацевтическая промышленность потратила 6,56 миллиарда долларов на такую рекламу.[13,14] Реклама Pharma TV составила 4,58 миллиарда долларов, что составляет невероятные 75% их бюджета. Это покупает большое влияние и контроль над средствами массовой информации. Всемирно известные эксперты во всех областях инфекционных заболеваний исключены из средств массовой информации и из социальных сетей, если они каким-либо образом отклоняются от придуманной лжи и искажений создателями этих вакцин. Кроме того, эти фармацевтические компании тратят десятки миллионов на рекламу в социальных сетях, а Pfizer возглавляет пакет с 55 миллионами долларов в 2020году.
Хотя эти атаки на свободу слова достаточно ужасны, еще хуже то, что практически универсальные администраторы больниц контролируют детали медицинской помощи в больницах. Эти наемники теперь инструктируют врачей, каких протоколов лечения они будут придерживаться и какие методы лечения они не будут использовать, независимо от того, насколько вредны “одобренные” методы лечения или насколько полезны “неутвержденные” методы лечения.[33,57]

Никогда в истории американской медицины администраторы больниц не диктовали своим врачам, как они будут практиковать медицину и какие лекарства они могут использовать. CDC не имеет права диктовать больницам или врачам относительно лечения. Тем не менее, большинство врачей подчинились без малейшего сопротивления.

Федеральный закон о здравоохранении поощрял эту человеческую катастрофу, предлагая всем больницам США до 39 000 долларов за каждого пациента ICU, которого они надевали на респираторы, несмотря на то, что на раннем этапе было очевидно, что респираторы были основной причиной смерти среди этих ничего не подозревающих, доверчивых пациентов. Кроме того, больницы получили 12 000 долларов за каждого пациента, поступившего в отделение интенсивной терапии, объяснив, по моему мнению и другим, почему все федеральные медицинские бюрократии (CDC, FDA, NIAID, NIH и т. Д.) Сделали все возможное, чтобы предотвратить раннее лечение, спасающее жизнь.[46] Позволить пациентам ухудшиться до такой степени, что они нуждались в госпитализации, означало большие деньги для всех больниц. Растущее число больниц находится под угрозой банкротства, и многие закрыли свои двери еще до этой “пандемии”.[50] Большинство этих больниц в настоящее время принадлежат национальным или международным корпорациям, включая учебные больницы.[10]

Также интересно отметить, что с приходом этой “пандемии” мы стали свидетелями всплеска корпоративных сетей больниц, скупающих ряд этих больниц с финансовым риском.[1,54] Было отмечено, что миллиарды федеральной помощи Covid используются этими больничными гигантами для приобретения этих финансово находящихся под угрозой больниц, что еще больше увеличивает власть корпоративной медицины над независимостью врачей. Врачам, изгнанным из своих больниц, трудно найти других сотрудников больниц, чтобы присоединиться, поскольку они тоже могут принадлежать одному и тому же корпоративному гиганту. В результате политика мандата вакцины включает гораздо большее число сотрудников больницы. Например, клиника Майо уволила 700 сотрудников за то, что они воспользовались своим правом отказаться от опасной, по сути, непроверенной экспериментальной вакцины.[51,57] Клиника Майо сделала это, несмотря на то, что многие из этих сотрудников работали во время худшей эпидемии и увольняются, когда вариант Omicron является доминирующим штаммом вируса, имеет патогенность простуды для большинства, а вакцины неэффективны в предотвращении инфекции.

Кроме того, было доказано, что у вакцинированного бессимптомного человека носоглоточный титр вируса такой же высокий, как у инфицированного невакцинированного человека. Если целью мандата вакцины является предотвращение распространения вируса среди персонала больницы и пациентов, то именно вакцинированные представляют наибольший риск передачи, а не невакцинированные. Разница в том, что больной невакцинированный человек не пойдет на работу, а бессимптомный вакцинированный распространитель.

Мы знаем, что крупные медицинские центры, такие как клиника Майо, ежегодно получают десятки миллионов долларов в виде грантов NIH, а также деньги от фармацевтических производителей этих экспериментальных “вакцин”. На мой взгляд, это реальное соображение, определяющее эту политику. Если это может быть доказано в суде, администраторы, создающие эти мандаты, должны преследоваться по всей строгости закона и предъявляться всем пострадавшим сторонам.

Проблема банкротства больниц становится все более острой из-за мандатов больниц на вакцинацию и, как следствие, большого числа сотрудников больниц, особенно медсестер, отказывающихся от принудительной вакцинации.[17,51] Все это беспрецедентно в истории медицинской помощи. Врачи в больницах несут ответственность за лечение своих отдельных пациентов и работают непосредственно с этими пациентами и их семьями, чтобы начать это лечение. Внешние организации, такие как CDC, не имеют полномочий вмешиваться в эти методы лечения, и это подвергает пациентов серьезным ошибкам со стороны организации, которая никогда не лечила ни одного пациента COVID-19.

Когда началась эта пандемия, CDC приказал больницам следовать протоколу лечения, который привел к смерти сотен тысяч пациентов, большинство из которых выздоровели бы, если бы было разрешено надлежащее лечение.[43,44] Большинство этих смертей можно было бы предотвратить, если бы врачам было разрешено использовать раннее лечение такими продуктами, как ивермектин, гидроксихлорохин и ряд других безопасных лекарств и природных соединений. Было подсчитано, основываясь на результатах врачей, успешно лечащих большинство пациентов с covid, что из 800 000 человек, которые, как нам говорят, умерли от Covid, 640 000 могли бы не только быть спасены, но и во многих случаях вернуться к своему доинфекционному состоянию здоровья, если бы они назначили раннее лечение этими препаратами.использовались проверенные методы. Это пренебрежение ранним лечением представляет собой массовое убийство. Это означает, что на самом деле умерло бы 160 000 человек, гораздо меньше, чем число, умирающее от рук бюрократии, медицинских ассоциаций и медицинских советов, которые отказались встать на защиту своих пациентов. Согласно исследованиям раннего лечения тысяч пациентов храбрыми, заботливыми врачами, от семидесяти пяти до восьмидесяти процентов смертей можно было предотвратить.[43,44]

Невероятно, но эти знающие врачи не смогли спасти этих людей, инфицированных Covid-19. Это должно быть смущение для медицинской профессии, что так много врачей бездумно следовали смертельным протоколам, установленным контролерами медицины.

Следует также иметь в виду, что это событие никогда не удовлетворяло критериям пандемии. Всемирная организация здравоохранения изменила критерии, чтобы сделать это пандемией. Чтобы претендовать на статус пандемии, вирус должен иметь высокий уровень смертности для подавляющего большинства людей, чего не было (с выживаемостью 99,98%), и у него не должно быть известных существующих методов лечения, которые были у этого вируса — фактически, растущее число очень успешных методов лечения.

Драконовские меры, установленные для сдерживания этой надуманной “пандемии”, никогда не были успешными, такими как маскировка общественности, блокировки и социальное дистанцирование. Ряд тщательно проведенных исследований в предыдущие сезоны гриппа показал, что маски любого рода никогда не предотвращали распространение вируса среди населения.[60]

На самом деле, некоторые очень хорошие исследования показали, что маски фактически распространяют вирус, давая людям ложное чувство безопасности и другие факторы, такие как наблюдение, что люди постоянно нарушают стерильную технику, касаясь их маски, неправильного удаления и утечки инфекционных аэрозолей по краям маски. Кроме того, маски утилизировались на автостоянках, пешеходных дорожках, лежали на столешницах в ресторанах и помещались в карманы и кошельки.

В течение нескольких минут после надевания маски из масок можно культивировать ряд патогенных бактерий, что подвергает человека с подавленным иммунитетом высокому риску бактериальной пневмонии, а детей - более высокому риску менингита.[16] Исследование, проведенное исследователями из Университета Флориды, культивировало более 11 патогенных бактерий изнутри маски, которую носили дети в школах.[40]

Также было известно, что дети практически не рискуют ни заболеть вирусом, ни передать его.

Кроме того, было также известно, что ношение маски более 4 часов (как это происходит во всех школах) приводит к значительной гипоксии (низкий уровень кислорода в крови) и гиперкапнии (высокий уровень CO2), которые оказывают ряд вредных последствий для здоровья, включая ухудшение развития мозга ребенка.[4,72,52]

Мы знаем, что развитие мозга продолжается еще долго после окончания начальной школы. Недавнее исследование показало, что дети, рожденные во время “пандемии”, имеют значительно более низкий IQ, но школьные советы, директора школ и другие образовательные бюрократы явно не обеспокоены.[18]

Перейти к:
ИНСТРУМЕНТЫ ТОРГОВЛИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКОЙ
Разработчики этой пандемии ожидали отката со стороны общественности и того, что будут заданы серьезные смущающие вопросы. Чтобы предотвратить это, контролеры кормили СМИ рядом тактик, одной из наиболее часто используемых была и является афера “проверка фактов”. С каждой конфронтацией с тщательно документированными доказательствами “проверяющие факты” СМИ противопоставляли обвинение в “дезинформации” и необоснованное обвинение в “теории заговора”, которое в их лексиконе было “развенчано”. Нам никогда не говорили, кто были проверяющие факты или источник их “развенчивающей” информации — мы просто должны были верить “проверяющим факты”. Недавнее судебное дело под присягой установило, что facebook “fact checkers” использовал собственное мнение сотрудников, а не реальных экспертов для проверки “фактов”.[59] Когда источники фактически раскрываются, они неизменно являются коррумпированным CDC, WHO или Anthony Fauci или просто их мнением. Вот список вещей, которые были помечены как “мифы” и “дезинформация”, которые позже оказались правдой.

Бессимптомные вакцинированные распространяют вирус так же, как и невакцинированные симптоматически инфицированные.
Вакцины не могут адекватно защитить от новых вариантов, таких как Дельта и Омикрон.
Естественный иммунитет намного превосходит иммунитет к вакцинам и, скорее всего, пожизненный.
Иммунитет к вакцинам не только ослабевает через несколько месяцев, но и все иммунные клетки нарушаются в течение длительного времени, что подвергает вакцинированных высокому риску всех инфекций и рака.
Вакцины COVID могут вызвать значительную частоту образования тромбов и других серьезных побочных эффектов
Сторонники вакцины потребуют многочисленных ускорителей, поскольку каждый вариант появляется на сцене.
Фаучи будет настаивать на вакцине covid для маленьких детей и даже младенцев.
Паспорта вакцины потребуются для входа в бизнес, полета в самолете и использования общественного транспорта
Там будут лагеря для интернированных (как в Австралии, Австрии и Канаде)
Непривитым будет отказано в приеме на работу.

Полный текст по ссылке

https://john-petrov.livejournal.com/1707982.html