1. Автор письма по имени Ренат описал, с чем ему пришлось столкнулся, когда он заразился коронавирусом. Врач передал данные о своей болезни в Роспотребнадзор и поликлинику, но в ответ была лишь «оглушительная тишина» — ему никто не позвонил, хотя так положено.
.....
Заболевший врач пытался записаться на томографию легких через директора лучевого центра. Ему ответили, что запишут, но они массового перегружены и работают круглосуточно: «люди сошли с ума (…) очередь на конец ноября, при этом 80% обращений ничем не обоснованы».

Ренат стал ради интереса звонить начальникам различных лабораторий и там ему сообщили о такой же ситуации. По его словам, «люди пребывают в массовом психозе». Они беспрерывно записываются на мазки, сдают кровь, все лаборатории перегружены.
.....
Главврач в конце письма сделал вывод, что коронавирус серьезно загрузил систему здравоохранения, ныне существующие ковидные госпитали не справляются с работой.

Ну да, ну да. 80% действий ничем не обоснованы, а виноват, оказывается, ковид, а не Роспотребнадзор и губеры во главе с Собяниным и примкнувшим к ним Минздравом, этот психоз организовавшие.

2. В этом обзоре мы не нашли доказательств, подтверждающих защитный эффект мер индивидуальной защиты или экологических мер в снижении передачи гриппа. Хотя эти меры имеют механистическую поддержку, основанную на наших знаниях о том, как грипп передается от человека к человеку, рандомизированные исследования гигиены рук и масок для лица не продемонстрировали защиты от лабораторно подтвержденного гриппа, за исключением 1 (18). Мы выявили только 2 РКИ по очистке окружающей среды и ни одного РКИ по этикету кашля.

Гигиена рук является широко используемым вмешательством и, как было показано, эффективно снижает передачу желудочно-кишечных инфекций и респираторных инфекций (26). Однако в нашем систематическом обзоре мы обновили выводы Wong et al. (8), мы не нашли доказательств существенного влияния гигиены рук на лабораторно подтвержденную передачу вируса гриппа (Рис.1). Тем не менее, гигиена рук может быть включена в планы пандемии гриппа как часть общей гигиены и профилактики инфекций.

Мы не нашли доказательств того, что хирургические маски для лица эффективны в снижении лабораторно подтвержденной передачи гриппа, как при ношении инфицированными лицами (контроль источника), так и лицами в целом для снижения их восприимчивости (Рис.2).

EID Journal
Том 26
Номер 5-Май 2020 Года

Свежачок из научного журнала. Не удивляет.

3. — Я хирург, который провел более 10 000 хирургических процедур в хирургической маске. Конечно, сам по себе этот факт не делает меня экспертом по этому вопросу. Но я еще и бывший редактор медицинского журнала. Я умею читать медицинскую литературу, отличать хорошую науку от плохой, а факты от беллетристики. Поверьте, медицинская литература наполнена неудачной фантастикой, маскирующейся под медицинскую науку. Такая наука очень легко ведет в ложную сторону.

С начала пандемии я прочитал сотни научных исследований в области медицинских масок. Основываясь на обширном обзоре и анализе, у меня нет сомнений в том, что здоровым людям не следует носить хирургические или тканевые маски. Мы также не должны рекомендовать всеобщий маскарад всех членов населения. Эта рекомендация не подтверждается высочайшим уровнем научных данных.

Во-первых, давайте проясним. Превращение известного факта, что хирурги носят маски, в доказательство того, что «маски необходимы, чтобы предотвратить передачу вируса», является логической ошибкой, которую я бы классифицировал как аргумент ложной эквивалентности или сравнения «яблок с апельсинами».

Хирурги действительно носят маски, чтобы капли из дыхательных путей не загрязняли операционное поле и открытые внутренние ткани наших хирургических пациентов, это почти полная аналогия. Вполне понятно, что хирурги не могут «социально дистанцироваться» от своих хирургических пациентов (если только мы не используем хирургические роботы, и в этом случае я бы определенно не стал носить маску).

Пандемия CoVID-19 связана с передачей вируса. Хирургические и тканевые маски ничего не делают для предотвращения передачи вируса. К настоящему времени мы все должны понимать, что маски для лица не смогли доказать свою роль в предотвращении или защите от передачи вируса. Именно поэтому их никогда не рекомендовали использовать во время сезонной вспышки гриппа, эпидемий или предыдущих пандемий.
Неспособность научной литературы обосновать необходимость медицинские маски от гриппа и всех других вирусов также является причиной того, что Фаучи, главный хирург США, CDC, ВОЗ и практически все эксперты по инфекционным заболеваниям заявили, что ношение масок не предотвратит передачу SARS CoV-2.

Несмотря на то, что «авторитеты» общественного здравоохранения постоянно меняли свои рекомендации, наука не изменилась и не появилось новой теории, которая поддерживала бы ношение масок на публике. На самом деле, последний системный анализ еще раз подтверждает, что маски неэффективны для предотвращения передачи вирусов, таких как CoVID-19: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Если хирург заболел, особенно вирусной инфекцией, он не станет проводить операцию, так как знает, что вирус НЕ будет остановлен его хирургической маской.
Другая область «ложной эквивалентности» связана с окружающей средой, в которой носят маски. Среда в операционной, в которой хирурги носят маски, сводит к минимуму неблагоприятное воздействие хирургических масок на тех, кто их носит.

В отличие от обывателей, носящих маски, хирурги работают в стерильных хирургических кабинетах, оборудованных сверхмощными системами воздухообмена, которые поддерживают положительное давление, обменивают и фильтруют воздух в помещении на очень высоком уровне и повышают содержание кислорода в воздухе помещения. Эти условия ограничивают негативное воздействие масок на хирургов и персонал операционной. И все же, несмотря на эти экстремальные климатические условия, клинические исследования демонстрируют отрицательное влияние (снижение уровня кислорода в артериальной крови и повторного дыхания углекислого газа) хирургических масок на физиологию и производительность хирургов.

Хирурги и персонал операционной хорошо обучены, опытны и тщательно следят за стерильностью. Мы носим только свежие стерильные специальные маски, которые также «стерильно» надеваем. Мы носим маску непродолжительное время и меняем ее при первых признаках чрезмерного накопления влаги, которое, как мы знаем, снижает эффективность маски и усиливает их негативное воздействие. Хирурги НИКОГДА не используют хирургические маски повторно, и мы никогда не носим тканевые маски.

Людям предлагают носить немедицинские маски, к которым они, к тому же, относятся совершенно невежественно. В результате они неправильно обращаются с масками, часто касаются и постоянно используют их повторно, что увеличивает вероятность заражения и передачи болезней – гораздо больше, чем при полном игнорировании каких-либо мер.

Просто пойдите и посмотрите на людей в продуктовом магазине или в супермаркете и расскажите мне, что вы думаете об эффективности масок в обществе.


Очередная попытка спокойно и аргументированно что-то объяснить. Бесполезно. Там правят Фобос и Деймос. Страх и Ужас.

Вот типичное от ковид-психопата: "Но я иногда вспоминаю ту маску, которая 30 марта лежала в моей сумке (ну как же, бл...ть, никто же не носит маски, я буду выглядеть стрёмный дурачком), а не была на мне. Пришлось бы мне пройти по краю могилы или нет?
"И жаль, что никто не увидит судорожные попытки ковид-диссидентов в реанимации вдохнуть воздух, когда от легких осталась одна кровавая каша. Из могилы они уже никому не расскажут и в жиже не напишут, как им было х...ёво и как им было страшно и что может быть маска повысила бы их шансы выжить и дело до гроба не дошло..."

Организованная перманентная паническая атака. 80% требующих помощь - психи, не дающие врачам нормально работать. Да за одно это Роспотребнадзор надо ...пригласить в трибунал.

https://john-petrov.livejournal.com/1651065.html