По поводу смертности в северной Италии и усреднений где-то у меня был разговор.

В сухом остатке: данные для сравнения должны быть представлены по одинаковому принципу - это главное. Если данные ранговые (то есть, неусреднённые, а распределённые по какому-то правилу), то это, конечно, точнее, но они должны быть ранговыми во всех случаях. То есть, эпицентр короны (Бергамо) должен сравниваться, например, с эпицентром гриппа 2018, должны быть выделены ранги протестированных, заболевших, тяжело заболевших (бюллетени, температура > 38,5 и тп) госпитализированных и умерших. Причём по тем же правилам, что и у короны. То есть, умер с вирусом гриппа - значит умер от гриппа. Очевидно, что если указывать причину смерти по такому правилу, то любой грипп станет статистической чумой. А так-то, нет ничего проще сравнивать экстремальное Бергамо с усреднённым по всем параметрам гриппом и что-то там углядеть.

Таких данных и, разумеется, в части указания причины смерти - грипп, не существует. Поэтому, если и возможно сравнение, то по средним. Ничего экстраординарного. Точность оценок при этом снижается, но математические критерии работают, как работали. С какой вероятностью выборка соответствует известному распределению вероятностей - это и есть хлеб статистики. Что экономической, что эпидемиологической.

https://john-petrov.livejournal.com/1604882.html