Аналогично, чтобы разобраться с данными, Италию надо сравнивать с Германией. Северная Италия и Германия это сходные условия. И если при сравнимом количестве заболевших число умерших различается на порядки, значит данные поступают по разным правилам. Это, собственно, известно. В Италии в число умерших от короны записывают всех умерших, а в Германии - нет. Это понятно любому статистику. Почему столь уважаемые люди, как эпидемиологи не могут навести с данными элементарный порядок, я не знаю.

Смертность будет понятна, когда эпидемия закончится. Что в Швеции, что в Италии. Более того, независимая оценка уже есть и называется она Даймонд Принцесс. Но я уже вижу, как итальянцы готовят себе соломку за фальсификацию данных. Общая смертность в сопоставлении с прежними годами у них, похоже, не растёт, как бы они не старались. Вот и заюлили. Видели новость, что итальянские эпидемиологи объяснили высокую смертность от короны тем, что у них, что в этом году у них была тёплая зима и сезонный грипп не дал таких показателей смертности, как в прошлом?

Отсюда, кстати, два вывода:
1) смертность от сезонного гриппа в прошлом сравнима с короной в этом (одно заменяет другое) и
2) - это и есть сезонный грипп. Это и так понятно, за исключением Ломбардии. Что произошло в Ломбардии нужно расследовать следствию по уголовным делам. Только разве это кому-нибудь нужно?

Да, последняя ваша мысль. Она правильная, но не с точки зрения борьбы, тут вы опять преувеличиваете карантинные мероприятия. Имеет место быть много факторов: и плотность, и возрастной состав, и стереотипы поведения типа обязательного долгого общения в кафешках и т.п., но в случае короны тотальный карантин - не главное.

Я мог бы объяснить это подробнее по Италии. Там очень чётко видна картина по распространению. Вирус очень хорошо и плотно садится в эпицентре (в Италии - это Ломбардия, вернее треугольник Милан-Бергамо-Брешиа) и быстро тухнет при распространении в стороны. Это же видно и по Уханю. То же самое. Эпицентр в плохом состоянии, но в стороны зараза особо не идёт даже до введения карантина. Поэтому жёсткий карантин имеет смысл только в эпицентре. И на его границах. Вводить жесткий карантин на окраинах смысла нет. Туда зараза в опасном количестве и так не доходит. А вот по эпицентрам-то и вопрос. Вопрос для следственных органов.

Применительно к нашим баранам: сразу жестко надо было контролировать прилетевших из эпицентра - Ломбардия и северный итальянский автобан Милан-Венеция, Куршавели всякие, Женевы и прочая. Их надо было сажать на жесткий карантин в выделенном месте, из которого не выпускать. Кстати, так ведь и было сделано с китайским потоком из Уханя. В Хабаровске и Тюмени были же карантины. А Собянин прохлопал. Занят был - плитку менял и машины эвакуировал. Совершенно никакого смысла нет лишать работы всех и закрывать магазины типа "Передвижник", в которых и было по 5 человек покупателей. А вот продуктовые небольшие, типа Дикси, наоборот надо контролировать плотнее, регулируя плотность покупателей в торговом зале. Задачка для Росгвардии, ну не гонять же прохожего, который хочет глоток свежего воздуха. Но это работа, а тут политика. Собянин - живодёр, ему нужен психоз.

https://john-petrov.livejournal.com/1592394.html