[300x430]


"Синдром Петрушки" (2015)

Вопрос о том, что надо делать сначала: читать книгу или смотреть фильм, напоминает вопрос "что было раньше, курица или яйцо". С одной стороны, это настолько разные виды искусства, а с другой... если есть "курица", то есть книга, то "яйцо" вроде как не должно сильно откатываться от оригинала?

Для себя этот вопрос я решила давно и навсегда: сначала книга, потом фильм. Именно потому, что фильм часто оказывается слабее (упрощенней, мельче, приземленней) книги, хотя бывают и исключения. А еще чтобы сохранить простор для воображения: как должны выглядеть герои, в каких городах они живут, как они одеты... А после фильма сразу представляешь именно актеров и декорации...

Книгу Дины Рубиной "Синдром Петрушки" я прочитала пару лет назад. И как только вышел фильм, тут же захотелось вспомнить, сравнить, насладиться еще раз... А решающим в этом желании оказался кадр из фильма, где рыжеволосая Чулпан Хаматова изображала из себя куклу. Есть! Полное попадание! Именно так я представляла себе Лизу: нервное субтильное создание, запутавшееся в своих ролях и не желающее быть куклой.

С Петей такого попадания уже не было. Я очень люблю Евгения Миронова, скажем, в "Идиоте", но для Пети он... слишком мал, что ли. Книжный Петя был повелителем кукол, кукольный царь и бог, в фильме он получился... кукловод.

Собственно говоря, фильм показал только часть героев, событий, сюжетных линий книги. Многие аспекты поэтому оказались непонятными. Например, почему вдруг в первых кадрах фильма выбросилась из окна та женщина? Какую роль во всем этом сыграл прокурор Вильковский? Был ли на самом деле этот семейный талисман Корчмарь или это не более чем легенда?

Но не будем придираться к создателям фильма: чтобы ответить на все эти вопросы, нужно было снимать по меньшей мере мини-сериал... А полуторачасовой фильм отразил все, что мог успеть за отведенное время: историю любви кукловода Пети и его самой любимой куклы Лизы... Кстати, эта постоянная путаница: кукла или человек? - сначала отталкивает, а потом все-таки начинаешь понимать, что в жизни героев так оно и было...

К недостаткам фильма я бы отнесла еще... неопределенность места. Ни Львов, ни Прага, ни Самара в кадре не появились. Некий усредненный город-место-действия показан был, но он оказался почти безликим и безымянным...

Тем не менее удовольствие от фильма получаешь несомненное, поэтому... читайте и смотрите! Именно в таком порядке.

P.S. Это запись из "Хомы-младшего", оригинал вот. Спасибо Lelena_Yer за информацию о фильме!