хм.. вернёмся к ДР и, следовательно, книгам: Улицкая «Сквозная линия»
она мя бешено раздражала сначала: семейная хроника очередная, липкие чужие жизни, идеальная женщина, выросшая из неудачницы.. «книга о лжи – самая правдивая из всех написанных мною книг» - утверждает Улицкая. Восхитительный пиар ход, ну да ну да.. а как же мне не понравилась «Медея и её дети»!.. мне надо было тогда или экшн, или потрясающее, оригинальное объяснение нашей жизни, или восхитительный стёб над ней же!.. хм, вот и «Сквозная линия» мя безумно раздражала.. «тургеневская барышня», интеллигентная, красивая женщина с безупречной наследственностью, с двумя детьми, с блистательными любовными романами.. героиня с подобными характеристиками со всем справлялась, многим помогала.. активна, все успевает.. с молодости до зрелости показана её жизнь.. сейчас она удачлива, нашла для ся работу издателя. На моменте описания «Женечкиного» «спокойного», мега-успешного дня, я чуть не взорвалась от возмущения.. подумала: да чем же Улицкая отличается от Донцовой с её мобильными клушами и копанием в чужом грязном белье?? Претензией на интеллектуальность и ‘на этом моменте Артём вырвал маратикову тетрадь по матану у мя из рук, и я не дописала, и сейчас не помню даже, что хотела сказать ещё’ элитарность?..
так.. сейчас попробую вспомнить чего я там ещё ерепенилась;) нууу, по крайней мере, я вернулась к чтению, ‘несмотря на вопли «хватит читать это дерьмо, это же неинтересно, иди лучше «карты, деньги, два ствола» смотри ‘на английском-то!’»’ и перелистнув страничку обнаружила, что героиня попала в аварию, стала абсолютна беспомощна, неподвижна, угасала… от такой резкой смены настроения книги, я поддалась авторскому замыслу, растрогалась и порыдала… но как же в этом «женском романе» без хэппи энда!… ей сделали супер-пупер операцию, ей помогли друзья, она стала возвращаться к жизни... аллилуйя!!.. такой бредик.. позитив в данном случае показывал нереальность «правдивой» книги.. ой, ладно, это всё моё возмущение.. не люблю приторное копание в чужих судьбах.. читать эти «жизненные» истории.. я люблю СКАЗКИ)) а-ля серия «фрам»;) у Улицкой мне не нравиться стиль, форма представления идеи.. а идеи, которые она представляет не ценны для мя сейчас, а мож и всегда не будут..
н-да.. короче, вообще для мя не кул..;) но кому-то нравяться «реальные» жизни, семейные хроники, светлые идеи.. для мя – банальщина..
и скажите ещё, что я просто не доросла…