Лично я вижу бессмертие так: развитие компьютерных технологий приведет (и уже довольно скоро) к созданию методики записи человеческого сознания в виде компьютерной матрицы. Остальное - дело техники, загружай ее в компьютер любого механического (киборгизированного) тела - и бессмертие гарантировано. В бессертие через клонирование я не верю - в процессе гибели основного тела должна потеряться душа.

В бессмертие через клонирование я не верю - в процессе гибели основного тела должна потеряться душа.

1. А с загрузкой сознания в компьютер "душа" не потеряется? Ведь тоже некая "смерть тела" 2. Наше тело умирает постоянно в каком то смысле. Если я не ошибаюсь (хотя могу конечно) нет ни одной клетки в организме, которая с начала рождения дожила бы до последних дней человека.

Старина_Хэм, с 1) - действительно, проблемы. Вообще как ни крути - потеря "души", похоже, возможна в любом из вариантов технического подхода к бессмертию. Может, правда, будущее в реинкарнации? 2) насчет постоянного умирания тела - полностью согласен. В смысле, перспектива бессмертия в постоянном проедлении биологической жизни тела? А что, идея неплохая. Но это - путь генетики, и как же быть с "ничто не вечно в этом мире"? 3) а вообще реальное бессмертие сейчас - результаты деятельности. Чингиз-хан, Наполеон, Пушкин, Сталин, Толкиенн, т.д. - вот истинное бессмертие. Тут кто к чему стремится...

Исходное сообщение Алексушин Старина_Хэм, с 1) - действительно, проблемы. Вообще как ни крути - потеря "души", похоже, возможна в любом из вариантов технического подхода к бессмертию. Может, правда, будущее в реинкарнации?

Я вобще не вижу никакой проблемы. Если душа есть то с ней ничего не случится. Людям , которые отрицают её существование тоже волноваться не о чем. Для них есть технологии продления жизни, крионика и тп. Лично я считаю что мир един и его неможет быть два. Интересно, а у души есть душа?) Исходя из этого я рассматриваю человека как цельное понятие. Как сказал Мамардашвили: "духовное настолько же духовно, как материя материальна. " " никто ещё не указал границы где кончается материя и начинается дух. И наоборот"

насчет постоянного умирания тела - полностью согласен. В смысле, перспектива бессмертия в постоянном проедлении биологической жизни тела? А что, идея неплохая. Но это - путь генетики, и как же быть с "ничто не вечно в этом мире"?

Это путь может быть не только генетики, но и нанотехнологий, киборгизации, загрузки сознания в компьютер и мн. др. "Ничто не вечно" понятие философское, однако храмы до которых дотянулись руки реставраторов менее "не вечно" чем те храмы до которых не дотянулись.

а вообще реальное бессмертие сейчас - результаты деятельности. Чингиз-хан, Наполеон, Пушкин, Сталин, Толкиенн, т.д. - вот истинное бессмертие. Тут кто к чему стремится...

Вобще не хочу показаться резким, но это подмена понятий. Бессмертие означает одно: не умирать или по крайней мере прожить очень долго(радикальное продление жизни более точный термин. Написать книгу, вырастить дерево, завоевать какую то банановую республику это увы - подмена понятий, которая вынужденно складывалась в сознании общества не способного решить проблему старения до последних дней.

Ну, вообще-то трансгуманисты рассматривают восстановление человека по сохранившейся информации (я кино видел про цифровое бессмертие, там и про крионику было. Не помню, как называется). Смысл в том, что если много информации сохранить (ну там, всегда, например, на видео записывать свою жизнь или что-то в этом роде)то можно эту личность сможелировать и она будет точно такая же, а если тело там вырастить из ДНК, то опять человек жив. Я так насчет душа тоже - ерунда какая-то, мозги нам засерают, но восстанволение по информации мне кажется убедительнsv/ А уж о кринике и просто лечении нанороботами. Так что - готовимся к бессмертию ! Кто не хочет - на кладбище!

Старина_Хэм, насчет того, что с душой ничего не случится - не согласен, душа, на мой взгляд, смертна. Насчет 2-х миров - не понял, реинкарнация тут не причем. У греков тоже понятие - некое вместилище душ и мыслей (~ментосфера), откуда идет их восстановление в новых телах. При чем тут 2 мира? "Ничто не вечно" - понятие не философское, все умирает, нет ни одного примера чего-то вечного. Насчет подмены понятий не согласен - просто у нас разные субъективные точки зрения. Я от своей не отступлюсь. Насчет необходимости умереть - масса примеров. Oderon, мозги никто не..., душа (или осознание своего Я, личность - называйте это как хотите) есть. При клонировании или восстановлении человека "это" потеряется. Как при восстановлении из ДНК (см. "5-й элемент" ? - Ха...) восстановится "Я" личности. Не верю.

Исходное сообщение Алексушин При чем тут 2 мира?

Ну душу воспринимают как нечто неподдающееся воздействию, нечто нематериальное, которое находится вне и одновременно взаимодействуя.

Исходное сообщение Алексушин "Ничто не вечно" - понятие не философское, все умирает, нет ни одного примера чего-то вечного.

Можно сказать, что ничто не умирает и это будет тоже справедливо. Материя например остаётся ведь.

Старина_Хэм, Моя точка зрения на душу - что это и есть "Я", и "вне" она находиться не может - напрямую взаимосвязана с телом человека. Потому и буддизме, и греков душа отдельно от тела была во снах и после смерти. Материя - понятие философское, интересное нам только в конкретных проявлениях. Так что и материя в ее конкретных воплощениях также смертна.