ДАвно пора отвечать за свои поступки и соответственно дела тоже!

It_was_me_, пора, но не все это понимают...

Пора...
Пора...
Тогда всё человечество надо уничтожить...

ТеньТьмы, не все... некоторые отвечают за свои поступки... а некоторые учаться за них отвечать...

Всё...Не всё...Какая разница?..
Человечество это самая большая ошибка природы...

ТеньТьмы, Это твое мнение... я больше не буду спорить...

может это просто ты большая ошибка природы? Я так не думаю, и гоотов поспорить с тобой на жту тему!

я согласна сIt_was_me_, ...
тут скорее даже,что не НУЖНО учиться,а просто надо отвечать,потому как учиться там по сути нечему,просто есть нежелание,и потому люди,не делают,что должны,а с другой стороны..должны..должны..а разве они кому-то что-то должны?

Гм, а кто нибудь может мотивировать _зачем_ самим ответственным нести ответственность, когда её можно переложить на другого и иметь меньше гемороя?
Только не надо на 6ую заповедь ссылаться - там речь о другом совсем:)
Как правило именно на тех, кто стремится быть честным и нести ответственность, действие социального дарвинизма наблюдается в полной мере:)

Другой разговор, если отказ от ответственности повлечет за собой ещё большую ответственность - но это уже частный случай.

It_was_me_, Да я самая большая ошибка природы потому что я человек,я даже с тобой не спорю,но могу превести агрументы почему человек(по моему мнению)самая большая ошибка природы...

wlnd, но обычно так и бывает...

wlnd, во назапутал-то..а попроще для простых смертных?а то я что-то основной сути не уловила,все как-то размыто..

Смерть_лишь_иллюзия, ты про что, про то что отказ от ответственности влечет за собой ещё большую ответственность?

Леди_Лэя, попроще: зачем искать геморрой на свою задницу ради каких то принципов? По моему вполне логично не отвечать за свои поступки, если есть такая возможность.

ЗЫ: насчет ошибок природы, комменты не читал, но вообще забавно получается, когда якой то человек начинает обвинять природу в некомпетентности, тем самым постулируя свое интеллектуальное превосходство на сией природой/богом:)

wlnd, пасиб=)логично-то логично,но тогда встает вопрос о цели твоего существования,если человек-эгоист и живет ТОЛЬКО ради себя,тогда ему и быть безответственным-все равно пофиг,что скажут и подумают,а если же он хочет уважение со стороны людей,тогда...-)

Леди_Лэя, а ты видешь противоречия между эгоизмом/жизнью _только_ ради себя и возможностью быть уважаемым человеком?

wlnd, уважение граничит с ответственностью..если чселовек безответственный,то знающие это не станут на него полагатьсяч,а следовательно и уважать не сильно будут

Леди_Лэя, вопрос какой смысл вы вкладываете в термин безответственный. Судя по всему стандартный для него и слабо граничащий с тем о чем говорил я. Разумный человек будет выбирать, когда нести ответственность, а когда нет. Если он у соседа занял денег, он их ему отдаст, ибо отказ от исполнения сиих обязательств грозит проблемами, превышающими выгоду от присваивания денег(хотя не всегда:) ). А вот ежели этот разумный человек совершит правонарушения без свидетелей - он никогда не пойдет с повинной, ибо в данном случае он в итоге лишь потеряет. Менее крайний пример: разумный юноша, обидивший свою девушку настолько сильно, что восстановление отношений на удовлетворяющем его уровне становится практически нереально, не станет тратить силы на извинения и прочую "ответственность" а просто резко завершит отношения, не тратя силы на бесполезную "ответственность".

Я говорил о том, что ответственность нести не надо, когда отказ от неё не грозит большими проблемами.
Под "безответственным человеком" многие понимают человека, который не в силу разумного рассчета, а в силу страха/лени/etc отказывается от ответственность, пусть даже это и грозит ему проблемами.
С другой стороны, если понимать под безответственным человеком всякого, не выполняющего свои обязательства, то вернувшись к _разумному_ индивиду, поймем, что он строит свою стратегию поведения так, чтобы позволять считать себя безответственным только тем людям, мнение которых никак не влияет на его судьбу(или это влияние заведомо меньше выгоды, полученной от неисполнения своих обязательств). Например я вот обещал стороннему челу привезти трушного абсента попробовать и не привез - да он может начать считать меня безответственным, однако я от него как ничего не получил, так и не получаю, а на мнение важных мне людей он воздействовать не может. Так вот вопрос - нахрена мне полночи сидеть и гнать для него етот абсент, ежели от того что я этого не сделаю я ничего особо не потеряю?

wlnd, Я не ставлю себя над природой или богом.
Во-первых что мы знаем о логике бога ли об интелекте природы?
Во-вторых уж если брать что бог есть и он нас всех создал,по своему образу и подобию,но людям то свойственно ошибаться,и у наших учёных получаються неудачные опаты.
А в-третьих если брать что мы произошли от животных ,то извините какой интелект у эволюции?

wlnd, я просто поняла из вашего поста,что у нас с вами разнятся резко жизненные ценности и вообще мировоззрение,это же касается и значения вышенаписанных слов,потому спорить,я считаю,далее бессмысленно=)все равно ведь каждый останется при своем мнении=)

ТеньТьмы, Насчет по образу и подобию - неизвестно, в чем это подобие заключаетсо. Одно можно сказать точно - если бог есть, и он таков, каким его представляют нам теологи(всевидящий/всеблагой/всемогущий), то мы до него явно не дотягиваем. и логично предположить, что если уж вася пупкин догадался до того что человечество есть ошибка, то уж бог до этого точно догадается(ну или хотя бы как всезнающий прочтет мысли васи пупкина) и сию ошибку исправит:)
Ну а если отрицать наличие каких-либо интеллектуальный сил, то, перефразируя вас, извените какая ошибка у природы?

Кстати, можно ли понтересоваться какой смысл вы в свой ник вкладываете, особенно во вторую его составляющую?

wlnd, Да именно это я подрузамевала...