Посмотрел с удовольствием сериал "Хроники русской революции". Народ, как известно, судит об истории по мифам и кинофильмам. Не знаю, кто был научным консультантом сериала и можно ли доверять сценарию Кончаловского, образу Ленина, Сталина, Троцкого, но снят фильм вовремя. История, как известно, имеет свойство повторяться.
Сериал Кончаловского – очередная попытка переписать историю, не дав ответы на главные вопросы: являлась ли русская революция следствие внутренних (посюсторонних) причин, или же результатом вмешательства внешних (потусторонних) сил — врагов России? почему большевики победили в октябре 1917 года и проиграли в октябре 1993?
Через 100 лет после революции я побывал на легендарном крейсере «Аврора» и спросил у посетителей была ли, по их мнению, необходима Октябрьская революция.




https://vk.com/video1243120_456244187



Судя по сериалу "Хроники русской революции", Россию предала своя же элита; все всё знали, понимали, готовы были даже принести в жертву царя, но предотвратить революцию и гражданскую войну не смогли.

В ходе революции и последовавшей Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло более 19 млн человек (по различным данным от 8 до 13 млн). Всего убито и умерло от ран 2,5 млн бойцов. В результате террора погибло около 2 млн человек. Умерло от ран и болезней около 6 млн человек. Из страны эмигрировало до 2 млн человек. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 20 % от уровня 1913 года. Такова цена Великой русской революции!

Великая Октябрьская Социалистическая революция до сих пор продолжает оставаться тайной, несмотря на обилие исторических исследований. Многие исторические документы до сих пор не рассекречены. Возможно, если они будут опубликованы, изменится наше представление о революции.

Чтобы скрыть правду о революции, выдумывали различные мифы. Самый известный – вооружённый штурм Зимнего дворца. На самом деле никакого штурма не было. Выдумкой является и то, будто Керенский бежал из Петрограда, переодевшись в костюм медсестры, на автомобиле, который предоставил ему посол США.

Чьим агентом были Керенский, Ленин и Троцкий? Было ли у большевиков золото германского генштаба? Эти вопросы требуют ответа.

Всё, чему нас учили в школе, в лучшем случае полуправда, а иногда попросту ложь. В школе мы изучали февральскую буржуазную революцию 1917 года лишь как предысторию Великой Октябрьской Социалистической революции. Теперь наоборот: революцией называют февральские события в Петрограде, а октябрьское вооружённое восстание считают переворотом.

Русская революция 1917 года, по мнению исторического социолога Дмитрия Травина, была закономерным следствием процессов модернизации, но установление большевизма оказалось почти случайным.
Я лично не могу согласиться с тем, что установление власти большевиков более чем на 70 лет было случайным. Скорее закономерным следствием той ситуации, которая сложилась в октябре 1917 года. Не будь Ленина или Троцкого, был бы кто-нибудь другой, хотя роль личности я не умаляю. Если мы "открутим назад", то обнаружим, что никакой другой реальной силы, которая бы предлагала Декрет о мире и Декрет о земле, в октябре 1917 года не существовало.

7 ноября 2025 года известный специалист по истории русской революции и гражданской войны доктор исторических наук, профессор Борис Николаевич Колоницкий представил коллективную монографию "Имя раздора: Политическое использование понятия "гражданская война" (1917-1918).

Одна из главных задач книги — понять, как предварительное проговаривание насилия по отношению к «внутренним врагам» способствует реальной эскалации конфликтов. Какие культурные механизмы превращают отдельные конфликты в большие пожары гражданских войн?

18\10\2024 Б.И. Колоницкий прочёл лекцию "Политическое использование понятия "гражданская война" 1917-1918 гг." и ответил на мои вопросы.



https://vk.com/video1243120_456243949


Историк Андрей Фурсов считает, что «так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот».
«В конце декабря 1916 года шестнадцать великих князей собрались и решили, что император Николай должен быть устранён».
«И Романовы, и генералы хотели конституционной монархии. Третий заговор составили думцы и буржуазия, а четвертый — британцы».
«Правые (монархисты) в компании с либералами угробили самодержавную Россию, церковь это приветствовала, а вот левые восстановили державу».
«Если бы царь вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков, на этом бы всё и кончилось».
«Несомненна роль масонов, ненавидевших и самодержавие, и Николая II. Лидеры и Петросовета, и правительства одинаково являлись масонами».

А вот историк Александр Рабинович убеждён, что «ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами».
«После анализа источников мои выводы говорили в пользу партии большевиков.
Целью Октябрьской революции, с моей точки зрения, было установление демократической власти Советов.
Большевики надеялись, что Октябрь станет искрой, которая зажжёт пожар революции по всему миру. Этого не получилось, и большевики должны были держать власть одни, это было очень сложно.
Была ли альтернатива Октябрю? Я считаю, что в Октябре альтернатива была такая: либо анархия, либо большевики».

Я беседовал с Александром Рабиновичем 11 мая 2017 года на конференции «Революция 1917 года в России: события и концепции, последствия и память». Конференция проходила в Музее политической истории в Петербурге. Участникам я задал вопрос: каковы уроки русской революции 1917 года для нас ныне живущих?






Школьные учителя и учёные-историки находятся в трудном положении. Ещё тридцать лет назад они говорили о пороках капитализма и убеждали в неизбежных преимуществах социализма. Теперь от них требуют говорить прямо обратное: оправдывать нынешний капитализм и обвинять социализм.

КТО ЖЕ ВИНОВАТ В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?

Одни винят во всём слабохарактерного царя Николая II.
Другие предполагают, что революцию в России устроили масоны.
Третьи убеждены, что революция является заговором тайных сил Запада против России.
Четвёртые отстаивают точку зрения, что революция – это действие объективных законов истории.

Я побывал в Музее политической истории России (бывшем «Музее революции») и поинтересовался у посетителей: можно ли назвать кого-то виновным в произошедшей революции или она действие объективных законов истории?






ВИНОВАТ ЛИ ЦАРЬ НИКОЛАЙ II



Николай II стремился избежать войны. Царь знал о пророчестве монаха Авеля, Николая предупреждали ближайшие советники, что война перейдёт в позиционную и закончится революцией. Но, подчиняясь требованию западных кредиторов Франции и Англии, царь был вынужден объявить войну Германии.
Народ хотел мира, крестьяне требовали земли. А элита желала продолжение войны до победного конца и сохранения своих привилегий.

В феврале 1917 года заговорщики-генералы ставили целью отстранить скомпрометировавшего власть царя Николая Александровича и заменить его другим монархом (Михаилом Александровичем).
"Как не хотят понять, что если не сделают то, что нужно, свыше, то это будет сделано снизу", — писал один из великих князей.
"Великие князья ждут от нас того, чего мы ждём от них", — говорил депутат Госдумы Василий Маклаков.

2 марта 1917 года командующие фронтами потребовали от Николая II отречься от престола. Николая II фактически шантажировали, напоминая, что его семья в Царском Селе находится на положении заложников. Вначале император отрёкся в пользу сына. Но когда узнал от лейбмедика, что сын смертельно болен, написал отречение в пользу брата Михаила. Тем самым Николай II допустил тройное нарушение закона. Царь вообще не мог отречься от престола, не имел права отречься за своего сына, и не мог отречься в пользу своего младшего брата – Михаила Александровича.

Одни считают, что отречение было незаконным, другие утверждают, что отречения вовсе не было. Акт отречения Николай подписал карандашом. Историки до сих пор сомневаются в достоверности его подписи. Не указан титул императора и не проставлена императорская печать.
Предполагают, что царь сделал это намеренно, чтобы позже признать отречение незаконным. Поэтому, спустя некоторое время бывшего царя, уже как гражданина Романова, арестовали, чтобы не сбежал за границу.

Кайзер Вильгельм требовал обеспечения безопасности царской семьи, подписи Николая II под Брестским миром. Но 17 июля 1918 года всю царскую семью и прислугу (всего одиннадцать человек) расстреляли в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге по приговору Уральского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Предполагают, что входившие в состав Совета левые эсеры будто бы расстреляли царскую семью ради продолжения войны с Германией.



Яков Юровский, руководивший расстрелом царской семьи, до революции длительное время жил в США. Честолюбивый Юровский хотел прославиться и оставить свой след в истории. Лично расстреляв царя, он потом с гордостью писал об этом: «Первый выстрелил я и наповал убил Николая... Из кольта мною был наповал убит Николай, остальные патроны одной имеющейся заряженной обоймы кольта, а также заряженного маузера, ушли на достреливание дочерей Николая... Алексей так и остался сидеть окаменевши, и я его пристрелил...»

Ленин и Свердлов будто бы узнали об этом постфактум, но официально одобрили случившееся. Лев Троцкий писал: «Казнь царской семьи была нужна не просто для того, чтобы напугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что впереди полная победа или полная гибель».

В 2000 году царь Николай II и его семья были причислены Русской Православной Церковью к лику святых «царственных страстотерпцев», что вызвало большие дискуссии в обществе.
Я часто проезжаю мимо станции «Александровская» и вижу поминальный крест императору Николаю II. 17 октября я специально приехал на эту станцию, чтобы узнать, почему этот крест поставили и за что Россия благодарна последнему императору.






ВИНОВАТ ЛИ КЕРЕНСКИЙ



Взлёт Керенского к власти начался уже во время Февральской революции, которую он во многом и спровоцировал. 14 февраля 1917 года Керенский в Думе заявил: «Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом?»
«Если власть пользуется законами и аппаратом государственного управления только для того, чтобы насиловать страну, чтобы вести её к гибели, обязанность граждан этому закону не подчиняться», — говорил Керенский, и многие с ним соглашались.

В начале Февральской революции Керенский вступил в партию эсеров и был назначен представителем Петросовета в созданном в Думе революционном временном комитете. Керенский оказался одновременно в двух противостоящих органах власти: в качестве товарища (заместителя) председателя исполкома в первом составе Петросовета и в первом составе Временного правительства в качестве министра юстиции.

Керенский инициировал такие решения Временного правительства, как амнистия политических заключённых, признание независимости Польши, восстановление конституции Финляндии. По распоряжению Керенского из ссылки были возвращены все революционеры, из тюрем выпущены в том числе уголовные элементы, которых стали называть «птенцы Керенского».

В 36 лет А.Ф.Керенский стал самым молодым ненаследным правителем России в XX веке. Сконцентрировав в своих руках диктаторские полномочия, Керенский совершил очередной государственный переворот — распустил Государственную Думу, которая, собственно, привела его к власти. Не дожидаясь созыва Учредительного собрания, он провозгласил Россию демократической республикой. Александр Фёдорович Керенский мечтал о создании в России президентской республики с собой во главе. «Трусы должны иметь власть, иначе им страшно».

Керенский не смог решить двух главных вопросов революции: вопрос о мире и вопрос о земле. Войну он осуждал, но и поддерживал. «Революция нам нужна, даже если б это стоило поражения на фронте».
На тайном заседании в Петербурге, послы 11 держав решили поддержать Керенского. Американцы предоставили Керенскому политического консультанта – полковника Раймонда Робинса.

После бегства Керенского из Петрограда на его счетах в Государственном банке было обнаружено 1 миллион 157 тысяч 714 рублей. Плюс ещё 317 тысяч в Международном коммерческом банке. Происхождение этих денег до сих пор неизвестно.

То, что Керенского эвакуировали из России англичане на английском военном корабле, говорит о многом. Как и то, что Ленина доставили в Петроград в немецком пломбированном вагоне.

«Как вы думаете, что нужно было сделать, чтобы революция в России в 1917 году не произошла?» — спросили Керенского незадолго до его смерти.
Керенский ответил: «Нужно было расстрелять одного человека».
«Кого? — переспросил журналист. — Ленина?»
«Нет, — сказал Керенский. — Керенского».

17 марта 2017 года заведующий кафедрой русской истории РГПУ им. А.И.Герцена доктор исторических наук, профессор Андрей Борисович Николаев выступил с докладом о Керенском и уроках революции.






ВИНОВАТЫ ЛИ МАСОНЫ

Многие связывают революцию в России с деятельностью масонских лож. По словам историка Виталия Старцева, Верховный совет масонских организаций в России ставил цель «объединения оппозиционных царизму сил для свержения самодержавия и провозглашения в России демократической республики».

В книге "Люди и ложи" американская исследовательница Нина Берберова пишет, что князь Г.Е.Львов с 1907 года был тесно связан с московской ложей "Возрождение", а с 1908 года — с ложей "Полярная звезда" в Петербурге. В 1910 году вошёл в ложу "Малая Медведица", в которой состоял и Александр Керенский. В этой масонской ложе они, возможно, и познакомились.

Один из основателей кадетской партии Иосиф Гессен прямо писал: «По-видимому масонство сыграло некоторую роль при образовании Временного правительства».
Лидер кадетов П.Н.Милюков свидетельствовал: «При образовании Временного правительства я потерял 24 часа (а тогда ведь почва под ногами горела), чтобы отстоять князя Г.Е.Львова против кандидатуры М.В.Родзянко, а теперь думаю, что сделал большую ошибку».

Ни Гессен, ни Милюков не подозревали, что за назначением Львова скрывалось его принадлежность к масонской ложе. Львов стал председателем первого состава Временного правительства, а Керенский министром юстиции.
Когда ещё будучи председателем правительства Г.Е.Львов на время покидал Петроград, он всегда оставлял заместителем Керенского.
Потом Керенский стал военным и морским министром, а в конечном итоге председателем Временного правительства, заменив ушедшего в отставку князя Львова.

В 1915 году Керенский стал генеральным секретарём Верховного совета Великого востока народов России (парамасонской организации).
«Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьёзных размышлений я пришёл к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение», – писал Керенский в мемуарах.

Отсутствие точных подтверждённых данных об участии масонов в революции в России может быть объяснено завесой секретности, которая всегда скрывала деятельность масонских лож.
13 октября 2017 года в Музее политической истории России выступил старший научный сотрудник музея с лекцией Леонид Владимирович Кудзеевич "Масоны и революция в России 1917 года".






ВИНОВАТЫ ЛИ СТРАНЫ ЗАПАДА

Запад был заинтересован, чтобы Россия продолжала участвовать в мировой войне на стороне Антанты. Агент британской разведки капитан Освальд Райнер приехал в Россию с целью убить Распутина, призывавшего к сепаратному миру с Германией и выходу из Антанты.

Когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая II, премьер-министр королевства заявил, что одна из главных целей войны достигнута. Французский разведчик де Малейси предлагал указать даже номера домов, в которых русские агенты британской разведки раздавали деньги солдатам, чтобы те надевали красные ленточки.

Германский посол в Дании граф Брокфорд-Рантшау отправил в Берлин сенсационную депешу, в которой сообщал, что в сотрудничестве с доктором Гельфандом (Парвусом) «разработал замечательный план по организации в России революции», добавляя в конце депеши: «Победа и последующее мировое господство за нами, если вовремя удастся революционизировать Россию и тем самым развалить коалицию».

27 марта 1917 года во главе с Лениным 32 большевика приехали на вокзал Цюриха, чтобы проследовать в Россию через Германию в пломбированном вагоне.
Уинстон Черчилль писал: «Немцы транспортировали Ленина из Швейцарии в Россию в пломбированном вагоне, как чумную бациллу».

Фридрих Платтен, организовавший проезд русских революционеров в «пломбированном вагоне» так оценивал шансы большевиков: «Как борцы вы представляетесь мне чем-то вроде гладиаторов Древнего Рима, выходящих на арену навстречу смерти. Я преклоняюсь перед силой вашей веры в победу».

Особых надежд, что Ленин с кучкой революционеров сможет повлиять на ход событий в России ни у кого не было. Немцы о них говорили так: «Кучка фанатиков, стремящихся осчастливить мир и лишённых всякого чувства действительности».

Министр иностранных дел Германии барон фон Кюльман обратился к кайзеру Вильгельму с таким посланием: «…необходимо всячески содействовать сепаратистским тенденциям и оказывать поддержку большевикам».
Общая сумма денег, полученных большевиками от немцев до и после захвата ими власти, определена профессором Фрицем Фишером и составляет восемь миллионов марок золотом.

Так был Ленин германским шпионом?

Ленин был осторожен, и до сих пор не найдено ни одной его подписи о получении германских денег.
Немецкий генеральный штаб действительно рассчитывал на деятельность Ленина в России. Заместитель начальника германского Генштаба Эрих фон Людендорф писал: «Я часто мечтал об этой революции, которая должна облегчить тяготы нашей войны. Когда мечта моя исполнилась, с меня спала очень большая тяжесть. Однако я и предположить не мог, что она станет могилой нашего могущества».

8 апреля 1917 года один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: «Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы».

В середине апреля 1917 года в Петроград прибыл французский министр военного снабжения Альбер Тома. Он передал князю Львову важную информацию о связях большевистской группы во главе с Лениным с многочисленными немецкими агентами. Князь Львов поручил расследовать это дело Некрасову, Терещенко и Керенскому.

По итогам расследования Керенский докладывал: «Временное правительство точно установило, что "денежные дела" Ганецкого с Парвусом имели своё продолжение в Петербурге в Сибирском банке, где на имя родственницы Ганецкого, некоей Суменсон, а также небезызвестного Козловского хранились очень большие денежные суммы, которые через Ниа-банк в Стокгольме переправлялись из Берлина через посредничество всё того же Ганецкого».

Александр Парвус (Гельфанд)


Летом 1917 года выбор у России был невелик: либо правая диктатура генерала Корнилова, либо левая диктатура - Ульянова (Ленина). Популярная легенда приписывает генералу Корнилову обещание «повесить на первом столбе Ленина, а на втором Керенского».

Моя бабушка жила в 1917 году в Петрограде и была свидетельницей революционных событий. В домашнем архиве сохранились документы и фотографии тех лет. Мой дед – Николай Кофырин – возглавлял отряд революционных рабочих и солдат.

[320x240]

Недавно рядом с нашим домом устроили реконструкцию революции 1917 года. Были революционные солдаты и матросы, и Ленин на броневике. Окунувшись в события столетней давности, я не мог не спросить у реконструкторов об их отношении к Ленину и мировой революции.






ВИНОВАТ ЛИ ЛЕНИН

[показать]

Находясь в эмиграции в Цюрихе 22 января 1917 года, Ленин говорил: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу высказать надежду, что молодёжь будет иметь счастье не только бороться, но и победить».

28 февраля Ленин из газет узнал о революции в Петрограде. Ильич был растерян и не знал, как вести себя в новой ситуации. Он понял, что надо спешно ехать в Россию, иначе революция пройдёт без него. В марте 1917 года Ленин говорил, что поедет в Россию даже через ад. Однако невозможно было добраться до России через воюющую Германию, чтобы тебя не посчитали предателем.

Ленин был профессиональным революционером, и потому революция была делом и смыслом всей его жизни. Власть была нужна любой ценой. Ленин говорил, что в политике нет нравственности; здесь цель оправдывает средства.
Хотел ли Ленин отомстить за смерть своего брата Александра, не известно. Но определённо Ильич хотел самоутвердиться, добившись власти, и осуществить свои цели.

Ленин был величайшим политиком-прагматиком, он говорил и делал всё, чтобы не потерять власть. Главной практической целью жизни Ленина стало отныне добиться революции в России, независимо от того, созрели или нет там материальные условия для новых производственных отношений. Ленин не хотел никого слушать: он не мог ждать и торопился осуществить свою идею мировой революции и построения справедливого общества.

Идея Всемирной коммунистической революции и пролетарская революция в России были либо ошибкой, либо блефом. Ленин либо заблуждался, либо врал. Но поскольку он был чрезвычайно умный человек, то скорее всего не заблуждался. Ленин не мог не знать, чем закончилась афинская демократия, и как она приговорила выдающегося философа древности Сократа к смерти.

«Да здравствует всемирная социалистическая революция!» Эти слова Ленин произнёс в «царской комнате» Финляндского вокзала, где его встречали. На броневик он забрался лишь на 3 минуты. По воспоминаниям Зиновьева, они с Ильичём сели в броневик и так проехали к дворцу Кшесинской, где расположился штаб большевиков.
Триумфальная встреча вождя мирового пролетариата – сочинённый большевиками миф.

17 февраля 2017 года доктор философских наук Сергей Львович Фирсов выступил с докладом о ленинском мифе.






ВИНОВАТЫ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ

В феврале 1917 года партия большевиков насчитывала всего 25 тысяч (для сравнения эсеров был миллион!) Поэтому на выборах в Учредительное собрание большинство получили эсеры. Оказавшись в меньшинстве, большевики разогнали Учредительное собрание.

Пролетарская революция была невозможна в стране, где пролетариат составлял лишь 10-12%. Закономерно, что на выборах в Учредительное собрание большинство получили партии, представляющие интересы сельского населения.

Я всегда удивлялся, почему Зиновьева и Каменева, рассказавших в газете о дате вооружённого восстания, не исключили из партии. Да потому что они действовали по ленинскому сценарию, провоцируя Временное правительство, чтобы его свергнуть.

Когда Керенский в начале октября хотел отправить мятежные войска Петроградского гарнизона на фронт, те не подчинились, и решили подчиняться только Советам, руководимым большевиками.

Большевики хотели получить легитимную власть (законно). Для этого нужно было вначале получить право на власть от съезда Советов, а потом уже свергать Временное правительство.
Но Ленин 21 октября заявил: "24 октября будет слишком рано действовать: для восстания нужна всероссийская основа, а 24-го не все ещё делегаты на съезд прибудут, с другой стороны, 26 октября будет слишком поздно действовать: к этому времени съезд организуется, а крупному организованному собранию трудно принимать быстрые и решительные мероприятия. Мы должны действовать 25 октября – в день открытия Съезда, так, чтобы мы могли сказать ему: "Вот власть! Что вы с ней сделаете?"

Фактически это был ультиматум!

Сейчас историки гадают: если бы Ленин сел не в тот трамвай или вовсе не дошёл до Смольного, случился бы вооружённый захват власти?
Подготовкой вооружённого восстания в Смольном руководил Троцкий. Даже Сталин признавал: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого».


ВИНОВАТ ЛИ ТРОЦКИЙ



В советской школе о Троцком нам не рассказывали. О том, как агент НКВД Рамон Меркадер убил в Мексике ледорубом Троцкого, я узнал из рассказа дяди. 24 апреля 2018 года я специально приехал в Мехико, чтобы посетить музей Льва Троцкого. Подарил музею свой роман-быль "Странник"(мистерия), а директор в ответ подарила мне два видеофильма о пребывании Троцкого в Мексике.






Примечательно, что в России нет ни одного памятника Льву Троцкому. Поэтому сфотографировался у надгробия могилы Троцкого и его жены Натальи Седовой в садике их дома в Мехико.




ВИНОВАТЫ ЛИ СОВЕТЫ

В 22:40 25 октября (7 ноября) в Смольном открылся Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд проводился под грохот орудий, давая понять, что власть уже не принадлежит Временному правительству, и надо было решать, кто возьмёт на себя всю полноту ответственности.

В 2 часа ночи 26 октября (8 ноября) Зимний дворец был взят и Временное правительство арестовано. Но вот какой спецназ под руководством Антонова-Овсеенко арестовал Временное правительство, до сих пор тайна.

Я ещё в школе недоумевал, почему при штурме Зимнего дворца погибло всего 7 человек. Оказывается, никакого штурма не было, а было соглашение о передаче власти Советам. Поэтому Керенский спокойно уехал, а министров арестовали чисто символически, чтобы через несколько дней выпустить из Петропавловской крепости.

Меньшевики и эсеры в знак протеста против вооружённого захвата власти покинули съезд. Видный меньшевик Суханов вспоминал: «Уходя со съезда ... мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей "линии" Ленина».

Уход правых социалистов не лишил съезд кворума. Вечером 26 октября (8 ноября), на втором своём заседании, Съезд принял «Декрет о мире», а также «Декрет об отмене смертной казни» и «Декрет о земле». По сути "Декрет о земле" это была эсеровская аграрная программа.

Спустя десять лет после революции Сергей Эйзенштейн снял фильм «Октябрь». В фильме с трибуны Второго Съезда Советов Ленин говорит: «рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась!»
Однако, по воспоминаниям Троцкого, Ленин так и не показался в зале заседаний и не произносил речей, а в 4 часа ночи пошёл спать к Бонч-Бруевичам.

В те дни в окрестностях Зимнего дворца можно было услышать: "Допьём романовские остатки!" Ворвавшиеся в Зимний дворец матросы и солдаты искали не дорогу к Белой столовой, где сидели члены Временного правительства, а к подвалам, где хранились вина для царского стола. Лишь после того, как отряд революционных матросов переколотил все хранившиеся в погребах бутылки, как-то удалось справиться с "пьяными штурмами". Но винные погромы продолжались до конца декабря 1917 года.

Максим Горький так описывал эту ситуацию: «... Каждую ночь толпы людей грабят винные погреба, напиваются бьют друг друга бутылками по башкам, режут руки осколками стекла и точно свиньи валяются в грязи, в крови. За эти дни истреблено вина на несколько десятков миллионов рублей и, конечно, будет истреблено на сотни миллионов. ... Во время винных погромов людей пристреливают, как бешеных волков, постепенно приучая к спокойному истреблению ближнего».

В 1918 году академик Павлов, насмотревшись на революционные беспорядки, сказал: «Если то, что делают большевики с Россией, – эксперимент, то для такого эксперимента я пожалел бы предоставить даже лягушку».

Спустя несколько лет на годовщину революции большевики организовали постановку штурма Зимнего дворца. Фотографии этого постановочного "штурма" в дальнейшем использовались как документальное подтверждение "штурма реального" 25 октября 1917 года.
Когда шли съёмки фильма, в толпе наблюдающих зевак кричали, обращаясь к защитникам Зимнего: «Родненькие! Держитесь до последнего!»

Каково же всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции?

Впервые в истории России трудящиеся получили право на пенсионное обеспечение по старости. Было закреплено право на бесплатное образование и здравоохранение. Уже к 1927 году 10 млн безграмотных стали грамотными. Количество студентов в России было больше, чем в Италии, Германии, Франции, Англии, Японии вместе взятых. Появились социальные лифты. Министрами становились простые люди.

На празднике «Алые паруса» 23 июня 2017 года я поинтересовался у петербуржцев и гостей нашего города, как они оценивают Великую русскую революцию: зло это или благо, или, может, необходимое зло?






В 1977 году мы с одноклассниками праздновали 60 лет Октябрьской революции и мечтали о том, что к 100-летию Октября уж точно будет жить при коммунизме. И вот наступил 2017 год – мы живём при победившем капитализме.

Революции и войны ничего по существу не меняют, а лишь создают ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями. Одни правители сменяют других, пытаются что-то преобразовать, как они уверяют, “к лучшему”, но всё рано или поздно возвращается на круги своя.
Все кардинальные изменения возможны исключительно на индивидуальном уровне. А всякие революции — всего лишь попытки восстановить баланс справедливости. Но человеческую природу не переделаешь. Станут ли люди добрее, если дать им то, что они хотят? Нет. Так что дело не в условиях и обстоятельствах, а в самой природе человека. Если и существует какая-то цель в развитии Земли, то она заключена скорее в душе отдельного индивида, нежели в прогрессе цивилизации. Человечество в целом катится в пропасть, но каждый вправе сам определять, по пути ли ему с человечеством.

Люди признают тех великими, кто сумел своей жизнью воплотить великие идеи. А идеи эти никогда не умрут, они вечны, потому что истинны.
— В чём же, по-вашему, истинность этих идей?
— Наверно, в том, что они верно схватывают суть человеческой природы. Действительно, лишь то учение всесильно, которое верно. Ни одна ложная теория не может просуществовать долгое время без своего создателя, и обычно исчезает с его смертью. Вечны только те идеи, которые созвучны мыслям и чувствам людей живущих. Ведь если они находят отклик в душах миллионов, значит, что-то в этих идеях есть. Людей не может объединять чья-то одна правда, поскольку каждый видит истину по-своему. Все одновременно не могут заблуждаться. Идея истинна, если в ней отражаются правды многих людей. Только такие идеи находят место в тайниках души. А кто угадает, что сокрыто в душах миллионов, тот и поведёт их за собой».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Недавно новым мэром Нью-Йорка избрали социалиста (коммуниста). Потому что он предложил, как и В.И. Ленин сто лет назад, идеи социального равенства: обещал создать государственные магазины с фиксированными ценами, бесплатные столовые для бедных и бесплатные скоростные автобусы.

Я живу в Ленинграде на проспекте Большевиков, на пересечении улицы Коллонтай, рядом улицы Дыбенко, Крыленко, Бадаева, Антонова-Овсеенко и других революционеров. Молодёжь уже не знает, кто такие эти большевики. В прошлом году на ВДНХ спросил у волонтёра кто такой Ленин. Молодой человек замешкался и не ответил.

Когда читаешь историю, страшно становится от того, что многое повторяется.
Мне кажется, история XXI века будет покруче, чем история столетней давности.
Как социолог я пытался выяснить у людей, возможно ли уберечь Россию от революций.






Отдельно хочется сказать об исполнители роли Ульянова (Ленина) актёре Евгении Ткачук. Конечно, Ленин был холериком, но всё же не до такой степени. Мне кажется, Ткачук просто по возрасту ещё не дорос до вождя мирового пролетариата. Хотя сыграл гениально. "Основной образ, который мы хотели с Андреем Сергеевичем (Кончаловским - НК) найти – это ртуть", – объяснял Евгений.

06 июня 2025 я провёл интервью с Евгением в киноцентре "Ленфильм" в Санкт-Петербурге



https://vk.com/video1243120_456244117


Удивил финал сериала "Хроники русской революции", где Маяковский под Интернационал прославляет Ленина в поэме на фоне хроникальных кадров достижений государства победившего социализма. К чему бы это?

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А Вы согласны с характеристикой ПОТУСТОРОННЕЙ РЕВОЛЮЦИИ?

© роман-хроника "ПОТУСТОРОННИЙ" – Николай Кофырин – Новая Русская Литература – https://www.nikolaykofyrin.ru