9 октября 2025 года в Европейском университете в Санкт-Петербурге известный исследователь петровской эпохи доктор исторических наук, профессор Евгений Викторович Анисимов представил свои новые книги: "Заговор Ивана Цыклера и Пётр I", "Историк у источника". Также профессор Анисимов прочёл лекцию о заговоре против царя Петра Алексеевича. Большое спасибо Евгению Викторовичу за подарок с автографом - книгу "Заговор Ивана Цыклера и Пётр I".




https://vk.com/video1243120_456244180



"Как известно, дело началось с устного доноса пятидесятника Стремянного полка Лариона Елизарьева, который донёс на Ивана Цыклера, обсуждавшего с Елизарьевым гипотетическую проблему наследования престола в случае, если с царём Петром, отправлявшимся за границу, "что сделается", имея, скорее всего, в виду его гибель" (с.26 книги Е.В. Анисимова "Заговор Ивана Цыклера и Пётр I")

Традиционно это дело 22 февраля 1697 года называют «Заговор Цыклера» или «Заговор Цыклера и Соковнина», хотя основных участников было трое.
Иван Цыклер был правой рукой стрелецкого вожака окольничего Федора Шакловитого и ближайшим «собеседником» идеолога антипетровской группировки боярина Ивана Михайловича Милославского. Однако когда Шакловитый в 1689 году затеял мятеж против Петра, Цыклер, быстро понял на чьей стороне сила, явился к государю с доносом и сдал заговор на корню. Софья лишилась реальной власти, а Шакловитый – головы. Иван Цыклер же получил звание думного дворянина и воеводство в Верхотурье (ныне Свердловская область).

Иван Елисеевич Цыклер происходил из немцев. Начал службу в 1671 году, к описываемому времени ему было около 40 лет. В 1682-м во время стрелецкого бунта он не остался в стороне, так как являлся подполковником привилегированного Стремянного полка (фактически гвардии). Был близок с Иваном Милославским и Фёдором Шакловитым, которые поддерживали царевну Софью. Но в 1689 году, почувствовав у кого сила, перешёл вместе со своими стрельцами на сторону Петра. Цыклер попросил царя вызвать стрельцов к себе, чтобы переход не выглядел предательством.
Но, видимо, Пётр так и не смог забыть дружбы с Милославским, и три года спустя отозвал Цыклера. В 1696 году он получил назначение в Азов, ему было поручено строить Таганрогскую крепость. Иван Елисеевич счёл это ссылкой и наказанием, так что к бунту против царя его подтолкнула личная обида.

Вторым участником заговора был Алексей Прокофьевич Соковнин. Представитель древнего дворянского рода, стольник, воевода, окольничий, он, вроде бы, не был обижен чинами. Но и у него были свои причины для недовольства.

Третий заговорщик — Фёдор Пушкин — принадлежал к тому же роду, что и наш великий поэт, но был с ним в очень дальнем родстве. Фёдор Матвеевич был женат на дочери Соковнина, а также, по указаниям некоторых источников, находился в родстве с Цыклером. У него тоже было основание для недовольства Петром.
"Это деяние (убийство царя - НК), с точки зрения, например, Ф. Пушкина, было благим и безгрешным и позволяло русскому обществу вернуться к прежней спокойной, размеренной жизни "по старине". (с. 15. Е.В. Анисимов "Заговор Ивана Цыклера и Пётр I").
"Погубил он, государь, всех", — слова, произнесённые Ф.М. Пушкиным, кажутся здесь общим рефреном царивших настроений". (с.32-33 Анисимов)

"Петровская эпоха сделала проявление самодержавного деспотизма нормой, страх "государева гнева" владел душами всех подданных царя-реформатора". (с.35)

"... общество - и знать, и простой народ - держало своих правителей в поле постоянного, пристального внимания, придирчиво оценивая, обсуждая их поступки, муссируя слухи и толки о них. Можно уверенно утверждать, что Пётр буквально обрушил репутацию верховной власти в глазах общества". (с.44 Анисимов)

"О тогдашний настроениях царя свидетельствуют сообщения австрийского посла Гвариента, которому Пётр 10 сентября 1698 года говорил: "Я царствую не над людьми, а над собаками и неразумными скотами". (с.57)

"Два вопроса остаются ныне неразрешимыми, - пишет Е.В. Анисимов. - Первым является вопрос о степени участия Петра в расследовании дела Цыклера". (с. 51)
"Но то, что Пётр мог лично участвовать в операции по захвату преступников, у меня не вызывает сомнений". (с.55)

22 февраля 1697 года накануне отъезда царя Петра за границу в великое посольство Франц Лефорт давал прощальный вечер в своём доме. Петру доложили, что его дожидаются два стрельца. Пятисотник (заместитель командира) стрелецкого Стремянного полка Ларион Елизарьев и пятидесятник Григорий Силин донесли, что их бывший полковник, а ныне думный дворянин Иван Елисеевич Цыклер подговаривает стрельцов зажечь в ту же ночь дом Лефорта и на пожаре умертвить государя.

По другой версии два стрельца явились не к Петру, а к его дяде Льву Нарышкину, а тот уже отправил гонца к царствующему племяннику. Силин и Елизарьев в разное время слышали от Цыклера разговоры о том, что хорошо бы избавиться от Петра: например, устроить пожар (всем хорошо была известна страсть монарха наблюдать за огнём) и во время суматохи «изрезать ножей в пять» государя. Ларион Елизарьев в августе 1689 года уже предупреждал Петра о заговоре Шакловитого.

Пётр хладнокровно выслушал донесение стрельцов, расспросил, где собрались заговорщики, и пошёл назад к пирующим. Там он очень спокойно объявил, что есть дело, которое требует его немедленного присутствия, но просил дождаться его и не прерывать веселья, выбрал нескольких сильных и приверженных к себе людей, вместе с ними вышел и, не говоря им, в чём дело, прямо поехал в дом Цыклера. Царь неожиданно вошёл в комнату, наполненную заговорщиками, навёл на них ужас своим грозным видом и тут же приказал схватить и связать Цыклера и отвезти его в село Преображенское.

В литературе нередко упоминается о том, что Пётр тут же распорядился отправить солдат в дом Цыклера, сам пошёл с ними и застал всех заговорщиков вместе врасплох. На самом деле сначала арестовали одного Ивана Елисеевича, который под пытками быстро выдал Соковнина, а тот уже указал на Пушкина.

На известной картине Шарлеманя А.И. видно, что Пётр лично арестовал всех заговорщиков. Если верить сохранившимся документам, брали их всех поодиночке, не сидели они в тот вечер за одним столом.



В Преображенском начались допросы и пытки, и Пётр на дознании присутствовал лично, не явившись даже на приятельские посиделки в течении четырёх дней. Всё это время пытали Цыклера, он не выдержал и сдал Соковнина.

Пётр был не только жесток, но и скор на расправу. Для пыток предпочитал кнут, и сам часто присутствовал на допросах с пытками. Пётр мог избить провинившегося до крови своей прочной тростью или дубинкой, которую всегда держал под рукой. При этом не имели значения ни звания, ни титулы. Попадало от царя и светлейшему князю Меншикову (за расхищение казны), и генерал-полицмейстеру Антону Дивиеру (за небрежение к мостам), и многим другим.

Сохранился «Список об изменниках», в котором перечисляются имена заговорщиков: «окольничий Алешка Соковнин, думный дворянин Ивашка Цыклер, стольник Федька Пушкин, стрельцы Васька Филиппов, Федька Рожин, донской казак Петрушка Лукьянов». Упомянутый Алексей Прокофьевич Соковнин был родным братом знаменитой боярыни Морозовой, а Федор Матвеевич Пушкин приходился зятем Цыклеру и дальним родственником предков Александра Сергеевича Пушкина.

Зачинщиками сочли Цыклера и Соковнина, которых приговорили к четвертованию, остальным отрубили головы. Перед казнью из могилы выкопали гроб Ивана Милославского, скончавшегося в 1685 году, запрягли в него свиней, доставили на место и открытым поставили под плахами, чтобы кровь казнённых стекала на останки. Этим страшным жестом Пётр словно подчёркивал, что хочет окончательно расправиться со всеми, кто пытается посягнуть на его власть.

"Возможно, права Н.Б. Голикова, писавшая, что эта казнь, позорящая целый боярский род, "нанесла сильнейший удар сторонникам царевны Софьи и послужила серьёзным предупреждением оппозиционному боярству <...>. После этого процесса боярство не решалось открыто выступать против Петра и его преобразований". (с.66 Анисимов)

Все шестеро заговорщиков были умерщвлены 4 марта 1697 года, за несколько дней до отъезда Петра с Великим посольством. Цыклера и Соковнина четвертовали, остальным отрубили головы и на специальном помосте разместили на шестах, где они находились несколько месяцев.

Сохранился текст приговора.
«У Алешкиных детей Соковнина, у Василья, у Федора, у Петра, у Ивашковых детей Цыклера чины их, к которым они написаны в Розряде, за воровство отцов их отнять и написать их, Василья с братьями, по Белугороду и служить им в Белогороцком полку, а Цыклеровых по Курску. А к Москве им без указу великого государя не ездить же. А из поместей их и из вотчин и особых их дач дать им: Василью 25 дворов, а Федору и Петру и Ивашковым детям Цыклера по 5-и дворов. А буде за ними особых дач нет и им дать то ж число ис поместий и из вотчин отцов их. А Федькиным детям Пушкина из поместий и из вотчин и из их особых дач, за воровство отца их не давать, а отписать те ево Федькины и детей ево и достальные Ивашковы и Алешкины и детей их поместья и вотчины, и московские их дворы, и животы на великого государя и по оценке продать, а деньги взять в ево, государеву, казну.
А женам их, Ивашкове и Алешкине и Федькине, и дочерям-девкам ис тех их поместий и вотчин ничего не давать; а дать им загородные их дворы, да из животов их дать против того, как дано Федькиной жене Шакловитого.
А людей Алешкиных и Ивашковых и Федькиных отпустить.
А Лариона Елизарьева за то, что он про то убивство ему, великому государю, известил, пожаловал великий государь в дьяки. Да ему ж дать из Ивашковых поместей и вотчин Цыклера 50 дворов крестьянских. А Григорья Силина — в старые подьячие, да ему ж дать из ево, Ивашковых, животов на 1000 рублев и быть им у дел на Житном дворе, что у Мясницких ворот».

На царя Петра I было совершено 29 покушений.
Со школьной скамьи помню картину художника Николая Ге "Царь Пётр допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе".


В России у царя Петра было множество врагов среди представителей старинных родов и консервативного духовенства. Все они видели в царевиче Алексее, не разделявшем взгляды своего отца-реформатора, надежду сломить ненавистный режим Петра.
Иностранные державы, опасаясь усиления России, хотели использовать Алексея в заговоре против российского самодержца.

За что же Пётр I приговорил своего сына к смерти? Царевич Алексей жертва оговора или изменник?

Царь Пётр хотел видеть в своём сыне наследника и продолжателя своего дела. Но Алексей, на словах поддерживавший отца, не хотел воевать, строить корабли и прокладывать дороги. Своему духовнику Алексей покаялся, что желает гибели отцу. Священник ответил: "Бог тебя простит; мы все желаем ему смерти".

Царевич так боялся своего отца, что решил сбежать от него за границу. План бегства Алексей вынашивал несколько лет. 26 сентября 1716 года царевич отправился в Копенгаген, якобы к своему отцу. Причиной послужил фактически ультиматум отца, который упрекал наследника "непотребного" за дурной нрав, лень и грозил лишить наследства "яко уда гангренного".

Царь поручил вернуть сбежавшего наследника в Россию Александру Румянцеву и Петру Толстому. Угрозами и обманом удалось убедить Алексея вернуться на родину, и 31 января 1718 года он был доставлен в Москву.
3 февраля Пётр публично простил сына, а затем согласно манифесту объявил наследником престола своего младшего сына двухлетнего Петра, рождённого от второй супруги — Екатерины Алексеевны.
После оглашения манифеста для расследования "царевичева дела" была создана Тайная розыскных дел канцелярия. Царь лично составил 18 вопросов, на которые обязал сына ответить правдиво, а если солжёт, то лишится прощения.

Под страшными пытками Алесей пытался выгородить себя, свалить вину на других. Он назвал множество невиновных лиц, отчего у отца сложилось впечатление, что сын его соучастник масштабного антигосударственного заговора. Было задержано около полусотни человек, которых подвергли пыткам, выбивая признательные показания.

Отец обвинил сына, что тот "взял некую бездельную и работную девку и с оною жил явно беззаконно". Хотя сам царь жил с неграмотной женщиной из низов Катькой Скавронской, которую в последствии сделал императрицей.

Первая жена царя Петра I Евдокия Лопухина родила царевича Алексея в 1690 году. Евдокия была нелюбимой супругой. В 1694 году Пётр фактически разошёлся с женой. В 1698 году царь разлучил царицу с сыном и отправил в суздальский Покровский монастырь, где она была пострижена в монахини под именем Елена. Там она сошлась с майором Степаном Глебовым, приехавшим в Суздаль по службе, и стала его любовницей. О связи этой узнали в 1718 году во время суда над царевичем.

Чтобы приговорить Глебова к смерти, следователи придумали его участие в заговоре. Как свидетельствовал мемуарист: "Майор Степан Глебов, пытанный в Москве страшно кнутом, раскалённым железом, горящими угольями, трое суток привязанный к столбу на доске с деревянными гвоздями, ни в чём не сознался". Посаженный на кол майор умирал 14 часов. Царь с интересом смотрел на его мучения.

Поскольку Пётр публично пообещал простить сына, то не хотел вершить суд от своего имени. Для вынесения приговора Пётр создал особый суд из 127 высших сановников военных и гражданских.
Царевича объявили изменником и заговорщиком. Судебный процесс над Алексеем был показательным для Европы и стал предупреждением для всей оппозиции в России.
По описанию голландского резидента де Би, во время суда "царевич с твёрдостью, которую в нём никогда не предполагали, сознался, что не только он хотел возбудить восстание во всей России, но что если царь захотел бы уничтожить всех соучастников его, то ему пришлось бы истребить всё население страны".

24 июня 1718 года суд постановил, что "царевич Алексей, за вышеобъявленые все вины свои и преступления главные против государя и отца своего, яко сын и подданный его величества, достоин смерти".
Но даже после вынесения судебного приговора царевича продолжали пытать. Последняя пытка состоялась утром 26 июня, а вечером царевич умер. По официальной версии Алексей скончался от апоплексического удара. Ему было 28 лет.
Есть версия, что царевича отравили, чтобы ускорить его кончину. Согласно другой версии, Алексея задушил Меншиков по приказу царя.
Деньги на похороны (414 рублей) были взяты не из госбюджета, а из средств, конфискованных у царевича. Траур не объявляли. Похоронен Алексей в Петропавловском соборе.

После объявления смерти царевича, пошли слухи, что царь мог и лично убить сына. Во всяком случае, он был на это способен. Ещё помнили, как Пётр лично отрубил голову пятерым восставшим стрельцам.
Швейцарский политик Гийом Ламберти, со слов некоего знатного русского, сообщал, что царь-де сам отрубил голову сыну. Чтобы скрыть следы убийства, девица Крамер будто бы так искусно пришила отрубленную голову к телу казнённого, что ничего не заметили.
Вскоре после смерти Алексея, Царь приехал посмотреть на казнь Марии Гамильтон. Царь недрогнувшей рукой брал в руки отрубленную голову своей бывшей любовницы, целовал в губы и рассказывал об анатомии.

В марте 1718 года в Москве прошли первые казни приговорённых по "царевичеву делу". Четверых колесовали, боярина Степана Глебова живого посадили на кол.
Количество публичных казней при власти Петра I было рекордным для династии Романовых.

17.05.2019 д.ист.н. профессор Е.В.Анисимов на конференции "Антропология страха" выступил с докладом «Страхи человека в Тайной канцелярии XVIII века».



https://youtu.be/43tfjHcgMwE


Личность Петра Первого и его реформы крайне противоречивы.
Россия, благодаря Петру, стала вровень с развитыми европейскими державами, обладая грандиозным военным могуществом.
Но ради чего это грандиозное военное могущество?
Северная война стоила 500 тысяч человек из 12 миллионов населения. Но 87% составляли не боевые потери; люди гибли из-за голода и болезней.
После смерти царя построенный Петром флот гнил в пресной воде Петербурга.

Так и не давший ни одного сражения Азовский флот в 1711 году был сожжён, а порты на Азовском море оставлены (плата за неудачный Прутский поход). … В итоге через шесть лет после смерти Петра из 48 линейных кораблей и фрегатов в море смогли выйти только 8. До следующей войны с жаждавшей реванша Швецией из всех судов петровской постройки дожил лишь один 70-пушечный «Святой Александр». И то обошлось без его участия в сражениях.

Существует неверное представление, будто бы там, где построен Петербург, было пустынное место. Но оно было оживлённое, причём интернациональное. До завоевания Петра в устье Невы заходили 250 кораблей, и шведы этому не препятствовали. Где сейчас Летний сад, был сад шведского капитана, а возле Смольного русское село.

Строительство Петербурга на болоте в прямом, даже не в переносном смысле, было утопией. Город пережил более 300 наводнений. Когда Пётр решил возводить крепость на Заячьем острове, старый финн подсказал царю, что строить надо выше по течению, потому что остров периодически заливает. Пётр приказал отрубить советчику голову.

Санкт-Петербург строился на месте шведской деревянно-земляной крепости Ниеншанц, и расположенной на другом берегу небольшой реки города-посада Ниен, ставшего довольно крупным торговым центром благодаря расположению близ Финского залива и в окружении судоходных рек. Согласно свидетельству архиепископа Афанасия Холмогорского, в начале 1700-х годов в Ниене было 450 дворов.

Ежегодно на возведении объектов столицы трудились от 20 до 40 тысяч строителей, работавших по вахтовому методу: первые годы — в три смены по два месяца, затем в две смены по три месяца. Рабочий день длился 11-12 часов плюс 3-4 часа на приём пищи и отдых.
Всего на строительстве столицы Российской империи было с 1703-го по 1717 год задействовано не более 400 тысяч подневольных работных людей (позже использовался труд наёмных работников).

Ганноверский резидент Фридрих Вебер писал, что при возведении Санкт-Петербурга и Кронштадта погибло более 300 тысяч человек. Секретарь прусского посольства Иоганн Фоккеродт говорил о 200 тысячах. Датский посланник Юст Юль сообщал о 100 тысячах жертв.
Смертность среди строителей составляла 6-8%, что соответствует смертности в целом по стране в XVIII веке. Но даже если принять уровень смертности в 10%, умерших окажется не 100 тысяч...

Побеги со стройки были весьма часты и тревожили царя. Когда в 1707 году подались в бега более половины работников из Белозёрья, царь приказал взять в заложники всех, "кто в домах их живут", и держать в тюрьмах до обнаружения беглецов.

Михаил Боярский в интервью «Царь или Родина?» сказал: «Я рождён в городе Петра Первого, мне симпатично, что именно он является символом Петербурга. Служить ему – да, вот это здорово. Хотя, он был во многом и жесток, но зато – что нам оставил! Были недовольные? Конечно, были. И бороды брили, и головы рубили, и сам Питер, как говорят историки, был построен на костях».

Знаменитый историк Василий Ключевский писал в начале ХХ века: "Едва ли найдётся в военной истории побоище, которое вывело бы из строя больше бойцов, чем сколько легло рабочих в Санкт-Петербурге и Кронштадте. Пётр называл новую столицу своим "парадизом", но она стала великим кладбищем для народа".

Пётр не сделал в стране самого главного: не отменил крепостного права. Временные улучшения в настоящем обрекли Россию на кризис в будущем.
Было уничтожено понятие свободный вольный человек. Все были де-юре «рабы» царя. В одном из Указов сказано: «Вольных нынче в России нет». 96% рабочих в уральской промышленности крепостные. 98% заказов шли на оборону. Была введена система паспортов.

Понятие интеллигентности и свободы личности пошло от Петра. Но при этом ни одного человека по-настоящему свободного не было. Зато было жестокое полицейское государство. Государственное насилие осуществлялось во всех формах. Прогресс был, но через насилие.



Царю Петру Первому ставят в вину следующее:
— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе; Пётр приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан;
— разгромил русское самоуправление и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство, и усиленно его здесь насаждали;
— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров» написать совершенно другую русскую историю».
— уничтожил древнерусский календарь, "омолодив" нашу цивилизацию как минимум на 5503 года;
— разгромил духовенство, отменил патриаршество и ввёл Синод;
— старообрядцев тайно душили в Петропавловской крепости и спускали под лёд.
— Пётр заставлял священников присягать, что они будут разглашать тайну исповеди, если в исповеди будет признание о преступлении.

Актуальная тема – царь Пётр и гетман Мазепа. Здесь исторические параллели настолько явные, что не перестаёшь удивляться. Кто сегодня ещё не определился к происходящему в Украине, стоит познакомиться с историей взаимоотношений гетмана Украины Ивана Мазепы и царя Петра Первого. Их дружба началась с Азовского похода в 1696 году, а закончилась предательством Мазепы и Полтавской битвой в 1709 году.

Пока Пётр учился у Запада, перенимал опыт и технологии, западные политики с ним дружили. Они надеялись, что Россия перестанет быть опасностью, станет рынком сбыта и источником природных богатств. Но как только Пётр стал проводить самостоятельную политику, он стал конкурентом и начались войны.

«Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще существует», – утверждал генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних.

Когда-то «железный канцлер» Германии Отто фон Бисмарк сказал:
«Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Как указывал ещё немецкий философ Фридрих Гегель (1770—1831) «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы».

История не точная наука. Не надо доверять источникам, ведь источники пишут люди. Миф о плохой России допетровской идёт от самого Петра, как оправдание проводимых им реформ.
В архивах Военно-медицинского музея сохранились записи лекарей, которые донесли до нас фрагменты истории болезни "бомбардира Петра Михайлова".
Согласно документам, с детства будущий государь проявлял гипертрофированную активность, не мог сосредоточиться на одной игре, требующей усидчивости и внимания. Ему ставили диагноз "вторичная паранойя и симптоматическая (локализованная) эпилепсия".
Ещё в юности Пётр пристрастился к спиртному, что людям с нарушениями нервной деятельности недопустимо. Регулярные запои вызвали нефрит почек и привели к циррозу печени.
Придворный лекарь Блюментрост докладывал о губительном воздействии климата Петербурга на состояние здоровья императора. У государя наблюдалась сильнейшая метеозависимость.
По утверждениям историков, болел Пётр и различными венерическими заболеваниями, которые привели к расстройству психики. Видимо, болезни царя сказались на его буйном нраве и проводимой им политике.
Пётр проявлял садистские наклонности в отношении своих приближённых и подданных. Пятерым стрельцам с удовольствием лично отрубил головы, и заставлял это делать своих сподвижников.

Евгений Викторович Анисимов автор книг «Время петровских реформ». Л., 1989 год и «Пётр Первый: благо или зло для России?» М., 2017 год.
В 2010 году профессор Евгений Викторович Анисимов выступил на филологическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета с докладом «Пётр Первый: добрый или злой гений русской истории?».




https://youtu.be/Sa5LtmxJoi8

Я задал вопрос Е.В. Анисимову: Существует тайна смерти Петра Великого. Царь умер в результате политического заговора или от собственных болезней?
Профессор Анисимов Е.В. ответил:
– Пётр умер от последствий венерических болезней, которыми болел постоянно. У Петра был гарем. Жена Екатерина поставляла Петру девок. Пётр сожительствовал и с Меншиковым, и с денщиками...
– Чем Пётр отличается от Сталина и Ивана Грозного?
– Сталин и Грозный не «западники». Общее в том, что в России цены человеку нет; человек это «материал», «лагерная пыль». Но Пётр не был тираном.

10 июня 2016 года на VIII Международного Петровского конгресса, который проходил в Эрмитажном театре Зимнего дворца я я задал Е.В.Анисимову вопрос: Пётр своими реформами доказал, что единственно возможным путём развития России может быть только западный путь. Каково сегодня соотношение между общемировой тенденцией развития и национальными особенностями?
Профессор Анисимов Е.В. ответил:
– Мы принадлежим к европейской цивилизации. Нужно прекратить бодаться с Западом, иначе нас постигнет судьба Византии.




https://youtu.be/WqDNpvfcYGs


Профессор Анисимов Е.В. считает, что следует рассматривать реформы Петра Первого с двух сторон. С одной стороны, реформы Петра были исторически неизбежны, поскольку в России был системный кризис, экономическое отставание, не было даже серебра для чеканки денег. Церковный и династический раскол привёл к противостоянию в обществе. Россию преследовали непрерывные военные поражения. Международный престиж России был как никогда низок. Шведы смеялись над русскими послами, требовавшими вернуть по справедливости берега Невы, исконно принадлежавшие русским.

Что же касается заговора Цыклера... "современные словари определяют понятие политический заговор как "тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против чего-либо для достижения политических целей". (с.63. Анисимов)
"... рассматриваемое деяние согласно современному действующему УК РФ подпадает под ст. 275, часть 1, ст. 30 (Приготовление к измене).
"Наконец, разговоры фигурантов <..>. по тогдашним законам однозначно являлись государственными преступлениями по знаменитому "Слову и делу". (с.64 Анисимов)

17\04\2025 лекция д.ист.н., профессора Евгения Викторовича Анисимова о жизни знатока истории медицины и политического сыска, профессора полицейского права, заключенного и ссыльного, ставшего профессором истории и доктором наук.



https://vk.com/video1243120_456244067


Роман "Слово и дело" Валентина Пикуля мне посчастливилось купить в 1975 году. Прочитав, я многое узнал о заговорщиках и властителях.
«Вокруг предатели, изменники среди ближайших друзей, постоянные угрозы заговоров. Желающих занять моё кресло хоть отбавляй. Все, все предали! Я никому не верю! Никому! Даже себе!
Покаяться хочу, попросить прощения. За то, что не оправдал надежд тех людей, которые верили, что мы одним махом, одним рывком сможем перепрыгнуть из серого прошлого в светлое будущее. Я сам в это верил. В чём-то я оказался слишком наивным, где-то проблемы оказались слишком сложными. Многие люди в это сложное время испытали потрясения. Боль каждого отзывалась болью в моём сердце, оттого и сердце больное. Я хотел как лучше, а получилось как всегда.
Мучаюсь, во многом раскаиваюсь, но сделанного не воротишь. Несчастный я человек! Народ меня не любит, проклинает. А ведь когда-то любил. Никто, никто меня не оправдает, потому что не знают, как это трудно — быть правителем! Но если не я, то кто же?!
Я не боюсь людского приговора, я боюсь приговора истории!
Много раз слышал, будто любыми путями буду держаться за власть. Это враньё! Дело в другом. Всё что я хотел, это чтобы мой народ был счастлив. Бессонные ночи, мучительные переживания, что надо сделать, чтобы людям хотя бы немного жилось легче и лучше, — нет у меня более важной задачи. Я пожертвовал собой ради счастья людей! Власть — это жертвоприношение!
Только из любви к своему народу я делаю это, только ради любви!
"Неужели он плачет? … Да, да, это слёзы!"
— Вас хотят убить.
— Знаю. Уже и покушения были. Многие меня считают палачом. А на самом деле я жертва, жертва власти! Некоторые даже хотели стать моими палачами, принести меня в жертву во имя справедливости.
— А ведь и я хотел убить вас, — произношу с раскаянием.
— Ну вот и ты тоже, — сокрушается Президент. — Да, видимо, надо уходить самому. … Я давно уже не знаю мира душевного. Спать без таблеток уже не могу! Один Бог знает, как я праведен.
Много грехов на моей совести, много. Хочу покаяться, попросить прощения у Господа.
Раньше-то я в Бога не верил, а теперь, после всего — поверил. Прости, Господи".
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

10 июня 2016 года я участвовал в работе VIII Международного Петровского конгресса, который проходил в Эрмитажном театре Зимнего дворца. Учёным, горожанам и гостям Петербурга я задавал вопрос: действительно ли царь Пётр Первый – Великий?




https://youtu.be/R-MiCFRWzyQ


Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь

А как Вы относитесь к ЗАГОВОРУ ЦЫКЛЕРА?

© роман-хроника "ПОТУСТОРОННИЙ" – Николай Кофырин – Новая Русская Литература –https://www.nikolaykofyrin.ru