В вашей статье "Тайна Тихого Дона" видимо собраны ещё не все слухи, сплетни и домыслы, известные по настоящий момент в интернете, и нигде в них так и не представлены очевидные доказательства и экспертные заключения. В связи с этим у меня вопрос к автору. Здесь вы упомянули книгу Ирины Медведевой-Томашевской «Стремя Тихого Дона». Вопрос, вы сами читали эту книгу и знаете видимо её содержание? И знаете ли, чем вызвана статья А Солженицына по поводу плагиата “Тихого Дона?” В середине 1970-х годов советский учёный Константин Прийма предпринял попытку выяснить источник слухов и пришёл к выводу, что неожиданная остановка публикации третьего тома романа в марте 1929 года была выгодна сторонникам Троцкого, которые опасались, что откроется вся правда о восстании в Вёшенской в 1919 году. Также вы упомянули книгу Роя Медведева «Кто написал «Тихий Дон». А читали ли вы рецензию Германа Ермолаева, на эту книгу Р.А. Медведева «Кто написал «Тихий Дон»?» Он также приводит, как и Прийма, ранее не опубликованные или редкие документы и сведения, например, текст приказа большевиков от 29 января 1919 года, выполнение которого послужило началом восстания Верхнего Дона против большевистского режима. Телеграмму казацкого генерала о численности и настроении восставших казаков. Со всеми этими хорошими моментами работа Медведева страдает бросающимся в глаза недостатком. Довольно скудное использование материалов, опубликованных белыми во время гражданской войны, и отсутствие ссылок на русские белоэмигрантские источники. Согласно Медведеву, роман содержит 50 или 60 таких характерных черт. Только 5 или 6 из них могут быть приписаны Шолохову, в то время как к Ф. Д. Крюкову (1870—1920), автору многочисленных рассказов, очерков и эссе о донских казаках, могут быть отнесены по меньшей мере 40 или 45. Но если Шолохов и использовал сведения Ф Крюкова как материал для своего романа, то это не может быть основанием для плагиата. Также и отклоняет предположение Солженицына, что "Тихий Дон" мог быть произведением некоего неизвестного гения, достигшего своей творческой вершины во время гражданской войны и исчезнувшего вскоре после ее окончания. А вот мнение Коллекционерки здесь, более чем уместно,- (что это не объяснить ничем и ни как…Это идёт свыше). Истинный талант и способности имеют здесь решающую силу. На примере это можно показать и так, когда тебе долгое время что-то не удаётся сделать быстро и качественно в своей области, то другие люди делают тоже самое в мгновение ока. Возьмём для демонстрации этого явления, академика АН СССР М В Келдыша. Крупный советский учёный в области прикладной математики и механики, один из идеологов советской космической программы. Из его утверждений. “Власть и Родина не тождественны. Родина у человека одна, «запасных» нет, а жизнь и шанс подарить людям своё творчество даются один раз, и даются Богом, а не Властью!” Из воспоминаний коллег. Неоднократно приходилось наблюдать, как на затянувшихся совещаниях Келдыш закрывал глаза и уходил в себя. Все считали, что Келдыш заснул. Но немногие знали его удивительную способность в таком полусне пропускать в сознание нужную информацию. К всеобщему удивлению, он неожиданно подавал реплику или задавал вопрос, которые попадали «в самую точку». Оказывалось, что Келдыш ухватил всю интересную информацию и своим вмешательством помог принятию наилучшего решения. В одно из заседаний научно-технического совета, когда выступавший А П Королёв оповестил всех присутствующих о проблеме математических расчётов по ориентации космических аппаратов в космическом пространстве с учётом гравитации Земли. Сидящий в полузабытьи Келдыш вдруг стал быстро наносить какие-то надписи на листке бумаги. В результате к концу выступления Королёва появились расчёты, ими и стали схемы разгона космических аппаратов с выходом на промежуточную орбиту искусственного спутника и использование гравитационного поля планеты, для целенаправленного изменения траектории движения. Эти расчёты стали универсальными при проектировании последующих космических аппаратов. Может быть всё дело в том, какие наклонности и свойства заложены в человека природой с рождения. Но вот таких статей в интернете подобной вашей, такое множество, что диву даёшься, сколько же развелось всевозможных аналитиков, которые пишут, но ничего не исследуют. Было бы полезным взглянуть и на книгу Виктора Петелина. Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг. Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 2. 1941–1984 гг. Перед читателями – два тома воспоминаний о М. А. Шолохове. Вся его жизнь пройдёт перед вами, с ранней поры и до ее конца, многое зримо встанет перед вами – весь XX век, с его трагизмом и кричащими противоречиями. В книгу вторую вошли статьи, воспоминания, дневники, письма и интервью современников М.А. Шолохова. А также книга Феликса Кузнецова „Тихий Дон»: Судьба и правда великого романа.