"Ревность отвратительна ."
Этой фразой можно ограничиться. Она настолько же закончена, насколько точна.
Я б и ограничилась, как в прошлый раз, но …
Но лаконичность фразы препятствует адекватному выражению эмоций. Мной. Моих.
Итак, млять («млять» - для «связки слов» и выражения эмоциональной усталости от столкновения с данной реалией в Жизни),
пункт 1 - «Причины ревности»:
- Первая, самая банальнейшая (и пошлая в своей банальности), причина – "неуверенность в себе". То есть «Я подозреваю Тебя в неверности потому, что все вокруг «лебеди белые», одна (один) я – «чмо обыкновенное». Стандартный набор - «комплекс неполноценности», «трудное детство», «жестокие родители», «деревянные игрушки, прибитые к полу» и т.д., и т.п. …
- Вторая причина – (опять же: банальна) и характеризует ревнующего таким признаком как «Рыльце в пушку». То есть: «Я Тебя ревную потому, что допускаю вероятность Твоей неверности, т.к. сам(-а) тебе неверен (-на)». Логика железобетонная! (в смысле «непробиваемости»).
- Третья (хм-м… и опять от банальности никуда не деться) причина: отсутствие Любви. Любви НаСтоящей (фу! Не люблю это словосочетание, но …. употреблю), необходимым - *ИМХО, ёптыть!*- условием существования которой является Доверие. Правда, данную хрупкую субстанция далеко не всем удаётся заполучить, и тем паче сохранить… Ну уж тут остаётся только «селяви»кать

Утверждение о том, что «Ревность к партнёру не возникает, если партнёр не даёт повода для ревности» насколько верно, настолько и ошибочно, как ни парадоксально это звучит. В данном случае происходит приписывание пертнёру ответственности за Свои переживания: ревнуешь ты, а виноват – он?.. Или всё ж таки оба?.. допущением причин.

PS: Разделение, как гриЦЦа, условно, а продолжение, «как пишется», следует