Хорошо, если б так оно и было... тогда не пришлось бы страдать от своей и невнимательности или невидения...

иногда надо отдохнуть от самоанализа...

Anyutikpo, от невнимательности и невидения страдаешь, но уже "опосредованно", т.е. если из-за твоей ошибки страдает другой человек. Но в душе все равно не считаешь поступок ошибкой (это я про себя) - вот в чем дело!Эх... Mr_Tottor, спасибо за совет :) Надо. Но не всегда получается :((( ведь иногда самоанализ ведет к кардинальному изменению себя. К попытке изменения... желательно, в лучшую сторону. А это скорей положительный момент.

Геральдика, ой,только не надо меня таки грузить! И грузиться, кстати, тоже.:)

Исходное сообщение Геральдика Сегодня поняла, что жизнь у меня какая-то не правильная. В смысле, не по правилам. Ошибки - это то, о чем сожалеют и в чем раскаиваются. А если нет сожаления и раскаяния - это не ошибки...

Ты говоришь о ошибке с точки зрения оценки своих собственных действий. Но есть и иной угол зрения - взгляд стороннего наблюдателя. Сторонний наблюдатель может видеть человека, совершающего нечто, и оценить его действия как ошибку. Но сам наблюдатель не испытывает ни горечи, ни сожалений. Простой пример: учитель, проверяющий школьный диктант.

Mr_Tottor, я не собираюсь тебя грузить! Ты написал - я ответила, вот и все :) prizrak_operi, если какие-то действия негативно отражаются на наблюдателе - тогда да, это можно назвать ошибкой (хотя тот, кто совершил поступок, может не оценивать его как ошибку). Но если сторонний человек ничего не испытывает, то откуда он знает? Когда можно назвать ошибкой/неошибкой действия, посдедствия которых сказываются только на совершившем их человеке?... Извини, если запутала тебя. Кстати, в твоем примере учитель - не просто наблюдатель, он же исправляет диктант! :)