Про книги я пишу редко, потому что мне банально лениво. Но про Олдей уж начала если...

В общем, взяла уже самолично себе еще сборник. На восторженных порывах и с ожиданием расчудесТного. Чудо - не состоялось. Да, после другой книги, отдающей разбавленным Дрюоном с примесью сказки, та же "Шутиха" начинала идти на ура. Ключевое слово - начинала.

Что имеем итогом?.. Вы представляете себе сильно поумневшего Юрия Полякова, завязавшего с конструктивной критикой собратьев по перу и опять перешедшего на социалку, она же чернуха в формате нематерных частушек? Так вот, тогда и получится "Шутиха". Меня в некий момент и в  мистический транс ввергли именно соответствия: сюжет - предсказуемый изначально, композиция с типично поляковской скомканной развязкой, все те же гипербореи от гиперболы.Ну ладно, положим, книга о совсем ином и откровенная событийность при таком раскладе и должна быть вызывающе примитивной, дабы рассеивать внимание.А ради чего старались, спрашивается?..

Самым лучшим в книге оказались стилизации, любимая литературная игра любого абитуриента филфака, но довольно обточенные у Олдей. Все портило, естественно, "Орландино" в загашнике, намекая ехидно на то, что кальку можно было сделать и упорядоченей. Отсыл к цитатам же из классиков, вся та же мистификация от юродствования, удачной не показалась совсем - уж слишком расхожие были взяты тексты. Ну, какой относительно искушенный читатель не узнает Гумилева вне очередных плясок на костях Булгакова?..Возможно, мешал материал по культуре Карнавала, осевший прочно в голове в незапамятные лета. Атмосферу воссоздать не вышло, и все.:( Минус один. Не получилося. Даже при органичном вплетении исторического пласта. Справки подобрали действительно неплохие, запоминающиеся, яркие.

В общем, карточный домик рухнул. Хороший замысел и неудачное исполнение."Черный баламут" на раз сильней, дочитывать его и...