К сожалению у меня только сейчас дошли руки описать некое событие , имевшее место в моей жизни несколько пару недель назад.А именно религиозный семинар на тему "Инквизиция и её роль в жизни средневековой европы".На оном семинаре я должен был инквизицию ...Защищать !!!Название меня сразу напрягло , так как оно звучит как-то бредово...Задача напрягла еще больше...Ну да ладно. В ББИ меня перекрестили и направили на оный семинар , строго-настрого наказав:"пока не защитишь инквизицию - не возвращайся !!!".Сказанно , конечно , это было в шутку , но веселее мне не стало. Я стал перебирать в голове все известные мне источники , которые отзывались об инквизиции хоть немного положительно. Был большой соблазн перечитать "Молот ведьм" , но что-то мне подсказывало что аргументов из этой литературы мои оппоненты ( главным образом студенты православных вузов ) не оценят. В итоге я прослушал пару лекций Кураева , обмозговал их , внес немного креатива и , напялив на себя францисканскую рясу (то что я предоставлю шанс опустить "натурального" католического монаха ,мне полагалось финансовое вознаграждение), я отправился в школу, где должен был проходить этот злощасный семинар.
Прибыв на место , я забился в дальний угол аудитории и принялся слушать выступления прочих учасников семинара. Ребята нехило постарались. Если-бы хоть треть накатанного ими бреда была правдой , то инквизицию , вместе с Ватиканом , Папой Римским и всей католической церковью за компанию , полагалось-бы выжечь напалмом, да так , что и сам Торквемада-бы не устыдился ...Че там только не было. И обвинения в продажности светским властям , и обвинения в беспощадном истреблении всего что горит и шевелится , и в попытках "задушить росток науки", ну и конечно обвинения в разврате , тупости , нетерпимости и ограничесности инквизиторов , а заодно и всей католической церкви.
Когда пылкие обвинители закончили свое выступления я ,с гордо поднятой головой и стеклянными глазами ,вышел к доске и началось такое .....
Сначала мне пришлось напомнить что инквизиция ( существовавшая с 13 по 17 века) только в 16-17 веках начала всерьез "жжечь".Что в 16-17 веке в Европе была яросная и жестокая война католиков и протестантов. И то что, серое быдло , крестьяне и горожане того времени видели в священнике не сколько учителя и носителя слова божьего , столько колдуна и мистика , объект для поклонения. Ибо "серому" мозгу надо во что-то верить, поскольку вера позволяет понять все , не обременяя "серый" мозг какими-либо знаниями..Благодаря активной деятельности протестантов "культ священника" был сильно подорван , так как в протестантизме священники не нужны.И люди , лишившись одного посредника между земным и мистическим обратились к другому... К ведьмам. Которые ,кстати сказать ,воспользовашись церковной неразберихой активно пропагандировали свою деятельность. То корову обещали сгубить , то девку приворожить , то мужа ,силой мысли, закодировать...И люди в это верили . Люди верили в то что ведьмы могут убить , приворожить , заколдовать и т.д. И боялись... Боялись особенно сильно , так как не знали как ведьмам противостоять.Ну а церковь ,не могла допустить ни разростания языческих суеверий , ни запудривания человеческого мозга оккультным бредом. Поэтому "жуткие казни ведьм" с точки зрения средневекого человека вполне оправданны.Более того , ведьм и колдунов преследовали во все времена и у всех народов мира.
Затем пришла очередь поговорить о самой инквизиции (лат.-исследование)...
Согласно архивам Ватикана за время существования инквизиции (13-17 века), было сожжено около тридцати тысяч человек... И вынесено около трех миллионов оправдательных приговоров.Этому способствовало то , что в инквизиции , в отличии от светских властей , действовала адвокатура. Была разработанна система защиты и вину обвиняемого еще надо было доказать.
"Мы должны сжигать еретические трактаты , но щадить самих еретиков , ибо это заблучшие душие , нуждающиеся в прощении и покаянии"(с) Иоанн Богослов.
Тогда как в светских судах было достаточно ленивого жеста судьи и выкрикнутой писклявым голосом фразы-"виновен!". Также именно инквизицией были первые психологические институты (конечно такого слова тогда не знали , ну да ладно), в которых пытались понять мотивации еретиков и причины их впадения в ересь. Конечно , были те кто действовали прикрываясь именем инквизиции , в основном религиозные фанатики , но как говориться - "в семье не без урода".
Поэтому сравнивать количество жертв инквизиции и жертв светских судов - просто смешно. Более того , зачастую инквизиторам приходилось вырывать из лап обезумевшей толпы потенциальную ведьму , спасая её тем самым от суда Линча. С этого начались легенды о жестокости и свирепости инквизиции. Так как нередки были случаи когда инквизиторов , вместе с ведьмой забивала обезумевшая толпа.После чего сжигали всю деревню. Я даже предложил ( спасибо Цыгану за идею) провести пример инквизиторского допроса. И попросил ручку , бумагу ,свободное место , а также , исключительно ради антуража, спички , плоскогупцы и пару гвоздей. Почему-то никто не согласился )))).

Потом пришла очередь вопроса "Инквизиция и наука"...
Мне долго доказывали что инквизиция уничтожала всех инакомыслящих и ученых в первую очередь. "Как же так - возмущались мои оппоненты- Инквизиторы сожгли великого ученого Джордано Бруно, а вы говорите что они развитию науки не мешали?!И более того - что хритианство для развития науки оптимально?"
Мой ответ был довольно прост: "и с каких это пор Бруно стал ученым ?" Наука использует в своей основе два принципа познания - материалестический и диалектический. Бруно их отвергал. Он создал свой метод познания , основанный на чистом оккулитьзме , что церковь не терпела не под каким видом. Он был гением , не спорю. Гением - но не ученым. Более того , своими оккультными изысканиями он покрыл и труды настоящих ученых (того же Коперника) из-за чего они отправились на костер ( Сжигание Бруно - 1610 год. Осуждение коперникианства - 1612 год). Так что фраза "Сожгли великого ученого Джордано Бруно" в корне не верна.
Теперь о том , почему христианство оптимально для развития науки ... Вопрос почему наука зарадилась именно в средневекой христианской европе просто сочли не существенным и к теме не относящимся .
Но ведь во всей Библии нет ни одной характеристики какого-либо природного являения. Вообще нет характеристик и описаний. И нет их потому-что описания природы - язычество , так-как в той или иной степени обожетсвляет и индивидуализируют то или иное природное явление.
"Библия учит тому как взойти на небо ,а не тому как оно устроенно"(с) Галлилей.
Есть описание как был посторое Ноев Ковчег , но не ти слова о том как он выглядел. А ничто не дает таких широких возможностей для развития науки , как отсутсвие каких либо ограничений для её развития.А вся информация кторая содержится в библии слишком двузначна и аллегоричн.И как следствие- нет никаких ограничений для развития науки.

Возразить мне никто ничего не смог , но не из-за нехватки красноречия , а из-за того что семинар банально закончился. Получив свои деньги ,я как можно быстрее смылся оттуда , ибо продолжать спор с православными у меня небыло ни малейшего желания. В ББИ мне высказал благодарность и указали на ряд ощибок которые я допустил во время выступления. Вот так вот.
Слушайте . а может я - новая реикорнация Торквемады ? Ох , чую я еще отожгу ))))