Да-да) про безнадежно, но упорно точно подмечено))
но среди моих знакомых за "Яблоко" проголосовали те, кто не принимает опозиционный курс СПС.
И один дедушка, который "на старости лет решил стать демократом. Вдруг, поможет?")))

Не было шансов, но 1% - это конечно песдец. Вчера вечером вроде 4 показывали, или я чего-то попутал. Явлинский выступал, что все хорошо. А на выходе вышло предсказуемо.

Я думаю, что проценты Яблока и СПС преднамеренно занижены. Полагаю, что и у той, и у другой партии все-таки больше одного процента.

Plektruda, "на старости лет решил стать демократом. Вдруг, поможет?"
перед смертью решил записаться в праведники )))

Fly_soul, 1,6%, в которые я не верю. Хотя при любом самом ужасном раскладе Явлинский скажет, что все хорошо: типа мы все в белом и все равно правы ))

Linda_L, таки и я так думаю!

Крысу ищите. У нас такое животное было, сейчас он - медвежий депутат

flavius, все крысы посчитаны и известны заранее ))

яблоко это просто символ. мозг против бабла. значит в РФ больше богатых чем умных. или тех кого они прикормили

Еще предыдущие выборы показали,что демократические партии ведут неправильную политику. Если не возможно их объединение, то значит необходимо появление новой силы. У демократов есть свой эректорат и не думаю, что он ниже 10 % но он разрознен. И что в итоге? неправильная тактика привела к тому, что в думе ВООБЩЕ не представленна демократическая прослойка. Я надеялась, после предыдущей неудачи на выборах,что-то будет сделано....но похоже личные амбиции захлестнули все демократическое крыло...итоги выборов печальны, но ЗАКОНОМЕРНЫ.

Klieo, я бы сказала, что в России больше недумающих и легковнушаемых, и кое-кто этим успешно пользуется ((

Исходное сообщение Вышла_покурить
Еще предыдущие выборы показали,что демократические партии ведут неправильную политику. Если не возможно их объединение, то значит необходимо появление новой силы. У демократов есть свой эректорат и не думаю, что он ниже 10 % но он разрознен. И что в итоге? неправильная тактика привела к тому, что в думе ВООБЩЕ не представленна демократическая прослойка. Я надеялась, после предыдущей неудачи на выборах,что-то будет сделано....но похоже личные амбиции захлестнули все демократическое крыло...итоги выборов печальны, но ЗАКОНОМЕРНЫ.

так это же наша любимая забава: ГРАБЛИ.

остается шанс смены дем. лидеров на более молодых и здравомыслящих

"Яблоко" начали давить еще четыре года назад. Наверное, тогда еще можно было что-то сделать майданообразное. А сейчас - полные политические импотенты. Даже если появятся новые лидеры, им уже дорогу в политике не дадут.

mountaineer, пример Яшина и молодежного яблока все же дает повод для некоторого оптимизма

Жало_стрелы, их же теперь почти все СМИ выставляют бузотерами и хулиганами! А своих средств, чтобы донести идею или слово, уже не осталось!
Явлинский уже выступил на радио "Свобода" (минут 50 вещал) - умно, складно, правильно даже, черт побери! Теперь, как мне кажется, чтобы мы из быдла вновь стали народом, нужна война. Причем не локальный какой-нибудь конфликт, а реальная большая мясорубка.

Исходное сообщение mountaineer
Жало_стрелы, их же теперь почти все СМИ выставляют бузотерами и хулиганами! А своих средств, чтобы донести идею или слово, уже не осталось!
Явлинский уже выступил на радио "Свобода" (минут 50 вещал) - умно, складно, правильно даже, черт побери! Теперь, как мне кажется, чтобы мы из быдла вновь стали народом, нужна война. Причем не локальный какой-нибудь конфликт, а реальная большая мясорубка.

А че еслиб 4 % можно как то без мясорубки было бы обойтись ? А сколько раз можно "умно, складно" говорить, что страна катится в пропасть, и каждый раз перед выборами это уже вот вот случится, а после неудачных тем более, не случается, и каждый раз все меньше набирают, по старой памяти люди голосуют, это стратегия партий однодневок. Не грусти !

mountaineer, есть радио Эхо Москвы, Свобода; Новая газета, The New Times - мало, но хоть что-то.
Знаю многих молодых людей, которые голосовали за Яблоко именно из-за его молодеж. крыла.

а про войну - это Вы зря.

илья-Тверь, Ты вроле чел адекватный, но про войну я с тобой категорически не согласен! С кем ты собираешься воевать? С одурманнеными зомби, но братьями по культуре, крови, происхождению?
Мне даже идеи революции честно говоря не интересны. Как оппозионеры Лимонов, Каспаров и иже с ними хороши, но каковы они будут в созидающем ключе? Думаю, никакими, они разрушители. Мне вот разве что Илларионов симпатичен. У России итак врага дофига, чтобы еще друг друга грызть. Неразумно!

Я то как раз про войну не писал. Это я к тому что собственно особенно то ничего и не поменялось, просто констатировалось. Ну нету у нас партий, перевелись все, ну все партии на позапрошлых выборах кричали ВСЕ ХАНА СТРАНЕ(кроме ЛДПР они победили) , а на прошлых и ЛДПР тоже. А надо ж от народа не отрываться, что остается правящей партии, только народ слегка накормить и пообещать еще больше, и все ! Оппозиция вообще смешная. Вообще у нас проблемма страны не в политике, а влюдях которые ее делают.

илья-Тверь, +1 А я вот думаю, может и не делать трагедии из таких выборов. Ну реально за едро процентов 50 проголосовало. Народ такой. Им нужен "хороший царь и знакомая вонь". Они всегда голосуют за власть, любую.
Нам же просто противны методы и реставрация совка, реальной оппозиции за которой хочется пойти, которая не просто критикует, но и предлагает - нет.

ЛДПР - ваще не партия, приспособленцы.

Исходное сообщение Жало_стрелы
Klieo, я бы сказала, что в России больше недумающих и легковнушаемых, и кое-кто этим успешно пользуется ((

конформизм рулит.
у Явлинского тоже. он от своего лидерства все что хотел поимел. за идею обидно. понятно , что если рассчитывать на интеллектуалов, то нужно решать проблемы науки, учителей.. лениво им. не думаю что не смогли бы.. в государстве-в-государстве г-н Л. нашел же деньги на приличную зарплату учителям..

Fly_soul В точку

Господа, товарищи или как там ныне принято!.. Война нужна не внутри (этого у нас и так хватает), а с внешним врагом. Им вполне может выступить США и Европа. Главное, чтобы они на нас напали - в военном плане. Грызть не друг друга, а других. Перед лицом опасности активизируется защитный механизм народа/нации/этноса (нужное подчеркнуть).
Любой власти через определенный промежуток времени нужны перемены. А если меняются только лица (а иногда и они не меняются), "стабильность" и "уверенность" превращаются в "застой" и "отстой".

mountaineer, Интересно о какой войне ты говоришь? С танками и окопами? Таких больше не будет, такие только локальные конфликты. Нафик америкосам еще один фронт? Наши сами не начнут, а эти в открытую тоже зассат. Будут экономическими приемами нас душить, если надо.

Встряски бывают и внутри страны достойные.


Любой власти через определенный промежуток времени нужны перемены. А если меняются только лица (а иногда и они не меняются), "стабильность" и "уверенность" превращаются в "застой" и "отстой".

вот это истина:)

А-а! мужчины заговорили о войне..
Я умолкаю ))

ну, не люблю я войны, ну, пацифист..

Fly_soul, с танками и окопами предпочтительнее, и чтобы с "ура" и "за родину". Заодно и голову над "национальной идеей", "объединяющей народ" ломать не придется.
Да, внутри страны у нас встряски достойные, но сколько людей на них реагируют адекватно? А в большой мясорубке (да, будет множество бессмысленных и ненужных жертв) есть вероятность, что в замес и расход пойдет та самая лишняя шушера. А при гуманистских мерах она найдет способ уберечься и остаться у руля.

mountaineer, Ну я смотрю Остапа понесло:) Ты так вольно готов иллюзионировать миллиономи жизней? Сделать несчастными (родственников, калек) ради встряски? Ну станет нас не 145 миллионов, а 130 еще более несчастных и борющихся с нищетой. Ты, ИМХО, соизмеряй. В окопах в инете не попиздишь, там тебя будут и свои и чужие мутузить. Подумай!

Fly_soul, как будто я не знаю про окопы и про мутузиловку! Еще раз напомню свой тезис: война - это способ избавиться от ненужных людей, идя, в том числе, на жертвы в своем лагере. Это подъем морального духа народа. И еще раз скажу, что это альтернативный вариант нынешним вялотекущим и стагнирующим процессам построения "гражданского общества".