Недавно на одном интернет-форуме мне сказали, что, мол, у Путина пока всё получалось, а в одном блоге в комментариях вообще чуть ли не обматерили, когда я выступил против Путина.
Не спрашивайте меня за кого голосовать - я не знаю (меня на выборах нет :) ), но я - против Путина, хотя много ждал, когда он стал в первый раз премьер-министром, а затем и президентом.

Почему я против Путина, хотя мне говорят, что у него "всё" получилось?

1. Я пока не вижу ничего, что получилось. Достаточно того, что на недавнем выступлении он сказал, что за 2008-2011 годы было введено в строй 39 новых ракет, и сказал это в контексте, что это достижение. 2008-2011 - это 4-ре года. Все ракеты - твердотопливные, служат дай бог если 15-ть лет (если учесть, что Тополя-М эксплуатируются в подвижных комплексах с вибрациями и т.п., то, кто знает, может и меньше). Ну возьмём даже 30 лет. 39 ракет за 4-ре года, 30/4*39=292,5 ракет. То есть у нас на дежурстве будет такими темпами около 300 довольно слабых ракет в каждый момент времени (СССР обеспечивал паритет по доставляемым зарядам тяжёлыми жидкостными ракетами).
Такое небольшое количество ракет - это не просто мало, это недопустимо мало. Я бы понял, если бы Путин говорил об этом, как о достижении, но в контексте, что нужно всё равно в 10, в 20 раз больше и после развала 90-х осуществить это очень сложно. Но он просто говорит, что это достижение - а лидер такого уровня должен каждый час помнить и физически ощущать как это мало.
Так что мужиг нам впаривает, а лично я не люблю тех, кто впаривает - у меня это вызывает стойкое ощущение провала.

2. Мне приводят другие примеры того, что хорошо, что получилось.
Давайте вспомним историю: возьмём 1932-1933 годы. По разным оценкам от голода в районах-производителях зерна погибло от где-то 1млн. до 5-10 млн. (последнее - явное враньё) человек. Но ведь любой человек может сказать, что за "перигибы", как их тогда называли, в "развёрстке" зерна сажали местных руководителей, привлекали к ответственности, в т.ч. уголовной, судей и работников прокуратуры. А зерна в этом году было так много, что его даже экспортировали за границу.
Да, много? Разве это изменило, что от одной этой развёрстки погибло больше людей, чем от расстрельных приговоров 30-х годов (смотря какую статистику, правда, смотреть)? Вспомните, вы ведь слышали про "помощь голодающему Поволжью"?
Я не антисталинист - но ведь это была типичная ошибка власти, причём получающая стимулы и лично от Сталина то ли по не знанию, то ли по каким-то неведомым нам соображениям. Но ведь и там можно было найти положительные моменты - привлекли, сняли, посадили, вернули. В одном из районов Рабкрин (рабочекрестьянская инспекция) удовлетворил на месте более четверти из около полутысячи жалоб крестьян. Но что было вообще по стране с сельским хозяйством? Почему уже при Хрущёве пришлось решать проблемы с ним? (что не отменяет того, что Сталин провёл широкую индустриализацию и прочее).

3. Я пока не только не вижу, что что-то получилось, я пока вообще вижу полное непонимание ситуации как Путиным, так и Рогозиным, к которому Путин, видимо, относится хорошо. В частности, я бы уже за то уволил Рогозина, что он просто сказал, что надо у нас производство делать своё, а технологии, по мере надобности, если у нас пока нет, закупать за границей. Это в корне неверная ситуация, в том числе и с учётом мирового опыта (развитые страны производят технологии, а производство стараются по возможности выносить за границу, в тёплые страны, где рабочая сила намного дешевле).

4. Путин не умеет работать и/или слишком много занимается рекламой себя любимого. Это видно практически из каждой проблемы, которую он решает. Вспомните, что было, когда были лесные пожары - Путин приехал, подарил ведро, на следующий год к пожарам опять были неготовы. Гособоронзаказ просрачивался, пока лично Соломонов в прессе этот вопрос остро не поставил. К порученному сроку (1-ое сентября) министр обороны докладывает - мол, заключили контракты, кроме ... (на месте троеточия основные спорные контракты с крупными поставщиками, такими как ОАК, ОСК и проч.). В этом году Соломонов уже снова начинает говорить о неудовлетворительных методах гособоронзаказа, Уралвагонмаш заявляет, что работает на минобороны в убыток (я об этом делал перепост http://vinfdsc.livejournal.com/35934.html ), а Рогозин - что к февралю ситуация с контрактами лучше, чем в прошлом году. Лучше - но не удовлетворительно. Причём не просто неудовлетворительно - производственников просто никто в грош не ставит.

5. США так никто и не принуждает к серьёзным переговорам про ПРО, при том, что они просто-напросто размещают у нас под носом шахтные пусковые установки ракет средней дальности (каковыми являются противоракеты) и никто не знает, куда и с какими БЧ они на самом деле полетят.

6. Мой отец 15 лет работал в одном из институтов РАН (академия наук), кандидат химических наук. Несколько лет с приходом Путина он ждал, что станет лучше, но так и не дождался - и ушёл. Причём, по его словам, ещё неизвестно, возможно, стало даже хуже, по-крайней мере процессы разложения продолжались не меньшими темпами.

7. Стиль работы Путина называется "закат солнца вручную", причём никто ни за что не отвечает. Основные стратегические вопросы решаются так, как будто мы мясо на рынке пришли покупать. При этом людей не уважают и не ценят - какой-то чиновник стоит выше людей, которые своими руками производят военную и гражданскую технику, работают в науке на фундаментальные исследования и т.п.
Военную технику сейчас не разрабатывают и не производят, нет, вдумайтесь! - её закупают!!! Закупают, когда эта техника строится на огромной платформе различных технологий и научных изысканий, конструкторских разработок и т.п. Здесь надо помогать, строить инфраструктуру, причём на систематической основе, а не точечно (опять же, привести положительные примеры всегда можно), а они на базар пришли - закупают.
Причём закупают по грабительским ценам, практически без гарантий, без вложения денег в разработку новой техники. Предприятия сами, за свой счёт, от экспортных и гражданских заказов вынуждены обновлять производственную базу без гарантий, что им хотя бы просто дадут достаточно заказов, чтобы эта техника не простаивала и могла окупится в производстве.


Всё это моё личное мнение - на уровне "печёнкой чую", я осознаю, что доказательная значимость этих аргументов, если трезво взглянуть, невелика. Однако и за Путина никаких серьёзных доказательств не вижу.