если все было б на одном месте..то это было б не интересно....ведь так?

Оу_юппи, да.
безусловно.
без изменений жизнь стала бы серой.

Как всегда,твоя мысль идеальна, просто нету чего добавить)))

Ледянная, спасибо.
аккуратней, могу зазнаться.

ШиЗофАзиЯ, это прям про меня написано)))
ноОу_юппи, полностью согласна с тобой

Хм.. Есть чего добавить, почему же:
перемены - фактор стремления к продолжению существования систем. Любых - будь то человек или общество.
Закономерные, вложенные в программу, предсказуемые - изменения.
По большому счёту, если рассматривать вопрос с другого угла, то никаких перемен вовсе нет. Это к вопросу двойственности и подобного, а также - к вопросам страха, скуки и сущности человека. Результаты - меняются, а сущность и мотивы - нет.
Ничто не меняется; но ничего никогда не остаётся тем же.

Старик.

Личности_Джека, Старик, согласен.
с чем-то.
но я не говорю о первоначальной составной части, не меняющейся.
я говорю об изменениях воспринимаемых визуально, или с помощью чувств.
или про как таковое понятие - изменение: мира, настроения,времени, и тд.

Без перемен никак нельзя.

ШиЗофАзиЯ, Dreame, Коллеги, а что вы думаете по поводу диалектики Гегеля и основных принципах синергетических учений третей научной картины мира? И Вы лично, ШиЗофАзиЯ, по поводу антропного принципа да других факторов метафизичности физического и неорелятивистских учений, так активно, но латентно проявляющихся при раскрытии данной темы?

А я думаю так: РЫЫЫЫБЫЫЫ ПОЛЗАЮТ ЗАТЫЫЫЫЛКОМММ!!!!
креветки-и-и.. они жрут мою собаа-аку-у...

:D

сЫрный_дожДь

Личности_Джека, хм...
интересный поворот темы.
чтож...
прошу раскрыть тему коммента, думаю, не только мне хочется узнать всю глубину данного вопроса, не пльзуясь научными терминами, дабы случайно не разрушить моск собеседнику.

на счет собаки...
отлепи креветки и свари лучше)