хик, забавное)) я тут видела одын томик стихотворений Пушкина с его иллюстрациями...)))

не читала? ))
гений, есть гений во всём )))

вот в первый раз читанула)

Пушкин посредственность, он даже русского то толком не знал, вот Пастернак гений,а у Пушкина сплошные глагольные рифмы или прилагательные типа чудесный- прелесный,так любой может строчить: что я могу сказать-презреньем наказать,русские в 19 веке просто радовались что у них хоть какая то культура на манер европейской завелась как у немцев Гёте или Гейне,вот и у нас пиит нашёлся! и вознесли на пьедестал ну ещё эта нелепая смерть от пули на дуели, а он сам ходил и на дуель нарывался, сам себе тяжек стал но я его творчество не приемлю из-за Гаврилиады

А вот это уже интересно...
Пушкин не знал Русского - шикарно! Тогда Малевич не умел рисовать, Менделеев варил самогон, а Ломоносов занимался плагиатом...
Кажется, Вы погорячились. Согласен, у него простые рифмы, но в этом то и прелесть. Он читается легко, его произведения запоминаются...
Ну а фраза, что в России не было культуры до 19 века меня откровенно порадовала...
Да, кстати, а Вы уверены что Гаврилиада его произведение? Насколько я знаю, это ставится под большое сомнение...
У Пушкина были и пошлые и аморальные произведения, но обратите внимание в каком он возрасте их писал... думается все мы небезгрешны...

Ах, да! Забыл.
Пушкин и правда любил дуэли и находил любой повод, чтобы встать к барьеру. Но было это отнюдь не от желания покончить жизнь. В то время дуэль была неотъемлемой частью той жизни в 19 веке.
Считаю то что случилось, роковым стечением обстоятельств.

Не знаю чем занимался Менделеев может и варил самогон то есть проводил опыты по дистилизации спирта,теперь припоминаю что точно производил,про человека нарисовавшего чёрный квадрат трудно сказать умел ли он рисовать ещё что то,Ломоносова не могу обвинить в плагиате-пас,а культуры в её европейском понимании в Росси до 18 века не было однозначно,а Пушкин, да Бог ему судья в чём то он мне даже симпатичен и жаль его но русский он плохо знал родным для него как и для большинства людей его круга и его эпохи был французкий то что стихи хорошо запоминаются не значит что они гениальные частушки то же хорошо запоминаются может конечно он хорош для запоминания в школе не то что Ломоносов который тоже писал стихи или Жуковский

А с кем к примеру он ещё был на дуэли,я что то не припоминаю и чем закончилось?Мне вообще кажется вздорным ревновать свою жену-мать нескольких детей к какому то юноше неужели этот молодой человек -Дантес не мог соблазнить какую то девицу неужели он был таким странным что ухаживал за матерью нескольких детей,мне кажется у Пушкина это было наваждением и он маниакально искал смерти и просто воспользовался этим как поводом, и если Гаврилиада не его какой смысл ему её приписывать врядли тут могут быть сомнения если бы были сомнения то пушкинисты скорее выключили бы её чем включили

В понимании Европейцев у индейцев, китайцев, индийцев, арабов тоже не было культуры...
Зачем сравнивать великих писателей? Согласен Пушкина, так сказать, разрекламировали, но всё же его стихи наполнены смыслом и красотой, так же как и у остальных, повторюсь, великих писателей. Каждый для себя находит что-то в тех или иных произведениях, кому-то они нравятся, кому-то нет... Но заявлять что Пушкин не достоин признания, на мой взгляд, ошибочно.
Что же касается Гаврилиады, то её как раз и пытаются исключить из приписываемых произведений. Для чего надо было сообщать, что это произведение Пушкина? Всё может быть: ошибка, кдевета, желание прославится за счёт другого или опорочить...
Например есть версия, что часть дневников Александра Сергеевича попала "коллеге" Пушкиа Тарасенко-Отрешкову, который и славился такими произведениями. А после того когда Тарасенко... подарил дневники публичной библиотеке, то и стали приписывать это произведение Пушкину...
Что правда, что ложь? Решать уже не нам. Пусть историки разбираются...

Пушкин - Кюхельбекер, первый не хотел дуэли

Пушкин - Зубов 1821г Пушкин не делал выстрела

Пушкин - Старов не помню про этот случай

Пушкин - Балш, Пушкин - статский советник Лаонов, Пушкин - Рутковский, Пушкин - майор Денисевич, Пушкин - камер юнкер Хвостов.... Не всегда Пушкин был прав, иногда он задирал противника... но ни в коем разе он не искал дуэли...
Кстати Дантес очень интересные каламбуры писал о Пушкиной...

Насчёт ревности согласен... Ревность - это бред, доказано в психиатрии.

Ладно пусть разбираются, про Тарасенко я не слышал ,признаюсь,в принципе если оно не было напечатано при жизни Пушкина с его подписью действительно трудно установить кто автор

Ого большой послужной список, да припоминаю про Кюхельбекера,на того то он чего наехал,ну если Дантес писал каламбуры про жену стоило его проучить этого я тоже не знал,а в нашем местечке жил человек по фамилии Данисевич

В качестве примера что почти любой может писать как Пушкин я приведу стих отворение которое мы с моим другом -сослуживцем сочинили в общаге ночью где то за час полтора про нашего товарища и сослуживца Лёню,кстати ни друг ни я не имели высшего образования и были молодыми прапорщиками внутренних войск,интелектуальный уровень прапорщиков как известно невысок...
Наш Лёня с детства был ранимый
и с очень чуткою душой
но возбуждён любовью мнимой
одной красотки молодой
в любовные попался сети,
скажите мне уж есть ль на свете
девицы что не ставят их?
не знаю я насчёт других,
но Лёня наш попался туго!
Спросил совета он у друга:
Что предпринять,как поступить?
ведь можно там и есть и пить,
и наслаждаться девой юной...
Услышал он ответ угрюмый:
Беги,беги пока живой,
пока тебя не спеленали узами брачного
союза
Попробуй избежать конфуза...
В ответ он другу-стой,
послушай, сам я с головой,
И хоть буду там и есть и пить
не дам себя я окрутить

Про Тарасенко-Отрешкова я сейчас почитал что нашёл в инете,во первых он был экономистом и напечатал много работ по экономике,на нём правда лежит обвинение что он будучи опекуном расхитил часть бибилиотеки Пушкина и его записную книжку в которой и были Каказский пленник и Гаврилиада,стихи он вправду и сам писал-опять же аргумент что так как Пушкин мог писать почти любой,если стихи Тарасенко так не отличимы от Пушкина то может и ему стоило поставить памятник рядом с ПУшкиным и его признать великим русским поэтом или украинским судя по фамилии:),мог ли серьёзный человек экономист написать такие стихи-сомнительно,проще всего призвести подчерковедческую экспертизу образцов подчерка Пушкина и Тарасенко,а стихи Тарасенко якобы и Лермонтов хвалил,вот так- одному ставят памятник, а другого кто писал также забывают,идолизация Пушкина меня просто шокирует ему даже в Ухте поставили памятник как будто он там сидел:)

Я же говорю - это одна из версий... А экономисты даже серьёзные могут писать любые стихотворения.
Ваш стих забавен, но до Пушкина... хотя, жизнь покажет, может, как-нибудь, гуляя с внуком, я пройду мимо монумента и с гордостью буду рассказывать о том, как общался с Вами...
только не в обиду...
Что же касается идолизации, да, здесь правы, как не печально. По моему мнению, в школе надо давать познакомиться с как можно большим количеством авторов, а там уж человек пусть сам и выбирает, что ближе его душе...

PS. Оправдываете свой ник , как говорится respect

Задумался над фразой:

вот так- одному ставят памятник, а другого кто писал также забывают,

Значит этого человека (поэта) признал не один и не два, он понравился многим на столько, что ему поставили памятник... У меня достаточно друзей которые писшут стихи и рассказы, многие нравятся не только мне, но вот памятник им навряд ли поставят, по крайней мере за творчество...
И если к памятнику не зарастает народная тропа, значит кто-то нуждается в его произведениях...

Я тоже должен выразить вам респект то есть уважение так как среди молодого покаления не так уж много людей интерисующихся преданьми старины глубокой,делами давно минувших дней,и такой интелектуальной забавой как поэзия,а Eager созвучно моему настоящему имени Игорь,:)недавно узнал что в некоторых иранских языках в частности в осетинском, подобным сочетанием звуков обозначают собаку

Тут вам логика изменила,это не аргумент раз человеку поставили памятник значит он великий поэт,кстати стихотворение о памятнике это перевод одного латинского автора хороший довольно таки к примеру у Державина хуже,Пушкин много переводил из античных авторов типа"как дикий скиф хочу я пить",а народная тропа не заростает и к дыре в заборе.

А мне ваша манера рассуждать напоминает манеру рассуждать одной вашей знакомой,юной леди занимающейся с китайцами славянской филологией,вы наверно проводите много времени вместе

К сожелению - нет... мы редко видимся, хотя знакомы очень давно, если бы не интернет мы бы общались ещё реже...
А то что мы рассуждаем похоже, так это молодость, наверное. Хотя, думаю, мы с ней достаточно разные...

Пусть Пушкин займёт своё место в библиотеке. Всё-таки он наш и внёс свой вклад в наше культурное развитие... пусть и сомнительное.
А свою историю знать надо...

Хотя, думаю, мы с ней достаточно разные...

угу, я ведь не люблю ковыряться в живых людях))))

Нет это не возрастное это схожий алгоритм мышления

НЕТ! никогда Пушкин не займёт место в моей библиотеке,я туда могу ещё поместить Блока или Пастернак,хотя вообще я теперь практически не читаю поэзию в ней в любом случае много надуманного,я люблю мемуары читать записки о путешествиях

Ваш юмор безподобен,мэм

Eager, не могу не согласиться!)
"Нет это не возрастное это схожий алгоритм мышления"
Gradys, раз так...то я выйду за тебя замуж, ты не против?))))))

Нет я не против

вообще-то я спрашивала Пашкиного мнения...)) но твое тоже не повредит

:)