Прекрасная песня! Еще раз ее послушала и вслушалась в эти прекрасные слова! Какая легенларная земля...На ее глазах прошла история почти десяти тысячелетней давности. Здесь обитали Великие Боги Эллады, всего древнего мира...Затем они будут известны как Боги Вальгаллы - Энхейры Одноглазого Одина,обитавшие долго на этих берегах и построившие затем бессмертную Трою. На этих берегах бывала прелестница Афродита и великие герои Одиссей и Эней. Здесь бывали из далекой страны Кеми, построившие города, посвященные богу Гору - сыну бога Озириса... (Хорусу)Здесь обитал великий Зевс Громовержец...Великая история...но ужасны порой и низменны бывают человеческие деяния ради власти и ради наживы...Не люблю революций и войн: одно порождает другое как Сцилла и Харибда - отродье Каиново...
Все равно, МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ!!! И точка!!!
[600x408]

Плерома, Очень хочется верить, что миром правит любовь.
Спасибо за оптимистическое фото.
Очень похоже, что где-то рядом с аллеей шумит море.
Ребятам зонтик не нужен:))

Главное - верить.

Исходное сообщение Плерома
Главное - верить.

Конечно, нужно верить.
Но в современном мире надо еще уважать веру и любовь других людей. Знать об их интересах и чаяниях.
Эгоизм, вооруженный ракетами, очень опасен для всех любящих и верующих.

Конечно, бесспорно...эгоизм и порожден отсутствием веры, надежды, любви, а значит и мудрости...

Что делает Любек в ЧМ? То же, что и все путешественники начиная с 1й, известной нам экскурсии в Трою.
А.

Плерома,

Эгоизм (предпочтение личных интересов и т.п.) - следствие законов природы которой мы образованы и сформированы: с "эгоизмом" - для выживания, т.е. радения своих интересов ( а кто же ещё? Папа Римский? ООН? Сосед по лестничной площадке?); двумя ногами - для хождения (выживания) - набегания - убегания)... и танцевания, тоже для выживания (передачи генетической информации заинтересовавшемуся объекту); руками для хватания (выживания) - обнимания или убивания ( с той же целью), и тд тп ...
И Любек, и Святой Пётр, и Эйзенхауер, и Калашников в Ижевске и тд и т.п.
А эволюционное преодоление эгоизма - тонкий слой, культурный пласт смываемый за пару лет - он и даёт веру, надежду, любови, а значит и мудрости...
А.

Эгоизм (предпочтение личных интересов и т.п.) - следствие законов природы которой мы образованы и сформированы:
с "эгоизмом" - для выживания, т.е. радения своих интересов ( а кто же ещё? Папа Римский? ООН? Сосед по лестничной площадке?);
с двумя ногами - для хождения (выживания) - набегания - убегания)... и танцевания, тоже для выживания (передачи генетической информации заинтересовавшемуся объекту);
с руками для хватания (выживания) - обнимания или убивания ( с той же целью), и тд тп ...
с зубами...
гениталиями...
с "Любеком", и "Святым Апостолом Пётром", и "Эйзенхауером", и Калашников в Ижевске и "калашниковым" по всему миру и тд и т.п.
А эволюционное преодоление эгоизма - тонкий слой, культурный пласт смываемый за пару лет - он и даёт веру, надежду, любови, а значит и мудрости...
Нравится ли мне, индивидууму рождённому на великой русской равнине фрегат "Любек" в Чёрном море? - !!!
Как индивидууму живущему в Германии? - ...
Как части человеку, кусочку Природы, независимо от равнины? - Это Природа, и конкуренция её часть, и мораль всем известна, а поступки всех нас, независимо ни от чего, тоже известны... Если живёшь и выживаешь - неизбежен компромисс с тонким кульпластом...
Так что присутстствие фрегата Германии в Чёрном море не зависит от того - любек она нас или не любек.
И ей также не нравится кое что в нашем присутствии вообще. Как и многим другим... Как и нам самим...
Жизнь не рыцарский поединок а Пастеровский бульон. К сожалению конечно.
А что, вы знаете намерения "Создателя" или тп системы законов по которым движется эволюция Мироздания в её органической части?
С уважением

А.

Комментировать Перейти к комментарию Редактировать

ciellleben 5 0
Ответ у Руссукр: Что делает немецкий фрегат «Любек» в Черном море? Уроки истории.
08-09-2008 15:43

Так что делает Любек в ЧМ? То же, что и все путешественники начиная с 1й, известной нам экскурсии в Трою
- постигает Мир, осваивает Природу.
А.

Исходное сообщение ciellleben
Что делает Любек в ЧМ? То же, что и все путешественники начиная с 1й, известной нам экскурсии в Трою.
А.

Очень рад Вас видеть, дорогой друг!
Экскурсии в Трою?
Повод был очень хорош, как прекрасная Елена.
Повод. В эпосе, который поэзия. А причина?
В эпосе, который история?

Исходное сообщение ciellleben
Эгоизм (предпочтение личных интересов и т.п.) - следствие законов природы которой мы образованы и сформированы:
с "эгоизмом" - для выживания, т.е. радения своих интересов ( а кто же ещё? Папа Римский? ООН? Сосед по лестничной площадке?);
с двумя ногами - для хождения (выживания) - набегания - убегания)... и танцевания, тоже для выживания (передачи генетической информации заинтересовавшемуся объекту);
с руками для хватания (выживания) - обнимания или убивания ( с той же целью), и тд тп ...
с зубами...
гениталиями...
с "Любеком", и "Святым Апостолом Пётром", и "Эйзенхауером", и Калашников в Ижевске и "калашниковым" по всему миру и тд и т.п.
А эволюционное преодоление эгоизма - тонкий слой, культурный пласт смываемый за пару лет - он и даёт веру, надежду, любови, а значит и мудрости...
Нравится ли мне, индивидууму рождённому на великой русской равнине фрегат "Любек" в Чёрном море? - !!!
Как индивидууму живущему в Германии? - ...
Как части человеку, кусочку Природы, независимо от равнины? - Это Природа, и конкуренция её часть, и мораль всем известна, а поступки всех нас, независимо ни от чего, тоже известны... Если живёшь и выживаешь - неизбежен компромисс с тонким кульпластом...
Так что присутстствие фрегата Германии в Чёрном море не зависит от того - любек она нас или не любек.
И ей также не нравится кое что в нашем присутствии вообще. Как и многим другим... Как и нам самим...
Жизнь не рыцарский поединок а Пастеровский бульон. К сожалению конечно.
А что, вы знаете намерения "Создателя" или тп системы законов по которым движется эволюция Мироздания в её органической части?
С уважением

А.

Комментировать Перейти к комментарию Редактировать

ciellleben 5 0
Ответ у Руссукр: Что делает немецкий фрегат «Любек» в Черном море? Уроки истории.
08-09-2008 15:43

Так что делает Любек в ЧМ? То же, что и все путешественники начиная с 1й, известной нам экскурсии в Трою
- постигает Мир, осваивает Природу.
А.

Повеселили своим сарказмом, если им вообще можно повеселить.
Да, это вопрос страшненький:
"Нравится ли мне, индивидууму, рождённому на великой русской равнине, фрегат "Любек" в Чёрном море? - !!!
Как индивидууму живущему в Германии?"
Пожалуй, граждан обеих стран должен радовать совместный проект в Балтийском море и совместное владение ГАЗПРОМом.
Хотя существуют и по этому поводу разные мнения. Крайний эгоист немецкий скажет: Захватить и Отнять!
Крайний российский скажет:дулю! Вперед, Балтийский флот к берегам Германии! С ядерными ракетами.
Если опускаться на уровень бульона, то кроме инстинкта пожирания слабого есть инстинкт страха смерти!
Создатель на микроуровне позаботился о правилах поведения слаборазвитых в интеллектуальном смысле существ.
Выше организация живых существ предполагает если не предвидение, то накопление ОПЫТа. Этого нельзя делать, иначе умру!
Достигли ли голосующие массы этого уровня? Есть ли у них историческая память?
Или опять придется вспомнить древних греков и их словечко? Нет, не демократия, а ДЕМАГОГИЯ.
Демагогия (греч. děmagôgía, demos — народ и ágo — веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов, управление массами телезрителей.

ciellleben, Очень смешная и горькая фраза у Вас получилась:
"Так что присутствие фрегата Германии в Чёрном море не зависит от того - любек она нас или не любек."
Разумный эгоизм нужен. Хорошо информированный. Природа любек умных и информированных.
А тупым амебам туда и дорога с "наслажденьем битвой жизнью"

ciellleben,Соскучился по беседам на острые темы и набросился, как бы, на Вас.
Нет, конечно, не на Вас. А на кого?
Жаль, что доверительные отношения, которые с таким трудом и временем налаживались между Германией и Россией, растворились в одночасье.
Боюсь, что уважаемая мною госпожа Меркель, оказалась не на высоте.
Пусть уж лучше прямо скажет:
"Я считаю, что Германия с помощью вооруженных сил, влитых в НАТО под командование генералов и адмиралов США, принесет Германии благосостояние и мир.
Для этого окружим исчадие ада - Россию - ракетами, фрегатами, новыми натовскими сателлитами".
Не получается фраза? Не склеивается? Или все логично?
Сейчас мало кто помнит как возводилась Берлинская стена.
Помнят как рушилась и обвиняют только СССР.
Это не соответствует исторической истине. Это результат промывания мозгов.
Сейчас возводится на наших глазах при нашем молчаливом согласии новая Берлинская стена на Черном море и Кавказе.
Кому это выгодно?
Россия - самодостаточная страна. Игры в акции - чепуха, интересная и выгодная нескольким тысячам людей в России.
Принудить к самоизоляции? Тоже не удастся.

Уважаемый Друг!
Заскочил сейчас к Вам пробегая с оказией и не проходя дальше передней откланяюсь - через пару дней, надеюсь загляну плотнее... проверьте наличие льда в морозильничке для стаканчиков... продолжим Любекскую тему.
С уважением
А.

Если говорить о чьем-либо флоте, то меня также беспокоят корабли Турции. А также тот факт, что они прибежали к нам "дружить", а после этого поехали налаживать отношения с Арменией. Налицо интерес Турции в этом регионе, возможно у них виды на Азербайджан.
Почему меня напрягает участия именно этой страны? Да потому, чтоТурция - великая политическая проститутка, если угодно падальщик, который прибегает на запах крови. А исторически сложившиеся отношения России и Турции достаточно однозначны.

"Выше организация живых существ предполагает если не предвидение, то накопление ОПЫТа. Этого нельзя делать, иначе умру!
Достигли ли голосующие массы этого уровня? Есть ли у них историческая память?"

Историческая память (в контексте этого поста понимаю её как условный рефлекс социума приобретённый с появлением возможности устно или письменно фиксировать и передавать потомкам значимые события и осмысливать их как причины и следствия), итак, историческая память как нарастающее умение оптимально реагировать на сложившиеся обстоятельства сочетая
прагматизм и справедливоть...
(помните моё определение справедливости в нашем незавершённом диалоге начала года?) т.е. искренне ища компромисс между эгоизмом "Я" личного или этнического и т.д. и т.п. -так вот, историческая память как просто фактотека, собрание фактов - сорвала голос в вопле:
"История учит,что ничему не учит!"
Пить (много) нельзя, курить нельзя, жрать нельзя, врать (корысти ради, или?) вообще противно... краснеем... рисковать скоростью, глубиной, высотой (я не только о Вавилонской башне но и о некоторых видах спорта) и т.д., нельзя. Однако!
Продолжим? Убивать нельзя и т.д.
Продолжим?
А возмущаться? - нам, им, нейтральным.
Да, но не с возмущением возмущаться.
Это природа, ничего личного.
Выживать.

Так что же делает "Любек" у берегов Колхиды? (оставим более позднюю Трою в покое с её Еленой, хотя какая разница?)
- отвечу за Ист.Память как жизненный опыт цивилизации: то же, что и все путешественники начиная с 1й, известной нам экскурсии: в Колхиду на "Арго", - постигает Мир, осваивает Природу во всех проявлениях Золотого Руна: от Неживого (полезных для жизни пространств и ископаемых) до Живого...
...в нашем случае грузин. - Очень Живые и темпераментные! - любить так любить!, дружить так дружить!, предавать так... Но, естественно, и очень серьёзно: это следствие не ментальности генетической, которой нет, все одинаковы в этом смысле, а только географических, геополитических и т.п. исторических особенностей развития и нынешнего статуса этноса. Как и у немцев, например, их история, статус и этноповедение - манипуляции с "Любек" с одной стороны (южной) и газопроводом из России с другой (севернее). Генетически только темперамент с гормонами.
Итак "Любек, как средство освоения энерго и т.п. источников.
На его борту всякой твари по паре: и чистой и пречистой.
И все,(почти), этнические грек... тьфу... немцы. Спросим у них: :Заген зи битте, вас махен зи здесь?
Ответ(знаю!): "Золотое Руно пришли ...ть" (любой глагол по вкусу и не ошибётесь).
Не цинизм! Природа, её законы, не циничны. Не зависимо от их сферы: живого или нет. Например, падающему с энного этажа тоже не нравится что скорее всего скоро будет "ж", т.к. природное "Ж"=9,8м/cек.кв.
но это знание его не возмущает а наполняет печалью на основе фактологического опыта... "В знании печали" - цитирую не точно, но в контексте.


Итак, мне тоже не нравится "Любек" в Чёрном море, как например израильтянам росийские "С-300" и т.п. техника с военспецами в Сирии и т.д. и т.п., или например советские военные корабли и подлодки у соответствующих берегов во времена ближневосточных конфликтов... -тоже союзники и интересы, независимо от спорности-бесспорности идентификации
агрессор-жертва...

Так чем определяется хорошо-плохо "Любек" в Чером море? - тем же, что и разведчик или шпион.

Резюме: помните? -
1. животное.
2.человеческое.
3.социальное.
- наши реакции на внешнюю среду сложны, чаще неизбежно независимы от нашей воли и совести, и объективно не однозначны и искренне субъективны, а часто и искренне противоречивы.
Вот когда эволюция приведёт, наконец, к
долгожданному приоритету "Социальное",
плюс, конечно, человеческое с человеческим лицом, вот тогда "Любек" и не будет, который и мне, как рождённому в СССР очень "любек".
С уважением
А.

Руссукр,
"Боюсь, что уважаемая мною госпожа Меркель, оказалась не на высоте.
Пусть уж лучше прямо скажет:
"Я считаю, что Германия с помощью вооруженных сил, влитых в НАТО под командование генералов и адмиралов США, принесет Германии благосостояние и мир.
Для этого окружим исчадие ада - Россию - ракетами, фрегатами, новыми натовскими сателлитами".
Не получается фраза? Не склеивается? Или все логично?
Сейчас мало кто помнит как возводилась Берлинская стена.
Помнят как рушилась и обвиняют только СССР.
Это не соответствует исторической истине. Это результат промывания мозгов.
Сейчас возводится на наших глазах при нашем молчаливом согласии новая Берлинская стена на Черном море и Кавказе.
Кому это выгодно?
Россия - самодостаточная страна. Игры в акции - чепуха, интересная и выгодная нескольким тысячам людей в России.
Принудить к самоизоляции? Тоже не удастся."

- Мы на одной стороне.
О подобном не раз говорил "там" ...
хотя и понимая бессмысленность хлопанья по одному комару на болоте, однако "человеческое" и "социальное" зудело с болью, потому и метал бисер.
Только один раз, один голландец, оправдывавший необходимость боббёжек Сербии, спустя год признал свою слепотц и т.п. Он - исключение. Дело не в людях а в Человеке. Он (мы) ещё тремя конечностями в "животном".
А
А.

Исходное сообщение ciellleben
Уважаемый Друг!
Заскочил сейчас к Вам пробегая с оказией и не проходя дальше передней откланяюсь - через пару дней, надеюсь загляну плотнее... проверьте наличие льда в морозильничке для стаканчиков... продолжим Любекскую тему.
С уважением
А.

Дорогой Друг!
Начал конкретно проверять наличие льда и его соответствия.
После похода (нет не военно-морского) в школу на родительское собрание.
Я не любек системы образования, как оказалось.
Лучше сегодня промолчу. На серьезный коммент отвечу позже.
С уважением.

Руссукр,

Примечание к генетическим и т.п. наследственным особенностям расс:
Генетически передаются и наследуются, кроме, естественно, фенотипа (внешнего вида), только скорость и преобладание метаболических процессов (с гормональным фоном, в том числе, определяющим некоторые особенности темперамента), когнитивные способности (познавательные и т.п... основа потенциала интеллекта) и некоторое другое.
Но! Не моральные и т.п. качества!
Эта сфера - результат присобления человека к внешней, и его собственной внутренней среде, в зависимости от генетически заложенных в нём возможностей адаптации (см. выше) и внешних условий: от дружелюбности климатического пояса до климата социального и погоды в доме с детства и далее.
А.

ciellleben, Вслед за Вами:
""В знании печали" - цитирую не точно, но в контексте." тоже не точно, но в избыточном знании - кажется так.
Стоит повнимательнее эту древнюю фразу пообсуждать, хоть это и не просто.

Исходное сообщение ciellleben
Руссукр,

Примечание к генетическим и т.п. наследственным особенностям расс:
Генетически передаются и наследуются, кроме, естественно, фенотипа (внешнего вида), только скорость и преобладание метаболических процессов (с гормональным фоном, в том числе, определяющим некоторые особенности темперамента), когнитивные способности (познавательные и т.п... основа потенциала интеллекта) и некоторое другое.
Но! Не моральные и т.п. качества!
Эта сфера - результат присобления человека к внешней, и его собственной внутренней среде, в зависимости от генетически заложенных в нём возможностей адаптации (см. выше) и внешних условий: от дружелюбности климатического пояса до климата социального и погоды в доме с детства и далее.
А.

Цитирую Вас:
"Эта сфера - результат присобления человека к внешней, и его собственной внутренней среде".
Согласен.
Так к чему же приспособился среднестатистический гражданин Германии?
К подчиненности американской военной машине?
Только об этом. Германия заслуживает своей собственной внешней политики. В особенности той ее части, которая связана с военными рисками.
Имеет армию? Для каких целей и кем управляемую? Один госсекретарь помохъал пробиркой с "сибирской язвой" с трибуны ООН и вперед на захват Ирака?
Второй объявил, вопреки данным американской же разведки, что Россия -агрессор. И вперед, фрегат"Любек"?
В этот раз пока не случилось облетов кораблей, но это счастливая случайность.
Вопреки морскому праву американские самолеты военно-воздушных сил очень любят пролетать над палубой вдоль корабля. В этот раз капитан его бы сбил!
Начало мировой войны?
Япония, на мой взгляд, выбрала более спокойный путь процветания и не посягает на свою собственную Конституцию.

Просто слишком многие не любят Россию)

Исходное сообщение In_the_Light
Просто слишком многие не любят Россию)

А Вы не задумывались почему? Соответствует ли это утверждение истине вообще и если да, то причины в чем?

Руссукр, - слишком мученический народ. Слишком сильный, чтоб сдаться. Слишком многое зависит от нас.
Все только и мечтают, о том, что всё развалилось.. . И... . здравствуй европа, америка и однополярный мир.)

...и слишком умный))) хорошо нам никогда жить не дадут у этому надо снова привыкать ;)

QUOTE]Исходное сообщение In_the_Light
Просто слишком многие не любят Россию)
[/QUOTE]

Исходное сообщение Руссукр
Исходное сообщение In_the_Light
Просто слишком многие не любят Россию)

А Вы не задумывались почему? Соответствует ли это утверждение истине вообще и если да, то причины в чем?

Не правда, Россию любят все! Ну как это - не любить Россию?! ...непонимаю. Это такая же замечательная страна с великолепной прекраснейшей историей и культурным наследием, загадочной и очень "звездной" судьбой. И вообще, Россия - это часть, и при том огромная, часть человечества, а многие, и я в том числе, считаю, что это - душа всего человечества на этой планете. Могут просто не любить отдельных личностей - это другое дело. Я, вот не люблю отдельных политиков ХХ века (ну не моя это тема!). но не могу же из -за них не любить все государство или народ (ну в семье не без урода, бывает...хотя потом всем плохо). Не понимаю, почему так много опять этих разговоров, что кто-то не любит какую - то национальность? да как бы все человечество потеряло, не случись такого величайшего феномена ХІХ-ХХ века как Русская интеллигенция той поры! Какие гении родились на территории той же Росии, Украины, Белоруссии, Прибалтики, Польши, Молдавии, Кавказа и т.д. в период ХІХ-ХХ в.в. Да благодаря этому удивительному духу до сих пор весь мир восхищается музыкой Глинки и Стравинского, того же Моцарта и Шостаковича и вообще как досих пор процветает классическое искусство и благодаря какому народу?...Нет, все-таки так не надо говорить. Россия - величайший феномен на нашей планете, и ей предстоит еще и спасти эту самую планету в будущем. И не думайте, что я просто пустая мечтательница,- я знаю, о чем говорю. Вот я не люблю А. Гитлера, но это не значит что надо мне так же, как наци в 1933, сжигать книги Гейне, Гетте, Маркса, Энгельса. Ерунда! Я люблю все народы и все национальности, а поскольку в моей крови течет кровь и русская и украинская, белорусская и польская и шотландская и скандинавская и даже древнеиндийская, то я люблю всех: от народов Аляски и Чукотки, Росии (вообще всех!!!!!!!), Африки и Австралии, даже люблю тех, кто живет на Северном и Южном полюсе (говорят, там в недрах Земли какая-то древняя высокоразвитая цивилизация, потомки атлантов и гипербореев, чьими потомками есть Руссы) - ну как можно это не любить?!!! не понимаю! И в своем окружении я никогда не слышу никаких других высказываний о "нелюбви" к русским или другой национальности. Россию любят все!!! Я люблю - особенно, ибо русская и украинская и белорусская и вообще вся восточно-славянская культура - это часть меня, я не мыслю себя вне...Так и все - не смогут без своей основы, все любят прекрасную Россию! (вот отдельные личности - не в счет). А Россия - прекрасная! А какие волшебные места!!! Да вся земля - волшебная!
[300x374]

Плерома, _определённо мне нравится ход ваших мыслей)

Исходное сообщение In_the_Light
Плерома, _определённо мне нравится ход ваших мыслей)

Ха! А то?!!

Добрый день! Вчера, в одном из зарубежных ежемесячников прочитал статью.
Приведу интересный коментам этого поста (в частности от 10.09.08.18.27) её фрагмент о значимости, результативности исторического опыта как базовой информации становления всех отношений с окружающей средой, в частности в той их части, где каждое телодвижение социума(ов) обязано быть особенно взвешенным - в международных отношениях , т.е. где и в моём, и в печально общепризнанном единственном историческом опыте, очевидно сакраментальное отсутствия самого понятия «опыт» в первом из его обоих значений:
1. "опыт-результат": т.е знание, умение , понимание с разным привкусом, на основе предшествующих естественных событий или экспериментов - замозоленный в нежных местах „опыт, сын ошибок трудных…“

2. "опыт-процесс": искусственное моделирование процесса, - т.е. сам эксперимент… в том числе и такой, каким его символично называл своим менее образованным коллегам персонаж «Адьютанта его превосходительства»… и какой и выходит у нас более-менее успешно естественным, физиологическому, путём.

А также о морали-нравственности социума и его ответственности, честно декларируемой или, по понятным причинам, скромно, однако со вкусом и глубоко имеемой в виду …
Итак фрагмент статьи:

««… Старому Завету по справедливости приписывают открытие феномена Истории. Не просто пересказа отдалённых и отделённых друг от друга событий,
/в коменте этого поста (10.09.08 18.27) я доброжелательно но сокрушённо обозвал такую историю «фактотека», т.е. не более чем описание и фиксирование событий вследствие появления письменности и т.п. А./ а некоторого связного сюжета, который существует в объективной действительности и куда-то ведёт (или заводит) народы.
В России впервые воспринял эту идею в её полноте П.Я.Чаадаев:

«Народы – в такой же мере существа нравственные, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как отдельных людей воспитывают годы… Это и составляет атмосферу Запада;

/во времена Чаадаева под Западом понимали вообще всех субъектов-носителей европейской культуры, в том числе Россию А./

это больше, нежели история: Это физиология европейского человека. / !!! /
Чем вы замените это у нас? Мы живём одним настоящим… без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя… Наши воспоминания не идут далее вчерашнего дня;
/здесь Чаадаев не знаток своей-нашей нац. особенности, - или отстал или действительно был болезненно отстранён от современников:“ жёмини да жёмини…„? Самый-пресамый вчерашний день чаще живописуется нам взволнованными очевидцами или соседями. А./

мы, так сказать, чужды самим себе… Мы так странно движемся во времени, что с каждым нашим шагом вперёд прошедший миг исчезает для нас безвозвратно… Каждая новая идея бесследно вытесняет старые, потому что она не вытекает из них, а является Бог весть откуда. Исторический опыт для нас не существует... »»

Эх Чаадаев Чаадаев… не знал ты, в твои времена, проф. Ганнушкина или Блогосферу, одиноко дома над бумагой самолечением занимался…

Тема поста получила развитие и в связи с прочитанным вчера, и в связи с развитием современных событий - эстафеты поступков мальчишек: «вы нам «Любеком» за провинции Грузии? Мы вам «стратегическими лебедями» в карибском бассейне. А кто, когда-то, начал первый?!»
« Кто первый начал?» - спросит, отмахиваясь и кашляя от дыма, прибежавший на шум строгий но справедливый ПАПА.
Мотивация, действия, и их оценка в подобном – обязаны быть вне этнической пуповины.
Любовь и объективность в „этно“шениях - не следствие особой сексапильности а отсутствие дурного запаха и болезней.
Брезгливость и страх к нам, уже исторически закреплённый рефлекс? К нам проявляют субъективность? – Она ОЧЕВИДНО объективна. Оглянемся на нашу историю. Может займёмся, наконец, дорогами и дураками? Да и носки , почаще менять следовало бы. Внешней экспансией только ускорим окончательное решение проблемы, уменьшим шанс на выживание своего давно цепляющегося ногтями за точку «не»возврата этноса. Или история наконец и нас начнёт учить, хоть в какой-то мере ? – Нет, конечно. История не учит, т.е. естественно что «История учит тому, что ничему не учит». - Ей всё равно. Учиться должны мы. Иначе всех «нас» будут наказывать «Любеками».
А.

Исходное сообщение Руссукр
ciellleben, Вслед за Вами:
""В знании печали" - цитирую не точно, но в контексте." тоже не точно, но в избыточном знании - кажется так.
Стоит повнимательнее эту древнюю фразу пообсуждать, хоть это и не просто.

"...Потому что во многой мудрости много печали;
и кто умножает познания умножает скорбь." - Екклезиаст. Старый завет.

Соломон не аргументировал более чем :
"...Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!"

- если доверять Соломону, Библии и полистать Блогосферу - то всё: "томление духа".

Однако Соломон писал Экклезиаст в возрасте познания артрита, простатита и катаракты - даже не ложка дёгтя в бочке мёда (тьфу-тьфу). Тут и сандвич из девушек с собственной персоной в роли ветчины не более чем прототип электрогрелки (тьфу-тьфу!). Объективность! Объективность? Да или нет?

Библия дала надежду в Новом Завете - блаженство ...после... смерти.

Кстати, по ходу, напомню - не Соломон зарегестрировал приоритет открытия "печали" как побочного эффекта-осложнения мудрости -
- Плод познания добра и зла:
"...И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и ... И сказал Г-дь Б-г: вот Адам (человек) стал ....зная добро и зло; и как бы... не вкусил от дерева жизни и не стал жить вечно..." и т.д.
И началась история, плоды которой пока не стали съедобными человеку, во всяком случае - если и не травят то и не усваиваются. Сплошное растройство, история, и постоянно с кровью.
Остаётся Блогосфера - коммуникативное пространство эмпирической групповой психотерапии.

Если уж пить чашу нашего неспешного разговора - то конечно до дна, не пронеся мимо. Лёд в стаканы!
Так кто счастлив более всего из нас? (в приближении, конечно).
Не спрашиваю:"... и почему счастлив?" Потому что не услышал ответ на 1й вопрос.
Суважением
А.

В знании печали, но только не от собственной безграмотности!
"...зарегИстрироваться" и т.п.... - РегИстрирую свою безграмотность.
А.
Даже аватор побледнел и нервно затянулся.