Как говорится "пессимист-это хорошо осведомленный оптимист", за И. С. Баха пять баллов ;)

"Боюсь, что вид хомо сапиенс исчезнет и сменится каким-нибудь «хомо супер» гораздо быстрее. «Под скальпелем природы и искусства». " -
ХОМО САПИЕНС, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ ИСЧЕЗАЕТ (ХОТЯ ТАКОЙ СЦЕНАРИЙ НЕ ИСКЛЮЧЁН ЕСЛИ МЫ НЕ НАХОДИМСЯ ПОД "КОЛПАКОМ" ВР (ВЫСШЕГО РАЗУМА) ИЛИ МС (МУДРОГО СОЗДАТЕЛЯ, КОНЕЧНО, А НЕ МЛАДШЕГО СОТРУДН) И Т.П. СОЗДАТЕЛЕЙ-ПРОГРЕССОРОВ-ОТЦОВ-НАСТАВНИКОВ, ВСЕЙ ШКАЛЫ: ОТ МАКСИМА КАМЕРЕРА ДО "НАСТАВНИКОВ" ГРАДА ОБРЕЧЁННОГО.
СТИХИЙНЫЕ ЯВЛЕНИЯ НЕПОДСУДНЫ, КАК БОГИ...
ИТАК, ПОД "СКАЛЬПЕЛЕМ ПРИРОДЫ..." - ОСТРО И ТОЧНО, "ИССКУСТВА..." - ... Я БЫ УТОЧНИЛ, ПЕРЕИГРАВ
СЛОВАМИ (НО, ВОВСЕ НЕ ИГРАЯСЬ!) : ПОД ИССКУСТНЫМ СКАЛЬПЕЛЕМ ПРИРОДЫ.
МОРАЛЬ МОЕЙ БАСНИ: ИДЁТ УСИЛИВАЮЩИЙСЯ ПРОЦЕСС ВОЗВРАЩЕНИЯ МНОГОЛИКОГО ХОМО, СКАЖЕМ, - "ПОЛИЭТНОТИКУС", К ПЕРВОЗДАННОМУ ХОМО, ПОД ИССКУСТНЫМ СКАЛЬПЕЛЕМ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА, НЕ РЕШАЕМОГО ИНАЧЕ. ПРОЦЕСС - ЕСТЕСТВЕННЫЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ И НЕИЗБЕЖНЫЙ - ЕСЛИ, КАК УЖЕ ПРОШЕПТАЛ ПЕРЕКРЕСТИВШИСЬ, УСПЕЕМ...
А.

ciellleben,Я очень надеялся, что Вы заметите этот пост с афористичным изложением Стругацкого взглядов в форме короткого ответа на вопрос.
Но, извините, не могу полностью согласиться с Вашим суждением :
МОРАЛЬ МОЕЙ БАСНИ: ИДЁТ УСИЛИВАЮЩИЙСЯ ПРОЦЕСС ВОЗВРАЩЕНИЯ МНОГОЛИКОГО ХОМО, СКАЖЕМ, - "ПОЛИЭТНОТИКУС", К ПЕРВОЗДАННОМУ ХОМО, ПОД ИССКУСТНЫМ СКАЛЬПЕЛЕМ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА, НЕ РЕШАЕМОГО ИНАЧЕ. ПРОЦЕСС - ЕСТЕСТВЕННЫЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ И НЕИЗБЕЖНЫЙ - ЕСЛИ, КАК УЖЕ ПРОШЕПТАЛ ПЕРЕКРЕСТИВШИСЬ, УСПЕЕМ...

ciellleben,Объективный?
Объективно только то, что сегодня и вчера -факт.
Впервую часть метафористичного высказывания:
ИДЁТ УСИЛИВАЮЩИЙСЯ ПРОЦЕСС ВОЗВРАЩЕНИЯ МНОГОЛИКОГО ХОМО, СКАЖЕМ, - "ПОЛИЭТНОТИКУС", К ПЕРВОЗДАННОМУ ХОМО,
надо понимать так, что у Вас есть именно такая модель появления ПЕРВОЗДАННОГО ХОМО-ЕДИНОЭТНИЧЕСКОГО?
В Южной Африке? (как одна из множества гипотез)
Или из Адамова ребра ? - распространенное убеждение.

ciellleben, Может быть НЕ будем уходить в сторону "откуда и как появился человек" , а сконцентрируемся на "СИСТЕМНОМ КРИЗИСЕ"?

ciellleben, Я-то как раз согласен, что кризис СИСТЕМНЫЙ, но прежде, чем категорично утверждать
СИСТЕМНОГО КРИЗИСА, НЕ РЕШАЕМОГО ИНАЧЕ.
Может быть попробуем вместе описать характеристики СИСТЕМНОГО КРИЗИСА?
Я-то -тоже оптимист, но очень сдержанный и привыкший расписывать различные модели развития процесса только после того, как
определю значения системы свойств-характеристик на данном этапе и все способы воздействия на объект

Исходное сообщение Руссукр
ciellleben,Объективный?
Объективно только то, что сегодня и вчера -факт.
Впервую часть метафористичного высказывания:
ИДЁТ УСИЛИВАЮЩИЙСЯ ПРОЦЕСС ВОЗВРАЩЕНИЯ МНОГОЛИКОГО ХОМО, СКАЖЕМ, - "ПОЛИЭТНОТИКУС", К ПЕРВОЗДАННОМУ ХОМО,
надо понимать так, что у Вас есть именно такая модель появления ПЕРВОЗДАННОГО ХОМО-ЕДИНОЭТНИЧЕСКОГО?
В Южной Африке? (как одна из множества гипотез)
Или из Адамова ребра ? - распространенное убеждение.

У меня нет своей модели появления ХОМО САПИЕНС "МОНОЭТНОТИКУС" - ХСМЭ,
Нередки сомнения в его появлении вообще. Особенно при всматривании-вчитывании в себя. Особенно при рождении мною таких изысков как "иССкуство" и иССкуственный"... на трезвую
"голову"! - без мудрого-внимательного копака высшего "Спиритуса"...
Итак нет собственной модели, пользуюсь первой попавшейся под руку (приспосабливаю по ситуации. От Олдовая до Вечно юного завета). После употребления привожу в порядок и откладываю в сторону до следующей необходимости, в зависимости от потребности...
Владею своей моделью (действующей! ЧП! - "честное пионерское") процесса естественной реконструкции ХОМО САПИЕНС ПЕРВОЗДАНИКУС (он же - МОНОЭТНОТИКУС).
Модель включает:
- причины-условия, тесно связанные обратной связью с СК - "Системный Кризис"
- механизмы; наиболее наименее разработанное звено модели. На стадии их осторожного
осматривания(пугливы). За пару месяцев приручил не рассыпаться в мешанину при
всматривании боковым зрением. Надеюсь доступности прямому взгляда.
- результат - переход-возврат в состояние ХСМЭ, с возвращением генетически более
эффективных адаптативных возможностей утерянными в процессе расо-этногенеза.
- эффект - решение СК, при наличии... и отсуствии... наличие и отсуствие которых,предполагаю,
уже относительно доступно прогнозировать.

Изложение страдает, хромает, ниже критики; "автор" - верх ..., и т.д. Принято. Послано...

Письменно излагаю свои мысли, на ходу теряющие невинность, 1й раз. На веру: в моей "кухне"
гораздо.
А.

Исходное сообщение Руссукр
ciellleben, Я-то как раз согласен, что кризис СИСТЕМНЫЙ, но прежде, чем категорично утверждать
СИСТЕМНОГО КРИЗИСА, НЕ РЕШАЕМОГО ИНАЧЕ.
Может быть попробуем вместе описать характеристики СИСТЕМНОГО КРИЗИСА?
Я-то -тоже оптимист, но очень сдержанный и привыкший расписывать различные модели развития процесса только после того, как
определю значения системы свойств-характеристик на данном этапе и все способы воздействия на объект

"...значения системы свойств-характеристик " - наблюдаю систему с двух позиций:

- один(А.) из структурных составляющих системы объектов. - объект н(А.)блюдения.
- субъект, наблюдающий систему объектов - объект наблюдения.

Совмещение функций имеет массу осложнений для меня как объект(А.) наблюдения.
Например: вытягивание шеи для лучшего точки наблюдения, постоянно приводит к получению по ней от окружающей среды. Особенно болезнено от очень близкой.

Этим, потирая "штатив", органично перехожу ко второй части Вашего комента:

"...все способы воздействия на объект". -
Всех не знаю. Вижу часть, доступную длине "штатива" :)))
(когда то прочитав у Стругацких:" ...втяни манипуляторы!..." проникся:).
Сегодня, возможно, "изобрёл" неологизм-велосипед. Не встречали, раньше, на дорогах? Не токмо корыс...тщеславия ради интересуюсь.)
Итак, наблюдаю немало подтверждений адекватости своей модели "Неадекватности нынешнего
ХОМО и процессов естественной реконструкции истинного ХС".
Часть - причины процесса, часть следствия. Ничто не противоречит! Более. Новые факты -
изменения, современниками-наблюдателями-пострадавшими которых мы являемся,
укладываются в неё и ещё как... (не страдаю... справку, при необходимости, предоставлю:)
Всё сказанное могу конкретизировать и детализировать соответственно доступности собственному пониманию.
С уважением
А.
PS: Сорри за "легкомысленность, "шутливость" и т.п. Всё серьёзно.
PPS: Никому не рассказывайте:)
PPPS Если серьёзно,то я действительно всерьёз.

Руссукр,
Сегодня перечитав своё вчерашнее (цитирую ниже) , увидел винегрет изложения:

"...значения системы свойств-характеристик " - наблюдаю систему с двух позиций:

- один(А.) из структурных составляющих системы объектов. - объект н(А.)блюдения.
- субъект, наблюдающий систему объектов - объект наблюдения. "

ИМЕЛ В ВИДУ- ЧТО ОПРЕДЕЛИТЬ ЗНАЧЕНИЯ С-МЫ СВ-В ХАР-К...

(примечание: если я правильно понимаю о чём речь, - я могу ошибаться, не будучи спецом, подразумевая "своё".
Для конструктивной дискуссии необходимо определиться с терминологией. В нашем случае :

- либо моя обязанность либо извиниться и отказаться от дальнейшего диалога, вследствие своей терминологической безграмотности в некоторых областях затронутой темы.

- либо, поскольку я "полез" в Вашу область, Ваше право завершить его или продолжить , приспосабливаясь по ходу, к естественным проблемам "стыка" разных образований-профессий.

Моё понимание и, главное, оценка, возникшей попутной проблемы. Она - неизбежное осложнение одной из уникальных особенностей Блогосферы, вследствие которых она так притягательна - возможности свободного общения людей, разделённых в реальной жизни не только расстоянием, но возрастом, профессией, стилем жизни и её опытом, социальным положением и убеждениями, и имеющих, однако, некоторые общие точки пересечения.
Вступая в общение Лиру ли или др., мы, априори, принимаем неизбежность его
"продуктов жизнедеятельности-отходов производства". Выбор - либо отказ-откат либо решение проблемы.

Итак...ИМЕЛ В ВИДУ, ЧТО ПОСКОЛЬКУ МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ОДНОВРЕМЕННО КАК СУБЪЕКТАМИ-НАБЛЮДАТЕЛЯМИ, ТАК И ОДНОВРЕМЕННО ОДНИМ ИЗ ОБЪЕКТОВ - СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АНАЛИЗИРУЕМОЙ СИСТЕМЫ(НАИБОЛЕЕ БОЛЕЗНЕННЫХ И Т.П.!) , ТО, С УЧЁТОМ МОИХ ЛИЧНЫХ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ" ЗНАНИЙ (ЧТО РАЗВЕРНУЛ-ПОДЧЕРКНУЛ В ПРИМЕЧАНИИ ЭТОГО КОМЕНТА), МОЯ ВОЗМОЖНОСТЬ КОРРЕКТНО "определить И СФОРМУЛИРОВАТЬ значения системы свойств-характеристик на данном этапе и все способы воздействия на объект" БУДЕТ БОЛЬШЕ ИНТУИТИВНОЙ! НО! ТОЛЬКО РАЦИОНАЛЬНОЙ, ВСЛЕДСТВИЕ БАЗИРОВАНИЯ НА МОИХ ЗНАНИЯХ, ВОЗМОЖНОСТЯХ, И ОСОБЕННОСТЯХ ПРОФЕССИИ, ИМЕЮЩЕЙ КАК НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ТОЧКИ С ОБЛАСТЯМИ НАУКИ ЗАНИМАЮЩИМИСЯ ДАННОЙ ПРОБЛЕМОЙ, ТАК И СВОИ, ДАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТРОЕНИЯ ДОПОЛН. КООРДИНАТ. ИЗУЧЕНИЯ-ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ.
ОСТАЛЬНОЕ ШУТЛИВОЕ ОПИСАНИЕ СЛОЖНОСТЕЙ ВЫТЯГИВАНИЯ ШЕИ ("ШТАТИВА"), ДЛЯ ЛУЧШЕГО НАБЛЮДЕНИЯ СЕБЯ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ИНОГДА ПОЛУЧЕНИЕ ПО "ШТАТИВУ"
ОТ ВОЗМУЩЁННОГО ОКРУЖАЮЩЕГО...
Если серьёзно, вижу процессы, их вектора, затронутой проблемы. Готов их излагать в ди-поли монологах этого поста. С учётом осложняющих факторов, на которые "винегретно" посетовал в предыдущем коменте, и прояснил свою мысль в этом.
С уважением.
А.

ciellleben,Дорогой Друг!
Извините, что не смог сразу отреагировать и сейчас в затруднении после Вашей очереди из крупнокалиберного пулемета.
Начну с поста Вашего от 14-03-2008 11:54
М-да.Вас читать наверное также трудно, как и меня.
В общих чертах согласен, что модель должна быть именно такой.

ciellleben,
14-03-2008 12:46
Кажется понял, в чем мы никак не можем найти общий язык.
Вы , по-видимому имеете дело с конкретными объектами иследования - ЧЕЛОВЕК ( и прежде всего Вы сами для себя - Объект своих исследований)
У меня дело обстоит значительно хуже в первой части ( себя-то пытаюсь исследовать так давно, что сам себе осточертел)
А вот внешний объект моих исследований не конкретный человек, а социум, малая, побольше, очень большая система людей.

ciellleben,Буду очень рад продолжить, конечно, и слезно просить Вас чуть упростить Ваш потрясающе насыщенный метафорами язык, если и насколько это возможно.
То грустное заключение о невозможности какой либо системы исследовать самое себя было строго доказано в 20 веке этими ужасными людьми из формальной и математической логики.
Ужасны они тем, что не хотят общаться на обычном человеческом языке,гады. Говорят - на , читай, блин. А там...пару томов формульной тарабарщины.
Но, несмотря на их Жестокость, если вам удается вытянуть из стен какой- нибудь "Стекловки" ( парочка в РФ), хорошенько накормить и напоить, то дальше идет беседа на уровне Стругацких, за что я и восхищаюсь ими ( и братьями Стругацкими и ребятами из "Стекловки" - институт им. Стеклова.)

Руссукр,
Добрый вечер.
Надеюсь, после после прочтения последнего, (сегодняшнего) письма, Вы поняли, что я и сам "заколдобился" перечитав семантические иероглифы своего "штиля". Простите, был вынужден печатать его одной рукой, сидя в инет-кафе с заказанным лимитом времени, и одновременно поддакивая и сокрушаясь слезам "собеседника"... по "мобиле" в другой. Слёзы и т.п... касались самого концептуального в системном кризисе (основа-основ...!), потому отложены вместе с мобилой, быть не могли. Ещё раз моё извинение. Недавно пришлось прервать инет общение и вывести из инет-кафе пьяного, агрессивного явно не по количеству выпитого а по ненависти классовой, люмпеновской. Застрял на родной земле на пару месяцев и вкушаю...
Итак,
РУССУКР:
"В общих чертах согласен, что модель должна быть именно такой." -

- Да, я в общих чертах попытался изложить своё видение аналитической модели СК.

РУССУКР:
"Кажется понял, в чем мы никак не можем найти общий язык.
Вы , по-видимому имеете дело с конкретными объектами иследования - ЧЕЛОВЕК ( и прежде всего Вы сами для себя - Объект своих исследований)"... -

- И да и нет: имею, профессионально, дело с конкретными Челами.
Насчет объекта иссследований...
Начало всех исследований, особенно глобальных, это зуд, чаще в определённом месте...
Если различные инф. причины исключены (...тьфу-тьфу - истинно), или не исключены и излечены (...Бог миловал), то человек переключается на постижение внешнего Мира.
Говоря о СК, я говорю о всей системе объектов и связей, воздействующих на человека (человечество) или подвергающихся воздействию человека (человечества). В том числе, как самый мощный и нарастающий фактор - воздействие на Систему Чела, как её объекта.
С другой стороны, как самая заинтересованная сторона (из доступных нашему восприятию...), Чел выступает и в роли субъекта-наблюдателя. Миссия почти невыполнима, как я представлял,
и как Вы подтвердили мои подозрения, сказав что:

РУССУКР:
" о невозможности какой либо системы исследовать самое себя было строго доказано в 20 веке этими ужасными людьми из формальной и математической логики."

Итак, говоря о своем видении (руки так и чесались, в кавычки заключить "о своём". Дерматолога посетить?) модели и тенденций, направленности векторов процесса Системного кризиса, я имел в виду СК социума. С выделением тенденции и направленнсти биолгического вектора составляющей. Т.е. о том же что и Вы :

РУССУКР:
"А вот внешний объект моих исследований не конкретный человек, а социум, малая, побольше, очень большая система людей."

Есть видение решения СК. Более того, вижу неизбежность его естественно решения - запрограмированно мудрой природой. Могу изложить и обосновать.
А,
До встречии

Время бщения лимитировано временем в инет кафе. Отсюда иногда и ...
А.

ciellleben,Очень интересно.
Потому, что кризис с СК (сырокопченой колбасой) мы ,вроде решили. С КС (Коньяк Старый) решили кардинально - своего не будет долго.
А , если без шуток, то конечно интересно послушать -почитать Ваши мысли на этот счет.

Признаюсь, что я разделяю озабоченность Путина по поводу принижения роли ООН в условиях одно-полярного мира.
Национально- государственные эгоизмы, или групповые нац-гос эгоизмы делают невозможным перераспределение ресурсов человечества разумным образом.
Мне представляется, что на медицину, экологию и образование человечество могло бы выделять в десятки! раз больше средств и главное - в сотни раз более эффективно использовать плоды этих инвестиций.
Модель организации мирового порядка, как Акционерного Общества - единственное, что приходит мне в голову.
Это - самый глобальный взгляд на Системный Кризис, который испытывает Человечество.

Руссукр,

"Модель организации мирового порядка, как Акционерного Общества - единственное, что приходит мне в голову." -

- Согласен... в той части, что это, как раз то, что и приходило "нам" в голову весь период Новой-Новейшей истории, т.е.
становления и развития капитализма от териториально-локальных, в границах "передовых" государств, с пандемическим распространением в разных формах - от колониального переваривания слабых, до конкуренции-партнёрства с "достаточно" сильными, до появления новой модели организации мирового порядка - экономического глобализма. Если не учитывать время архаики товарно-денежных отношений древнего периода.
Проиллюстрирую своё видение последним примером: разрастающимся СК(В) - "системным кризисом (всемирным)" с СКВ -"свободно конверт. валютой", (не путать с СКВ - "системной красной волчанкой" см. БСМЭ). -
- Любая экономическая модель, ( а как раз только они лежали и лежат в основе любых мировых "порядков", систем, очень успешно завершающихся неизбежным СК "сист. кризисом"), и учитывающая только экономическую компоненту феномена Человек, даже с соблюдением всех возможных гуманных или напротив холодно-рациональных законов распределения, т.е. любое "Акционерное общество" неизбежно завершится СК (Системным Кровопусканием, он же сист. кризис.). Нет качественного перехода понимания места человека в системе координат мироздания. И некоторых процессов формирования Хомо Сапиенс с учётом неизбежных колебаний устойчивости этой системы, - приведу цититату из предыдущего письма:
"Говоря о СК, я говорю о всей системе объектов и связей, воздействующих на человека (человечество) или подвергающихся воздействию человека (человечества). В том числе, как самый мощный и нарастающий фактор - воздействие на Систему Чела, как её объекта."
Завершу "грустнЫМ заключениеМ о невозможности какой либо системы исследовать самое себя было строго доказано в 20 веке этими ужасными людьми из формальной и математической логики." -
- напомню, и себе тоже, что это звучало все сознательные времена - " Нет пророка в своём отечестве"... во всех предполагаемых смыслах.
И это имел виду, потирая "штатив"...
А.
До встречи.

Руссукр,

Как вижу, наши взгляды разделяет(ли) Стругацкий(е).
Мы оптимисты! Несмотря на концептуальные различия в возможностях и подходах изучения неподдающейся изучению Системы Мироздания (см. "За миллиард лет до конца света."АБС. Моя любимая.) - знание-незнание формальной и матем. логики, нормальной или патологической анатомии и физиологии, вкуса Сырокопчёной Колбасы и ностальгических воспоминаний о ворованных из отцовского бара "Пэл Мэл"... "Джон Уокер"... (сигареты держал для гостей. Закурил, по определённому случаю, по пачке в день, в 70 лет...) или... или... мы ощущаем (ПОНИМАЕМ?), по многим "сигналам", к сожалению ещё недостаточно воспринимаемым нами, вследствие сильнейших шумов-помех личных и общих человеку раздражителей, что находимся в самом начале пути. Это понимание на грани иррационального но по эту сторону рационального!

"Так что я, скорее оптимист, хотя, конечно, отнюдь не берусь сколько-нибудь убедительно обосновывать этот свой оптимизм."

- Могу подписаться под словами Стругацкого без колебаний - разделяю это убеждение, с большей убеждённостью, т.к. вижу и достаточно рациональные причины оптимизма.

РУССУКР:
"Признаюсь, что я разделяю озабоченность Путина по поводу принижения роли ООН в условиях одно-полярного мира." -
Стою на позициях гуманизма, но не разделяю :
- озабоченности именно Путина по поводу принижения роли. Не по субъективно-личным причинам, напр. неприятие личности. Не по политических расхождениям и т.п.
- озабоченности по поводу принижения роли ООН в условиях одно-полярного мира:
ООН давно работает врачом ХосПиса (этот случайный каламбур не игра словами, но отвечающий моему пониманию направленности процессов).



Национально- государственные эгоизмы, или групповые нац-гос эгоизмы делают невозможным перераспределение ресурсов человечества разумным образом.
Мне представляется, что на медицину, экологию и образование человечество могло бы выделять в десятки! раз больше средств и главное - в сотни раз более эффективно использовать плоды этих инвестиций.
Модель организации мирового порядка, как Акционерного Общества - единственное, что приходит мне в голову.
Это - самый глобальный взгляд на Системный Кризис, который испытывает Человечество.

Если не затруднит, изложите Ваше видение :
"Модель организации мирового порядка, как Акционерного Общества ". Не праздный вопрос.

С уважением.
А.

ciellleben,Я , конечно же заметил Ваш коммент, но взял паузу - не просто ответить.
Ладно, не будем кивать на Путина, хотя именно он сегодня в СМИ, доступных нам ( китайские ведь не читаем) излагает единственно возможный взгляд на самые острые в СК проблемы - КОСОВО и другие области этнических, религиозных, прочих проблем. Это МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.
Кто, какой орган , без ООН, может олицетворять это ПРАВО?
Как раз добыл книжонку моего "любимца" Збигнева Бжезинского:"Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство"Москва "межд. Отн" 2007 г. С большим опозданием перевели - разленились ребята.
А Збигнев продолжает жонглировать словами-бомбами.
Только США может удержать мир от хаоса - кратко.
Какое , к чертям, право и мировое сообщество?
Прямо сейчас США тянет в пропасть всю мировую экономическую систему, долларовый станок не останавливаясь печатает бумажки.
За 3 недели цена на нефть возросла на 10%, когда мир еще не отошел от шока 100 $ за баррель.
Львиная часть обеспечения - казначейства США - в залоге у Китая,
Американцы производят только оружие, которое не продают и "ценные бумаги", цена которых сомнительна, мягко выражаясь.Эмиссия не контролируется МВФ.
МВФ контролируется США.

ciellleben,Прервался. Это была попытка "от обратного" пояснить, что такое "правильный мировой порядок".
Колиество валюты для международной торговли должно быть равно количеству реализованной (а не созданной, как при совке) массы товаров и услуг. США , завоевав большую часть мировой торговли , безответстывенно ведет себя и подвергает риску краха мировой финансовой системы.

Руссукр,

"...единственно возможный взгляд на самые острые в СК проблемы - КОСОВО и другие области этнических, религиозных, прочих проблем. Это МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО." -

Да, единственно возможный взгляд и политика сохранения стабильности и хоть какого либо подобия Справедливости
в данной, и вовсе не единственно возможной системе кординат, сложившейся за исторический отрезок 350-400 лет системы социума, основанной на товарно-денежных отношениях, как единственной ведущей компоненте феномена Человек. Пожалуйста, перечитайте фрагм. моего комента от 16.33.:

" - Любая экономическая модель, ( а как раз только они лежали и лежат, до настоящего времени, в основе любых мировых "порядков", систем, очень успешно завершающихся неизбежным СК ), и учитывающая только ЭКОНОМИЧЕСКУЮ КОМПОНЕНТУ ФЕНОМЕНА ЧЕЛОВЕК, ДАЖЕ С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ГУМАННЫХ ИЛИ, НАПРОТИВ, ХОЛОДНО-РАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, Т.Е. ЛЮБОЕ "АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" неизбежно завершится СК - Системным Кровопусканием..." - или локальными, как проявления нарастания неизбежного кризиса -
ТО, ЧТО МЫ НАБЛЮДАЕМ ДАЖЕ В НАШЕ ВРЕМЯ "ЗРЕЛЫХ" ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ-МОДЕЛЕЙ.
ВОТ ПРИЧИНА ВОИН ОТ МИРОВЫХ ДО ЛОКАЛЬНЫХ - КОСОВО И Т.П.

ЦИТИРУЮ ВАС: " Какое , к чертям, право и мировое сообщество?" - Вы совершенно справедливо высказываете болезненную истину.
ТОГДА ПОЧЕМУ : " Кто, какой орган , без ООН, может олицетворять это ПРАВО?"

ДА НИКАКОЙ! Я УЖЕ СКАЗАЛ ТО ЧТО ВЫ И САМИ ПРЕКРАСНО ОЩУЩАЕТЕ НО...: "ООН давно работает врачом ХосПиса (этот случайный каламбур не игра словами, но отвечающЕЕ моему пониманию ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИТУАЦИИ И направленности процессов). НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ. НЕТ НИКАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАМКАХ НЫНЕШНЕГО УСТРОЙСТВА СОЦИУМА. ВСЁ, ВСЕ МЕРЫ ПАЛЛИАТИВ. ПОТОМУ, ЧТО (ЦИТИРУЮ СВОЙ КОМЕНТ ДАЛЬШЕ):

"... Нет качественного перехода понимания места человека в системе координат мироздания. И некоторых процессов формирования Хомо Сапиенс с учётом НЕИЗБЕЖНЫХ колебаний устойчивости ЭТОЙ СИСТЕМЫ."

Классический объект-субъект ЭТОЙ СИСТЕМЫ, в которой мы все существуем, не зависимо от того в каком "окопе" сидим, и тоже мой "любимец", который лет 25 привлекает моё внимание - Збигнев Бжезинский.
"Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство" - не читал, но не сомневаюсь о чём речь.
ЗБ, интересный персонаж. Его ненависть к СССР-России имеет личные мотивации, не зависит от экономического строя и политической системы и персонифицированы на "Россия". Это комплекс субъекта "Малой нации" как объекта подчинения Большей. ЗБ, с его ненавистью к русскости, обусловленной исторически, - жертва, патологическая личность. Опасный противник, упорством, силой, "коварством" (война - не рыцарский поединок!), верностью "идее" которого я восхищён и ... не пожалею (всё осмысленно) о любом варианте его "выхода из строя...".

Теперь внимание, скажу то, что Вы понимаете не хуже меня, но...: В ЭТОЙ СИСТЕМЕ, ПОТЕРЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ КОТОРОЙ ВЫ ОЗАБОЧЕНЫ (как и я, объект этой системы, который, как и значимые для него другие объекты ценности, незбежно подвергнется травматическому воздействию) нет и не будет любых вариантов "справедливости" и т.п. гармонии, поскольку она порочна: ущербна вследствие слабости её устройства - недостаточности с-мы координат учитывающих значимые компоненты феномена Человек (ФЧ). Предполагаю, как бы противоречиво это не показалось, что зарождение кризиса этой с-мы имеет начало в 18 столетии, времени старта действительно рационального подхода к пониманию ФЧ и первым масштабным экспериментам построения "справедливых" полит.-госуд.-экономических с-м, Северо-Амер.-соед.штаты и 1я Франц. респ., впервые попытавшихся сочетать идеи гуманизма с прагматизмом неизбежных потребностей "Я".
Но, в силу "технически" полного отсуствия объективных, полноценных возможностей , какими мы теперь располагаем они смогли учесть и положить в "фундамет" нового социума только несколько "заметных" инкстинктов - наследства от прошлого, "животных" компонент. Не понимая, что в подобном социуме, потенции гуманизма не могут быть реализованы,
защищены и , главное, востребованы как "полезный" и неотъемлемый признак но вовсе не как затрудняющий выживание побочный продукт, характерный признак ослабляющий возможность адаптации в условиях "брутальных" кризисов, "опасная" для его носителей метка. Например для части социума "интеллегенция", обладающей наибольшей градиентой концентрации этого качества по отношению к остальным, и потому наиболее... при социальных катаклизмах.

И ПОСЛЕДНЕЕ, ЧАСТНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ КОНСТАТАЦИИ НЕИЗБЕЖНОГО "Какое , к чертям, право и мировое сообщество?"

"Прямо сейчас США тянет в пропасть всю мировую экономическую систему, долларовый станок не останавливаясь печатает бумажки.
За 3 недели цена на нефть возросла на 10%, когда мир еще не отошел от шока 100 $ за баррель."

ИМЕННО НЫШНИЙ КРИЗИС Я ИМЕЛ В ВИДУ И ПРИВЁЛ КАК ИЛЛЮСТРАЦИЮ НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, НЕ ГОВОРЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ: "Проиллюстрирую своё видение последним примером: разрастающимся СК(В) - "системным кризисом (всемирным)" с СКВ -"свободно конверт. валютой",
ХОТЯ ЭТО КАК РАЗ И БЫЛО ПОЛОЖЕНО В ОСНОВУ УСТРОЙСТВА НАШЕГО СОЦИУМА, НАИБОЛЕЕ ИЗУЧЕНО И НАИБОЛЕЕ ЗАЩИЩАЕМО.

Я НЕ ВИЖУ ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НЫНЕШНИМ СОЦИУМОМ. ВИЖУ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ЕГО КРАХА.
ВСЯКИЕ МЕРЫ НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОДДЕРЖАНИЕ ВИДИМОСТИ СТАБИЛЬНОСТИ - ПАЛЛИАТИВ.
ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРИЗЫВ К ПАССИВНОСТИ.
Я ПРОШУ ОСОЗНАТЬ "ВИСЯЩЕЕ В ВОЗДУХЕ": ООН И ДР. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ , ВСЁ БОЛЕЕ ИГРАЮЩИЕ РОЛЬ СИДЕЛОК ВОЗЛЕ СМЕРТЕЛЬНОГО БОЛЬНОГО, И ПОКА ОНИ ЕЩЁ СОХРАНЯЮТ ХОТЬ КАКИЕ ТО ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, КАК МОЖНО СКОРЕЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ КАК СТАРТОВЫЕ, ПЕРЕХОДНЫЕ ЦЕНТРЫ ОРГАНИЗАЦИИ ФОРМУЛИРОВАНИЯ-ПРИЗНАНИЯ НЕУСТОЙЧИВОСТИ И ТУПИКОВОСТИ НЫНЕШНЕГО УСТРОЙСТВА СОЦИУМА И ПОИСКА РЕШЕНИЯ ПОСТРОЕНИЯ ИНОГО. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ И ЗАТРАТ БЫ ЭТО НЕ СТОИЛО, Т.К. АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ - ИЛИ ХАОС ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ С ПОСТКРИЗИСНОЙ ВЫНУЖДЕННОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ЖЕСТОКОЙ СИСТЕМОЙ ВЫЖИВАНИЯ, ИЛИ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ, ВОЗМОЖНО ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНЫЕ МОДЕЛИ НО СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ПУТЬ. ЭТО НЕ УТОПИЯ. ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ЭТОГО - КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТАК И ТЕХНИЧЕСКИЕ ИМЕЮТСЯ. НАДО ИМЕТЬ СМЕЛОСТЬ УВИДЕТЬ И ПРИЗНАТЬ НЕКОТОРЫЕ "НЕУДОБНЫЕ" И "НЕПРИЛИЧНЫЕ" ИСТИНЫ И ПРОЦЕССЫ, КОТОРЫЕ МЫ СЕЙЧАС ПОДАВЛЯЕМ И ЗАГОНЯЕМ В ПОДСОЗНАНИЕ, ВМЕСТЕ С СИТУАЦИЕЙ, КОТОРУЮ, ТЕМ САМЫМ, ВСЁ БОЛЕЕ ЗАГОНЯЕМ В ТУПИК.
С УВАЖЕНИЕМ
А.

ciellleben,Несколько раз порывался ответить, но "захлебывался" в океанской волне Вашего комментария.
Отдельно хочу добавить несколько деталей по Збигневу Б, которые ,возможно, Вам не известны. Збигнев мальчиком жил в доме напротив киевского Оперного Театра. Папа -польский посланник перед 2-ой Мировой.
Потом десятилетия унижений, в том числе и в США, где ему долго не давали гражданство, хотя дали возможность закончить приличный университет.

ciellleben,
Предлагаю "перезагрузить матрицу", если я правильно понимаю современную идиому.
Давайте условно выделим три сущности ЧЕЛОВЕКА и потом, разобравшись с каждой, слепим снова.
1. Человек - вид ЖИВОТНОГО.
2. Человек РАЗУМНЫЙ.
3. Человек ОБЩЕСТВЕННЫЙ
1.Первое - конечно главное, надеюсь меня не услышат теологи.
Тот образ жизни, экология, пища и т.п., в которую Человечество загнало человека-животного, на мой взгляд, стало новым фактором НОВОЙ эволюции. Ее черты интересно рассмотреть.
2.Человек разумный. Разделение на интеллектуальную элиту и массы было и будет. Вопрос развития или регресса цивилизации:
Насколько влиятельны интеллектуальные элиты ?
Два шамана скорее договорятся, чем два вождя враждующих племен!
У меня сложилось впечатление (мягко, нет достаточных каналов инфы)что ослабевает влияние ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ земли.
Потенциальную Интелл. Элиту "перехватывают" деньги и власть и перештамповывают. А Интелл. Элита должна жить в комфортабельном РУБИЩЕ и СХОВИЩЕ.
Начало 20 века и Оксфорд и Сант-Петербург университеты давали профессору 6-комнатную квартиру и столовое серебра + деньги на кухарку и т.п.
Два Рубинштейна - два ректора двух консерваторий (Моск и Петерб) получали по 5 тыс рублей золотых типа в месяц. Хватало, чтобы не отвлекаться на херню.
Интересно и здесь знать Ваше мнение чела, принадлежащего к какому-то уровню иерархии, НО Интелл.Элиты - накопившей, использующей, создающей НОВОЕ ЗНАНИЕ!!!!!!!!!!!!
3. Человек Общественный - САмая Страшная Угроза двум первым ипостасям Человека.
Казалось бы, общество способно и должно вести к развитию! Хрен там!!!!!
Кстати, прошу Вас не использовать слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ! У меня к этому слову-понятию отвращение.Лозунги ВСЕХ революционеров опираются на СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а заканчиваются лагерями или стадионами Чили.
Заведжжомо согласимся , что Справедливость в части равного дележа! -не состоялась в развитом социализме, потому, что не работала вторая часть СПРАВЕДЛИВОСТИ - а кто матери истории более ценен,блин.? Профессор или Товаровед Обувного магазина?
С удовольствием закончу эту серию нашим общим ЗАКЛИНАНИЕМ:
Но мы согласны с Братьями Стругацкими!!!!

Руссукр,

Добрый день!
СК, не гнушаясь размениваться по мелочам, постоянно преследует меня заставляя, чертыхаясь, вспоминать забытое слово дефицит, в его утилитарном значении -
напомню цитатой из "Москва слезам...":
"...У нас в стране напряжённо с бумагой". В балансе-соотношении "Пространство - Время", избыток "Пространство-Перемещение" - причина дефицита "Время-Развитие". ...
Общаюсь с Вами, как матрос "Летучего Голландца" - куда ураган грехов проложит маршрут судьбы, там, дождавшись конца болтыханки, спешу бросить бутылку с запиской своему собеседнику. Не сомневаюсь - свирепые ураганы разных "мастей", не дают покоя в океане "Пространство-Время" Кэпу Вашего "Летучего...".
Как Вы поняли, предыдущей тирадой принёс извинение за вынужденную паузу, и уже из гавани "Окно в Европу" (приходится иногда, гимназистом, лазить по карнизам в Окна прекрасных Северных Пальмир...), отвечаю, пока вынужденно кратко.
Прочитанное мною сейчас, во многом, - и выделенными Вами, в контексте обсуждаемого, компонентами феномена "Чел" - животное, человеч., социальное, и последовательности и др., совпадает или близко с моим.
В ближайшее время, адекватно отвечу и поделюсь своим.
С уважением.
А.

ciellleben,
Рад был получить бутылку с. Записка почти не пострадала, только смыла координаты:
Сев Пальм . Я, как Паганель решил, что Вы, сев на пальму... Последую Вашему примеру и залезу на пальму. Бегают и топчутся по земле какие-то земноводные Ящеры.
Буду ждать продолжения.

Руссукр,
Моему другу ciellleben
Другой опасностью, которую обсуждал М.Мамардашвили в последние годы, является антропологическая катастрофа, порождаемая разрушением интеллигибельных форм цивилизации, культуры, языка, онтологических структур сознания. М. рассматривал человека как некоторую возможность или потенциальность самоосуществления. Становление и самоосуществление человека в таком смысле невозможно вне интеллигибельного пространства, допускающего самореализацию, и вместе с тем, вне усилия самого человека по восстановлению достоверности сознания и усилия мысли на собственных основаниях. Ситуация антропологической катастрофы была описана М. с помощью принципа "трех К". Первые два "К": Картезий (установление достоверности знания и соразмерности человека миру в актах "Я есть", "Я могу"), Кант (принцип формальной интеллигибельности) задают онтологическую основу рациональности, а третье "К" (Кафка) — неописуемую ситуацию абсурда, когда при всех тех же знаках и предметных номинациях и наблюдаемости их натуральных референтов не выполняется все то, что задается первыми двумя принципами. Третье "К" порождает "зомби-ситуации", вполне человекоподобные, но в действительности для человека потусторонние, лишь имитирующие то, что на деле мертво. Продуктом их, в отличие от Homo sapiens, т.е. от знающего добро и зло, является "человек странный", "человек неописуемый". Проблема человеческого бытия, с точки зрения К-принципа, состоит в том, что ситуации, поддающиеся осмысленной оценке и решению (например, в терминах этики), не даны изначально, создание и воспроизводство таких ситуаций каждый раз требует человеческих усилий по осуществлению "актов мировой вместимости", относящихся к кантовским интеллигибилиям и декартовскому cogito ergo sum. Как философские идеи, так и политические взгляды М. (если народ пойдет за Гамсахурдия, я пойду против народа) не утратили своей остроты в современной культуре,— не случайно открытие в 2001 в Тбилиси памятника М. (работа Э.Неизвестного) вызвало идеологически окрашенные уличные столкновения. (См. также Сверх-Я.)

Руссукр,

Добрый день,
не дожидаюсь обещанного выходными тайм-аута, в полной "мышьей суетнёй" жизни, т.к. есть опыт: достоверность "предсказуемости" ожидаемой величины реализации положительных событий перекрывается вероятностью не прогнозируемых но ожидаемых помех. Не сомневаюсь - это универсально, не зависимо от "успешности" гордых носителей самопровозглашённого звания Хомо Сапиенс.
Перечитал-пробежал коменты. В моих, этого и др. постах, кол-во грамматич. ошибок (от пунктуации до орфографии...) достаточно, для выделения меня в особый вид:
Хомо ИнтеллЕгентус...
Грамматику в школе замещал поглощением макулатуры, в которую, стеная, превращалась литература вследствие известной бессистемности укладывания.
Итак, продолжу нашу беседу не дожидаясь сомнительных "выходных"... по порядку.

19-03-2008 09:58 Руссукр:
"Отдельно хочу добавить несколько деталей по Збигневу Б, которые ,возможно, Вам не известны. Збигнев мальчиком жил в доме напротив киевского Оперного Театра. Папа -польский посланник перед 2-ой Мировой.
Потом десятилетия унижений, в том числе и в США, где ему долго не давали гражданство, хотя дали возможность закончить приличный университет." -

- Подтвердило и дополнительно объяснило причины и значимость роли Личностной компоненты ЗБ в его отношении к "Россия". Будем, не напрягаясь, наблюдать естественное развитие ЗБ-био- графии...

19-03-2008 10:42 Руссукр
"Предлагаю "перезагрузить матрицу", если я правильно понимаю современную идиому.
Давайте условно выделим три сущности ЧЕЛОВЕКА и потом, разобравшись с каждой, слепим снова.
1. Человек - вид ЖИВОТНОГО.
2. Человек РАЗУМНЫЙ.
3. Человек ОБЩЕСТВЕННЫЙ"... -

- поделюсь своим видением несколько позже - надо взять разбег...
Давно осмысливаемо, но требует времени для, хотя бы мало-мальского совмещения подобия краткости и выделения части спектра моего видения как, в частности, "компоненты сущности Человека", соответствующей контексту нашего диалога, так и вообще всего затрагиваемого в нашей, тысячелетиями ожидаемой человечеством, беседе. Ответственность... Как минимум. Потому... можно расслабиться и получать удовольствие - никуда наши собратья ХС не денутся от нас. Будем считать, уважаемый друг, что это наш, авансом, уик-эндный тост. Серьёзно, приглашаю!
Ну а если менее серьёзно, то сложно выделить-высказать-вместить, в формате и т.п. особенностях эпистолярного жанра нашей беседы, накопленное осознаваемое в течении "сознательной" жизни - критическая масса жизненного "опыта" и т.п., помноженная на личные и внешние события-обстоятельства и т.п. др. Многое, как уже сказал, облекаю в вербальную форму и (или) излагаю письменно 1й раз.
Эклектичность жизни моей и вообще... - отражается в эклектичности штиля, который, нередко, а последние времена практически непрерывно - следствие штормов. Единственная опора - здравый смысл. Он и диктует моим пальцам какие кнопки нажимать, не комплексуя чрезмерно опечатками орфографическими. - Лирика пятницы... Жду Понедельника субботы.

19-03-2008 10:42 Руссукр:
"... СПРАВЕДЛИВОСТЬ! У меня к этому слову-понятию отвращение.Лозунги ВСЕХ революционеров опираются на СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а заканчиваются лагерями или стадионами Чили.
Заведомо согласимся , что Справедливость в части равного дележа! -не состоялась в развитом социализме, потому, что не работала вторая часть СПРАВЕДЛИВОСТИ..." -

Совершенно согласен, "что Справедливость в части равного дележа! -не состоялась в развитом социализме, потому, что не работала вторая часть СПРАВЕДЛИВОСТИ...". т.к.:

16-03-2008 13:33 ciellleben
"Любая экономическая модель, ( а как раз только они лежали и лежат в основе любых мировых "порядков", систем,... завершающихся неизбежным СК, и учитывающая только экономическую компоненту феномена Человек, ДАЖЕ С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ГУМАННЫХ ИЛИ НАПРОТИВ РАЦИОНАЛЬНО-ХОЛОДНЫХЗАКОНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ... неизбежно завершится СК (Системным Кровопусканием, он же сист. кризис.). Нет качественного перехода понимания места человека в системе координат мироздания. И некоторых процессов формирования Хомо Сапиенс с учётом неизбежных колебаний устойчивости этой системы."

Позже, попробую кратко описать и обосновать своё виденье и причины "...неизбежных колебаний устойчивости этой системы." Но, не с позиций философских, т.к. в профессии, прямо, достаточно далёк (косвенно, в той или иной степени, все, осознаваемо или нет, каждый день используем-подчиняемся, как в речи прозой, по Мольеру) далёк от этой, уважаемой мною части коллективного Человеческого Сознания, ни терминологией ни методиками которой я почти не владею, а опираясь на здравый смысл (продукт жизненного опыта и его осмысления) и некоторых полезных особенностях своей профессии.
Пока, определюсь со скользким, окровавлЕнным, словом-символом "Справедливость". ОкровавлЕнный - меткое слово, позаимствованное у одной прекрасной особы, нарушающей своей Личностью некоторые справедливые но излишне клишированные представления о...

Наша беседа и Ваши справедливое высказывание, заставили определиться с формулировкой МОЕГО понимания "Справедливость".
Согласен, что его утилитарное значение, в большей степени субъективно и "окровавлЕнно".
"Справедливость" же, в контексте нашей темы, во всяком случае для меня, понятие оперативно-техническое, которое я сформулировал так:
Справедливость - характеристика динамического состояния социума, при котором соотношение процессов и взаимоотношения структурных элементов оптимально отвечают их потребностям, исключают возникновение или препятствуют антагонистическим процессам, т.е. наиболее эффективно поддерживают его стабильность.
Структурные элементы и их взаимоотношения - все уровни от Человек, как единица ХС.
Время в инете на исходе. Нетерпеливые претенденты на моё место нетерпеливо бюьт о пол копытцами...
До встречи.
А.

Руссукр,

Пока не забодали, и справедливо претенденты на место у компа, напомню, ни когда не лишне,
ещё одно Вечное понимание-определение Справедливости:
"Поступай с ближним (дальним) так, как хочешь, что бы он поступал с тобой"...
Уступаю место в инет-кафе...

ciellleben,
Вчера посмотрел с удовольствием на ТВ "Культура" прогрмму "Культурная Революция" по теме ЗАВИСТЬ. Два приличных профессора ( адвокат и политолог) разбирали понятие зависть в позитивном ключе. "Сделать и делать , как тот, великий или лучший, чем я, - двигатель саморазвития" ,но, если малыш хочет чужую большую машинку-игрушку, то вырастет вор, типа.
***
Ведущий Швидкой справедливо заметил, что модное в среде нытье на наших "дураков,дороги,пьяниц" - тоже деструктивно.
На мой взгляд, массам нужно давать позитив. Дифференцированно. Одному - курс акций и валют, другому - труженники сел Краснодарского края провели посевную.
Ощущение справедливости создается или разрушается извне.
Работающий регулярно над собой чел знает, что наработал, то и полопал.
"Корейко-Бендер-Паниковский - Балаганов - Козлевич" -спектр представлений о справедливости, спектр разной силы индивидумов, их притязаний.