Аргумент хорош только для мужчин. Женщина прослушав аргумент и осознав его, скажет - всё верно, но я всё равно права.

Антон17,В строгом соответствии с Уставом, я только зашел поздороваться и поприветствовать еще одного участника нашей игры.

Думаю, господа, что эффективность аргумента, его КПД в полемике, определяется балансом между теми кто произносит этот термин с ударением на
2м слоге, и теми кто ударяет этот термин на 3м слове.
Итак на ринге!:
аргУменты и аргумЕнты... и всё...
А деление по половому признаку я могу признать убедительным аргУмЕнтом только
в постели. (никого не шОкировАл?)
Спасибо. Уступаю место на ринге следующему оппоненту.
А.
ПС. кстати, подскажите пожалуйста -
в термине "термин", ударять где?

Антон17, Руссукр,
Руссукр, Антон17,
В раскрытие моей мысли, тк , был неясен:
В результативности полемики важна
более или менее культуральная одноуровенность аудитории, те способность воспринимать аргументацию
и корректно рперировать своей.
Отсюда и аргУменты... и аргументы -
разные когнитивные, этические и т.п.
возможности.
Я говорю только о свободной полемике.
С уважением к участникам,
А.

ciellleben,Сейчас Ваша мысль однозначно понимается, но уточнения требует, как мне кажется.

Доопределить понятия:
полемика
дискуссия
обсуждение
диалог
полилог
общение
Применительно к блогам.
Я, например, вижу возможность общения, обсуждения и даже дискуссии со всеми заинтересованными лицами, придерживающимися простых правил.Не зависимо возраста,объема знаний опыта, развитости письменной речи и т.п.
Полемика Плеханова с Ульяновым - пример яркий того, что ыв блогах не нужно.
Научный семинар по ".......нейтрино, при....." не нужен.