Вы про рентген головы? :) Интересно, а "врезать кому-нибудь по башке" - это от отчаяния? что ничего не видишь?

Исходное сообщение Динка_и_мальчишки Вы про рентген головы? :) Интересно, а "врезать кому-нибудь по башке" - это от отчаяния? что ничего не видишь?

Исключительно на мой взгляд: 1.Лучшие афоризмы Леца таят в себе не один смысл."С наскоку" можно схватиться за первый попавшийся.Может он и будет Ваш. 2.Рентген своей совести, адекватности,правоты непоколебимой. 3.Великий гуманист "прикалывается" и над собой, что упрощает задачу признания каждому из нас. 4.А Вам никогда не хотелось своей белой(т.е.праведной)тростью... ?

Руссукр, хотелось бы и не только по башке :)

Динка_и_мальчишки,Вот и мне тоже.Но как то не принято признаваться.Мораль , да и закон на страже.Само намерение уже наказуемо.

Руссукр, мне больше нравится другое его высказывание: " Иногда дьявол искушает меня поверить в бога"

Anna_Livia_Plurabelle,Да.Сильное. Тоже заставляет задуматься.Над более "обобщенной" постановкой проблемы.

Руссукр, что значит "более "обобщенная" постановка проблемы"?

Anna_Livia_Plurabelle,Вы , наверное , помните логическое отношение "частное- общее".Или понятие "частный случай" в математике и точных науках. Логическая операция "обобщение", часто используемое в бытовой речи.Типа : -ты мне тут не обобщай,понимаешь!

Anna_Livia_Plurabelle,В афоризме "Бредешь" - частный случай: кое-кто, в некоторых ситуациях ведет себя не по божески... В приведенном Вами афоризме Лец идет дальше по пути обобщения.Уже только изредка "Иногда искушает...",только намерение обратиться к богу погрязшего.

Исходное сообщение Руссукр Anna_Livia_Plurabelle,Вы , наверное , помните логическое отношение "частное- общее".Или понятие "частный случай" в математике и точных науках. Логическая операция "обобщение", часто используемое в бытовой речи.Типа : -ты мне тут не обобщай,понимаешь!

Я понимаю смысл слова "обобщение". И логику учила в свое время. Я спросила о конкретном случае, т.к. никакого "обобщения" я здесь не вижу.

Исходное сообщение Руссукр Anna_Livia_Plurabelle,В афоризме "Бредешь" - частный случай: кое-кто, в некоторых ситуациях ведет себя не по божески... В приведенном Вами афоризме Лец идет дальше по пути обобщения.Уже только изредка "Иногда искушает...",только намерение обратиться к богу погрязшего.

В афоризме "Бредем, слепые во тьме..." - наоборот, не частный случай: бредем - мы все, слепые, бредем во тьме... И что значит "идет дальше по пути обобщения", если "только изредка, иногда искушает"?.. P.S. Вы еще 30 раз пожалеете, что связались с такой занудой, как я)))

Anna_Livia_Plurabelle, Напротив, я очень рад общению с Вами. К счастью, как и многие афоризмы, рассматриваемые нами не только допускают, но и предполагают различные трактовки, заложенных в них смыслов.Я лишь пояснил свое видение. "Бредешь " - приличный человек ловит себя на состоянии крайней нетерпимости к окружающим. "Иногда" -живущий в дьявольской морали для полноты ощущений и целостности самой концепции дьявола, вынужден принять существование его противоположности. Предложите свое видение.

Руссукр, спасибо, я тоже рада общению с Вами. В первом афоризме, на мой взгляд, ключевые слова - "белой своей тростью". Не скажу - почему))) Второй афоризм - это обычный парадокс, и этим всё сказано!

Руссукр, хочу поблагодарить Вас за этот пост, он натолкнул меня на одну мысль, которую я только что написала - отчасти там ответ и на Ваш вопрос)

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle Руссукр, Второй афоризм - это обычный парадокс, и этим всё сказано!

"Обычный парадокс"? - это тоже парадокс. Не так уж много их вообще."Бредем", извините -тоже парадокс, а не так себе фразочка.

Руссукр, ну-ка, ну-ка, а вот с этого места поподробнее, пожалуйста! Где это Вы нашли парадокс в первом афоризме?

Руссукр, парадокс - это суждение, в котором вывод противоречит посылке. В первом афоризме нет парадокса.

Anna_Livia_Plurabelle,На таком уровне изложения будет трудно доказать, что противоречие есть во втором афоризме. В логике и художественном творчестве понятие парадокса , цель его использования, доказательство существования противоречия - различны.

Руссукр, это не ответ) Я покажу парадокс воторого высказывания после того, как Вы проясните, в чем Вы видите парадоксальность первого)

Anna_Livia_Plurabelle,Читаем. "Бредем, слепые во тьме, но...".НО, уже указывает.Казалось бы надо сосредоточиться на поиске правильного пути.А не драться. Казалось бы, белая трость - путеводная звезда, лучик фонарика.А мы этим фонариком - по башке подвернувшемуся.

Anna_Livia_Plurabelle,Вспомните Брейгеля.Слепцы [250x140]

Руссукр, ну здравствуйте! "Белая трость" - луч фонарика?!.. Да какой же тут "фонарик", какая тут путеводная звезда? Тихонечно, наощупь, эта тросточка позволяет продвигаться... Этот образ неслучаен. Вы видели когда-нибудь, как ходят незрячие? Я много раз видела...

К тому же, противоречия в собственном смысле слова тут нет и в помине.

Понятие "фонарик", в которое Вы произвольно превратили трость, не противоречит тому, чтобы им бить по башке)) Сущность фонаря этому не противоречит: возможно, им даже очень удобно бить!)))

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle Руссукр, ну здравствуйте! "Белая трость" - луч фонарика?!.. Да какой же тут "фонарик", какая тут путеводная звезда? Тихонечно, наощупь, эта тросточка позволяет продвигаться...

Обратите внимание на определение "белая".Скуп на слова Лец.Определение работает на смысл.Не тяжелая и не крепкая.

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle К тому же, противоречия в собственном смысле слова тут нет и в помине.

Эта трость предназначена в помощь блуждающему во тьме, а не для драки.

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle Понятие "фонарик", в которое Вы произвольно превратили трость, не противоречит тому, чтобы им бить по башке)) Сущность фонаря этому не противоречит: возможно, им даже очень удобно бить!)))

Да.Полицейским фонарем удобно бить.Тяжелый,прочный,кладется на плечо.Коротким ударом сбивается искомый преступник.Здесь именно белая трость -надежда на выход из тьмы. И вдруг! Вместо этого захотелось...

Руссукр, а что, мне понравилось Ваше прочтение... Белая тросточка - символ слепоты - превращается в символ прозрения... Такое тоже бывает.

Anna_Livia_Plurabelle,Спасибо, что признали правомерность такого прочтения.Хотя Вы внесли в него свою нотку. Интересное наблюдение в процессе убеждения. Свое понимание возникает мгновенно, опираясь на собственную сеть ассоциаций. А вот объяснить ее не так уж и просто. Но,как в данном случае,- полезно.

Каюсь : "подслушивала" разговор Ваш с вниманием неослабевающим ! Мне кажется,что Ваши комментарии по поводу афоризма "Бредем,слепые.." займут достойное место в "Самоучителе ЛиРушника" в главе "Искусство спора" !Поздравления !