Спецкорр Асириса процитировал сегодня неизвестного ему блоггера на тему о «финансовом воспитании» детей потому, что давно задумывался и сам: а как правильно?
За последние 20 лет в корне изменились критерии оценки жизненного успеха на пространстве цивилизации кириллицы. Малыш 3-7 лет не скажет, что хочет быть космонавтом или летчиком, как прежде.
Изменилась ли официальная педагогика? Практика наверняка изменилась. Все ли в ней нам представляется правильным?
Знаменитая сценка, где Том Сойер «уступает право покраски забора за вознаграждение» характерна в этом смысле.
Спецкорр Асириса воспринимает этот эпизод из книги Марка Твена как и прежде:
Том забавно отлынивает от докучливой работы.
Человек нового поколения усматривает иное толкование:
Том предприимчиво зарабатывает на ближних. А уж оценку хорошо это или плохо современный читатель склонен делать в зависимости от того, как он сам воспринимает «рыночные отношения» как таковые.
Если позитивно, то молодец Том, далеко пойдет.
Если негативно, то Том – эксплуатирует ближних.
Попробует спецкорр Асириса опубликовать опрос на эту тему. Вопросы тему не покрывают, как хотелось бы. С удовольствием приму предложения читателей по совершенствованию опроса.[poll_result=560372]
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ . д е н ь г и ========== мера - в том чтобы не пострадало развитие и не покособочилось бы .Согласен с Вами.Мера.Но тут ведь мало выбрать и ограничиться "своей семейной мерой". А общественные институты?Конечно, в семьях с низким достатком не до меры ,выживать надо.Но и тут общество должно предоставить возможности для заработка подростку.