Вслед за Петром Романовым спецкорр Асириса тоже признается в своем «тугодумстве» -тема обязывает.Восхищаясь общественной и литературной традицией ,нельзя не заметить или отвернуться от того исторического  факта,что прямые призывы литераторов ,мягко говоря,не всегда совпадали с научным взглядом на состояние России и пути ее развития.

Да и профессии такой – «ученый в области общественных отношений,экономики,внешних отношений,геополитики и других социальных дисциплин» в России 19 века и не было.

Из уважения к вкладу в культуру спецкорр Асириса не будет перечислять имена великих литераторов 19-го -начала 20 веков,повлиявших прямыми оценками и призывами на ход общественного развития России.

Александр Сергеевич Пушкин наверняка простит спецкорру Асирису ,например,такое предположение ,расходящееся с трактовкой школьных учебников времен СССР причину неучастия А.С.Пушкина в декабристском движении –мол, декабристы не хотели вовлекать поэта,оберегая его.

А мне кажется более правдоподобным,что Пушкин зная о заговоре ,не разделял взгляды ниспровергателей.  

Такой интеллектуал  как Плеханов , талантливый  самоучка, проиграл другим самоучкам В.Ульянову и Троцкому,практическое поле приложение для своих интеллектуальных гипотез –сам российский народ.

Только одна «точечная оценка факта»,что ,например, рабочий Путиловского завода получал перед 1ой мировой войной 10 рублей в месяц,при цене коровы в 3 рубля, может подтолкнуть к мысли,что у России были и другие пути развития ,нежели состоявшийся трагический исторический путь(сегодня дойная корова в украинском селе стоит 1000 долларов.Литр натурального молока- 20 центов)

Элементарный взгляд на историю России 20 века ,для прогнозиста- самоучки ,вооруженного даже компьютером ,

Породит упрощенный и очевидный  прогноз.Посчитайте с какой периодичностью были крахи и подъемы ,какой периодичности,какими жертвами достигались подъемы и какими методами –готово.Жди обвала с кровью от даты х1 до даты х2.

Спецкорр Асириса полюбил прозу Василия Аксенова с первых публикаций в журнале «Юность».В.Аксенову удалось художественным методом восприятия общественных процессов спрогнозировать такое состояние и процесс как  «Остров Крым».Но это совершенно не означает ,что отличный литератор должен стать советником высших государственных органов РФ.

Прекрасный метод восхождения мысли «от частного к общему» или «историческая аналогия» свойственные и писателю и его соавтору –читателю всегда будут основанием для школы души и мозга читающей публики, но не могут и не должны подменять собой методы научного познания и прогнозирования.

1.      «Крушевель» вызвал  эмоцианальную реакцию и спецкорра Асириса как самоучки-публициста [ТезауРУс спецкорра Асириса.Русские ПАРВЕНЮ и КУРТИЗАНКИ.Французские ДЕРЖИМОРДЫ ...

Потом гнев спецкорра Асириса приобретает характер ОБОБЩЕНИЯ: так есть же гнездо ("рублевка") и фабрика по воспроизводству воинственного ХАМа, ЛАКЕЯ , внезапно разбогатевшего.

Ну и , последнее, что поразило неприятно, великого тезаурусоведа (и зеленомордого зазнайку) -спецкорра Асириса-:

www.liveinternet.ru/users/1260682/post29497055/  25.01.2007 19:20
Сохраненная копия

] ,но как профессионального системного аналитика его озаботил целый пучок альтернативных путей решения социальной проблемы России :

1.Расстрелять «героя» во дворе и национализировать собственность –было.

2.Заставить заниматься благотворительностью.Было.Савва Морозов не только финансировал культуру ,но и социл-демократов ,напомню.

3.Выработать тонкие и гибкие механизмы контроля за нормой прибыли,получаемой их общенародных ресурсов-надо.Методы участия Государства в инвестиционных проектах ,направленных на общенародное благо.Надо .Но профессионально.Увеличение доли труда в затратах на производство конкурентных в мировой экономике товаров и услуг. Передовой мир ищет беспрестанно.