Спецкорр Асириса.Художественные и научные интеллекты о России.

К сожалению,спецкорр Асириса лишен возможности увидеть по ТВ дискуссию трех российских интеллектуалов

На тему будущего России,но сам факт такой дисскусии

на ТВ не может не радовать – есть в России интеллектуалы,озабочены они будущим страны,имеют возможность провести дискуссию в открытом эфире.

Представление о ходе дискуссии спецкорр Асириса получил только из   е- статьи в РИА «Новости» другого интеллектуала с богатым публицистическим опытом –Петра Романова.   

 

 

От Автора   Петр Романов Теория социального всхлипа   16/04/2007

Вероятно, я все-таки тугодум, потому что неделю пережевывал дискуссию о будущем России, которую вели на ТВ (в гостях у Соловьева)  российские интеллектуалы Александр Проханов, Михаил Веллер и Дмитрий Быков. При всей разнице взглядов, троица в чем-то схожа: все остры на язык, ироничны и парадоксальны, поэтому, даже если с ними и не соглашаешься, слушать их, по меньшей мере, любопытно. На этот раз, однако,  случилось нечто исключительное: все трое сошлись во мнении, что социальный взрыв в России неизбежен. Разошлись только в сроках: Проханов не исключает взрыва уже в 2008 году, Веллер, согласно своим расчетам, прогнозирует взрыв в 2012 году и, наконец, Быков предлагает расслабиться и спокойно жить еще лет двадцать-тридцать. Но потом, утверждает и он,  все равно обязательно рванет. Выступления оппозиции в прошедшие выходные в Москве и Питере добавили в этот теоретический диспут толику реального перца. Итак, рванет или не рванет? И если рванет, то когда, а если не рванет, то почему?

 

 

Мнение трех интеллектуалов, прямо скажем, не очень совпадает с итогами последних опросов центра Левады и ВЦИОМ. Кажется, о каком социальном взрыве может идти речь, если политику президента на сегодня (в целом) одобряет 81% населения - это ВЦИОМ, а на парламентских выборах за три партии, близкие к власти, готовы проголосовать 79% избирателей: 57% - за «Единую Россию», и по 11% за «Справедливую Россию» и ЛДПР. Это уже данные Левада-центр.

 

…………………………………………………………………………………………………………………………

 

Г-н Проханов назвал нынешние национальные проекты социальной «взяткой». Надеюсь, что это не так. Надеюсь, что власть вспомнила, наконец, о своих обязанностях перед обществом или, на худой конец, у нее начал просыпаться инстинкт самосохранения.  Что для данного анализа не столь уж и важно. Куда важнее: получится или не получится. Очень хочется, чтобы получилось. Если нацпроектам будет сопутствовать удача, значит, количество всхлипов на душу населения в России значительно уменьшится, а угроза социального взрыва  вообще станет эфемерной.  Если нацпроекты провалятся, и всхлипов станет больше, и шансы на социальный взрыв, само собой, возрастут.

 

 

Можно вспомнить и о Крушевеле, хотя, впрочем,  Крушевели сейчас на каждом шагу и в самой России: в жизни, на телевидении, в желтой прессе. Наши более пробивные, предприимчивые и удачливые господа будто поставили перед собой задачу постоянно дразнить менее удачливых. К нравственности не взываю, не мальчик. Взываю хотя бы к  расчетливости. Не стоит забывать, что нынешнее общество построено на очень хлипкой моральной основе, низы (как бы это выразиться деликатно) сомнительную приватизацию и прочие фокусы ельцинской поры не забыли и не простили. И эта память останется надолго, если не навсегда. Следовательно, в здании, построенном на таком фундаменте, лучше ходить на цыпочках.  И, уж точно, не хамить. Однако хамят и ведут себя, как слон в посудной лавке.

 

В свое время историк Ключевский заметил, что самодержавие в котором «одни Нарвы, но нет Полтав - это нонсенс». Каждая система обязана постоянно доказывать народу свою целесообразность. И социализм, не способный продемонстрировать, что он эффективнее капитализма - нонсенс. Но и капитализм унижающий людей не меньший нонсенс.

 

……………………………………………………………………………………

 

Прогнозы дело гнилое, но, если исходить из цикличности истории, не вижу и здесь реальной угрозы взрыва в обозримом будущем. Пассионарность народа, как аккумулятор, и она требует подзарядки. А без пассионарности, какой же взрыв: поколение очередных «победителей» еще не подросло.

 

Правда, ход истории все время ускоряется, чему, в частности, способствует современное информационное поле. Тем не менее, думаю, что ближайшие десятилетия мы проживем без катастрофических социальных потрясений.

 

Но не без всхлипов и ОМОНа. Этого, уж точно, не миновать.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

[http://www.rian.ru/authors/20070416/63690058.html] 

 

Если агенство Новости пишет ,что мнение автора может не совпадать с позицией редакции (во-первых, хорошо ,что есть редакция и у нее есть позиция.В Украинских СМИ дело обстоит хуже) то спецкорр Асириса прямо говорит ,что его мнение не совпадает со взглядами российских интеллектуалов,при всем уважении к каждому из них и к дискуссии как таковой.

 

Прекрасной традицией российской культуры есть ожидание российского общества мнения своих литературных лидеров в вопросах российской же жизни.Время от времени литературные титаны не только высказывали мнение ,но существенно воздействовали своим мнением на общественное сознание.Спецкорр Асириса подчеркивает ,что не только своими литературными художественными произведениями (эмоциональное воздействие на сознание читателя) ,но и публицистикой,прямыми призывами что и как надо делать российскому обществу в данной конкретной ситуации.

 

Вслед за Петром Романовым спецкорр Асириса тоже признается в своем «тугодумстве» -тема обязывает.Восхищаясь общественной и литературной традицией ,нельзя не заметить или отвернуться от того исторического  факта,что прямые призывы литераторов ,мягко говоря,не всегда совпадали с научным взглядом на состояние России и пути ее развития.