Спецкорр Асириса обращает твое внимание ,Читатель ,на то как З.Бжезинский «позиционирует себя» в США во влиятельном СМИ «Вашингтон Пост» сегодня.Другой человек ,либерал ? Беспокоится ,что кто-то неправильно рулит ?А он профессор ? Всегда был против ?

С чего бы это ? Я только буду ставить синие метки  там ,где настолько наглые подтасовки профессор позволяет себе,что у каждого ,кто первый пост из этой серии читал, ответ появится сам собой.А если не знал читатель подноготной профессора и почитал бы только эту статью ,то подумал бы: вот настоящий профессор,учил,учил студентов ,увидел ,что не все администрация правильно делает и демократически выступил сразу в центральном СМИ-настоящая демократия,нам бы такую…

'Война с террором' терроризирует нас самих ("The Washington Post", США)

Как простое словосочетание подрывает американский образ жизни

Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), 27 марта 2007

Sunday, March 25, 2007; Page B01

'Война с террором' породила в Америке атмосферу страха. После ужасных событий 11 сентября эти три слова, превратившись по милости администрации Буша в общенациональное 'заклинание' оказывают губительное воздействие на американскую демократию, психику наших сограждан и положение США в мире. Более того, это словосочетание мешает нам эффективно противодействовать реальной опасности, которую представляют фанатики, способные использовать против американцев террористические методы.

Ущерб, который наносят эти три слова (классический пример поговорки, о том, что наши злейшие враги - мы сами) намного превосходит самые смелые мечты фанатиков, планировавших теракты 11 сентября в пещерах (1.Кто создал ,подготовил,вооружил и направил Бен-Ладена и Аль Каиду ?) Афганистана. Сам по себе этот термин абсолютно лишен смысла. Он не дает ни малейшего представления о том, кто наш враг, и где он находится. Терроризм - не противник, а метод ведения войны: политический шантаж за счет убийства безоружных некомбатантов.

Однако здесь, возможно есть свой маленький секрет: не исключено, что сама расплывчатость этой фразы - результат осознанного или интуитивного замысла ее создателей. Постоянные разговоры о 'войне с террором' позволили добиться одной важной цели: они способствовали созданию в обществе атмосферы страха. Страх туманит разум, нагнетает эмоции и облегчает политикам-демагогам задачу мобилизации граждан в поддержку избранного ими курса. Война в Ираке, которую мы развязали по собственной инициативе, никогда бы не получила поддержки в Конгрессе, если бы не психологическая привязка утверждений о наличии у Ирака оружия массового поражения к потрясению, которое мы пережили 11 сентября.(2.Кто идеологически вплоть до разработки операций спецслужб обосновывал бесцеремонность сверхвооруженного  единственного ПОЛЮСа –США-и все его «крестовые походы во всем мире» против всех ?) Победа президента Буша на выборах 2004 г. также отчасти была обеспечена тезисом о том, что 'воюющая страна' не должна 'менять коней на переправе'. Таким образом ощущение постоянной, но смутной опасности за счет мобилизующего лозунга о 'воюющей стране' направлялось в нужное политическое русло.

Чтобы оправдать 'войну с террором', администрация в последнее время прибегает к фальсификации истории, которая, однако, может вполне реально повлиять на наше будущее. Уподобляя эту войну борьбе США против нацизма и сталинизма (хотя нацистская Германия и советская Россия имели первоклассную военную машину, которой у "Аль-Каиды" нет и никогда не будет), администрация, возможно, готовит общество к войне с Ираном.(Тут же профессор фальсифицирует историю сам !Кто боролся со сталинизмом и фашизмом ? Может пан Ющенко читает только такие тексты ?) А такая война неизбежно втянет Америку в затяжной конфликт с участием Ирана, Ирака, Афганистана, и возможно Пакистана.

Атмосфера страха - это джинн, выпущенный из бутылки. Она живет собственной жизнью - и оказывает деморализующее воздействие. Америка сегодня - далеко не та уверенная в себе, решительно настроенная страна, какой она была после Пирл-Харбора, и не та страна, что в разгар кризиса услышала от своего лидера 'Нам нечего бояться, кроме самого страха'.( Под Рузвельта перекрашивается ,наглец ?Рузвельт,Сталин,Черчилль-лидеры трех стран, победивших фашистскую Германию и фашизм во всем мире .) Это уже не та Америка, что со спокойствием и упорством прошла через 'холодную войну', хотя и знала, что в любой момент может разразиться война настоящая, способная за несколько часов унести жизни 100 миллионов наших соотечественников.(А кто провоцировал и гонку вооружений, и холодную войну ?Забыли .Могу напомнить.С цифрами и датами. ) Сегодня наше общество расколото, неуверенно в себе, и легко может поддаться панике в случае нового теракта на территории США.(общество и власть больны- трагедия Нового Орлеана – это не борьба со стихией только.Напомнить.?Народ страны-агрессора разлагается,если не воспрянет вовремя,как во время Вьетнамского кошмара.Все .Комменты прекращаю.Читай сам,Читатель.Сам думай.Спецкорр Асириса )

Таков результат пяти лет постоянного промывания мозгов всей нации по вопросу о терроре - которое кстати резко контрастирует с более разумной реакцией других стран (достаточно назвать Британию, Испанию, Италию, Германию, Японию), также переживших жестокие теракты. Последний раз, пытаясь оправдать войну в Ираке, президент Буш докатился до полного абсурда, заявив, что ее надо продолжать, поскольку иначе "Аль-Каида" каким-то образом пересечет Атлантику и развяжет террористическую войну на американской земле.

Подобное нагнетание страха, подхваченное частными предпринимателями, подвизающимися на ниве безопасности, средствами массовой информации и индустрией развлечений, набирает обороты уже само по себе. 'Продавцы страха', которых обычно называют экспертами по борьбе с терроризмом, неизбежно ведут беспощадную конкурентную борьбу, пытаясь оправдать свое существование. А значит, их задача - убедить общество в том, что оно столкнулось с новыми угрозами. Поэтому особым спросом пользуются правдоподобные сценарии все более устрашающих возможных терактов - порой чуть ли не с инструкцией по их осуществлению.

С тем, что Америка не чувствует себя в безопасности, и все больше поддается паранойе, трудно поспорить. В одном недавнем исследовании сообщалось, что в 2003 г. Конгресс определил 160 важных объектов общенационального значения, которые могут стать целью потенциальных террористов. Потом в дело вступили лоббисты, и к концу года в списке уже было 1849 объектов; в 2004 г. он разбух до 28360; в 2005 г. - до 77769. Сегодня в общенациональную базу данных внесено порядка 300000 потенциальных объектов для терактов: среди них - небоскреб Sears Tower в Чикаго и 'Фестиваль яблок и свинины штата Иллинойс' (Illinois Apple and Pork Festival).

Не далее как на прошлой неделе здесь, в Вашингтоне, когда я направлялся в редакцию одного журнала, мне пришлось пройти абсурдную 'проверку', которые проводят службы безопасности практически всех частных офисных зданий в столице - да и в Нью-Йорке тоже. Охранник в униформе потребовал, чтобы я заполнил какой-то бланк, показал удостоверение личности, и даже письменно изложил цель своего визита. Интересно, что бы написал террорист: 'цель - взорвать это здание'? И смог бы охранник арестовать такого 'честного' смертника? Абсурдность ситуации лишь усиливается из-за того, что в торговых центрах, заполненных посетителями, подобных процедур не предусмотрено. Нет их также в концертных залах и кинотеатрах. Тем не менее, такие 'проверки в целях безопасности' стали обычным делом - в результате сотни миллионов долларов тратятся впустую, а 'психология осажденной крепости' укореняется все глубже.

Эту паранойю стимулируют и власти на всех уровнях. Вспомните хотя бы электронные табло на общенациональных автострадах с призывом 'Сообщайте о подозрительных действиях': интересно в каких случаях - если вы увидели водителя в чалме? Некоторые СМИ вносят свой вклад в создание атмосферы страха. Кабельные каналы и некоторые печатные издания выяснили, что пугающие сценарии позволяют увеличить аудиторию, а 'эксперты' по вопросам терроризма, которых привлекают в качестве 'консультантов' придают достоверность апокалиптическим историям, которыми СМИ кормят американцев. Результатом стало засилье телепередач, где в роли главных злодеев выступают бородатые 'террористы'. Их воздействие усиливает ощущение непонятной, но реальной угрозы, которой, как нам внушают, подвергается жизнь буквально каждого американца.

К происходящему не замедлила подключиться и индустрия развлечений. Отсюда и все эти бесконечные телесериалы и фильмы, - где отрицательные персонажи имеют явно арабскую внешность, порой для верности подкрепленную религиозными обрядами - которые эксплуатируют обеспокоенность людей и стимулируют исламофобию. Стереотипные черты арабов, особенно в газетных карикатурах, порой обыгрываются способами, печально напоминающими антисемитские кампании нацистов. В последнее время к подобной пропаганде подключились и некоторые студенческие организации, очевидно позабыв, что от разжигания расовой и религиозной ненависти - один шаг до чудовищных преступлений Холокоста.

Атмосфера, порожденная 'войной с террором', поощряет юридическое и политическое преследование американцев арабского происхождения (как правило - лояльных граждан США) за действия, которые не вызывают никаких нареканий, когда их совершают другие. Я имею в виду сообщения о притеснениях, которым подвергается Совет по американо-исламским отношениям (САИО) (Council on American-Islamic Relations) за свои не слишком удачные попытки подражать методам Американо-израильского комитета по общественным связям (American Israel Public Affairs Committee). Некоторые члены Палаты представителей от Республиканской партии недавно назвали участников САИО 'апологетами террористов', и потребовали запретить им использовать для своего семинара одно из помещений Капитолия.

Еще одним непредвиденным следствием происходящего стала бытовая дискриминация, например, авиапассажиров-мусульман. Неудивительно, что неприязнь к Америке даже среди тех мусульман, которых не слишком волнуют события на Ближнем Востоке, усиливается, а репутации США как мирового лидера в формировании конструктивных межрасовых и межрелигиозных отношений наносится непоправимый ущерб.

Еще больше беспокойства вызывает общая ситуация с правами человека. Атмосфера страха порождает нетерпимость, подозрительное отношение к иностранцам и юридические процедуры, подрывающие фундаментальные принципы правосудия. Понятие презумпции невиновности серьезно размыто, если не забыто полностью: некоторых людей - даже граждан США - подолгу держат в заключении без эффективного и своевременного соблюдения судебных процедур. Нет никаких убедительных данных, что за счет подобных эксцессов был предотвращен хотя бы один крупный теракт, а случаи осуждения лиц, готовивших подобные нападения, остаются единичными. Когда-нибудь американцам будет стыдно за все это, как сегодня им стыдно за те случаи в истории США, когда паника среди большинства вызывала нетерпимость к меньшинству.

Наконец, 'война с террором' наносит США огромный ущерб на международной арене. У мусульман сходство между грубым обращением американских военных с мирными иракцами и такими же действиями израильтян в отношении палестинцев порождает враждебность к Соединенным Штатам как таковым. Мусульман, которые видят все это на своих телеэкранах, возмущает не 'война с террором' как таковая, а страдания мирных арабов. И эти настроения распространены не только в исламском мире. Недавно BBC провела социологический опрос с участием 28000 респондентов из 27 стран, которых просили оценить роль различных государств в международных отношениях. В результате Израиль, Иран и США (именно в таком порядке) оказались странами, оказывающими 'наиболее негативное влияние на ситуацию в мире'. Увы, для некоторых людей именно так выглядит новая 'ось зла'!

Результатом событий 11 сентября могла стать солидарность всего мирового сообщества в борьбе с терроризмом и экстремизмом. Формирование глобального альянса умеренных сил, в том числе и в мусульманском мире, который проводил бы спланированную кампанию по искоренению конкретных террористических структур и урегулированию политических конфликтов, порождающих терроризм, было бы куда более эффективной политикой, чем провозглашенная в демагогических целях 'война с террором' и 'исламофашизмом', которую США к тому же ведут практически в одиночку. Лишь уверенные, решительные, и разумные действия Америки способны обеспечить подлинную международную безопасность, а затем и устранить политическое пространство для терроризма.

Где ты, лидер, способный сказать американцам: 'Хватит истерии, пора остановить паранойю'? Давайте действовать разумно - даже перед лицом будущих терактов, вероятность которых отрицать, конечно, нельзя. Будем верны нашим традициям.

Збигнев Бжезинский - бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности, автор ряда книг. Последняя из них - 'Второй шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы' ("Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower")

================================конец цитаты===========

Почему ястреб перекрасился в Либерала ?Спецкорр Асириса и сейчас видит много политиков,меняющих партии ,лозунги,фракции ради одного -личной власти.Увы, неизбежный атрибут демократии и ее отличие от тоталитаризма.Там никто не бегает- к стенке и нет человека- нет проблемы.

Все очень просто.З.Бжезинский-хорошо информированный человек.Знает он о настроениях американцев не из личных наблюдений за идиотизмом в офисе и не от маркетинговых-брэндингов.Хорошая социальная статистика -основа для грамотного управления.Начал новую избирательную компанию.Готовит и деньги, и Комитеты ,типа ,за возрождение,Есть в запасе пару идей построенных на целях:всех ,кто созревает сейчас к роли новых центров влияния, пора мочить ! Но тонко,блин !Что же вы меня в Овальный кабинет не посадили.Только я знаю принцип "разделяй и властвуй" -я его только что придумал.Стравим :Россию с Китаем(мероприятия ЦРУ уже готовят) .Украину развалим на три-четыре куска,вооружим всех .Под брюхом России. Ограниченный контингент миротворческих сил надо первыми десантировать.Все.Сейчас только 75% СМИ в Укране и 54% в России финансируем-мало.Пакистан и Индию пора снова до вооруженного конфликта довести.Индию притормозить...В арабском мире забыли разлад регулярно вносить...Надоело спецкорру Асириса,типа ,шаржировать.Но знай братец ,профессора ,типа,З.Бжезинского всегда востребованы теми лоббисткими группировками ,которые зарабатывают на...войне.

Нужен США,имхо ,действительно новый лидер- духовный ,такой как Мартин Лютер Кинг.

Все остальное в Америке есть.В американский народ спецкорр Асириса верит .Не раз сам видел ,даже на бытовом уровне,как американцы могут объединяться ради отстаивания своих гражданских прав.Этому и нам всем не грех учиться и учиться.Рабство выдавливать.Мозги расчищать.К себе лично предъявлять почаще требования.Вот  проповедь получилась.Прости...Другого пути не вижу.Твой спецкорр Асириса из пространства кириллицы,которому работать и работать.