Выход на сайт «Эксперт» принес спецкору подарок-читай,мой читатель выдержку из поста яркого колумниста российской массмедиа (по моим,извините запыленным мозгам ,более 15 лет)

Эксперт» №14(555)  /  9 апреля 2007

Депутат упраздняется [ 28 ]

Максим Соколов

Пренебрежение к юридической технике и юридической чистоте свойственно украинской политике. Если русские, как народ более софистичный, склонны (ну не всегда, конечно) создавать конструкции типа «по форме правильно, а по существу издевательство», то украинцев не очень занимает формальная правильность. Президент В. А. Ющенко действовал в русле глубоко неформальной украинской традиции, когда распустил Верховную раду за неконституционность происходившего в ней и выражавшегося в дрейфе депутатов из одной фракции (президентской) в другую (правительственную).

Можно говорить, что нехорошо, когда депутат на посулах и взятках определяет свою политическую принадлежность. В самом деле нехорошо — как бы еще найти пригодные для суда доказательства.

…………………………………………………………….

. И в любом случае пройденный мною сложный и противоречивый путь не есть предмет заботы президента: «Это парламентская республика, сынок, бачили очi, що купували». Когда в 2004 г. политическую реформу подписывали. Ибо беспринципная коалиционная торговля составляет суть парламентской республики и парламент распускают лишь в случае, когда депутаты, несмотря на всю свою беспринципность, оказываются не в состоянии сторговаться. Способность же депутатов, напротив, сторговаться в самом лучшем виде — это совсем новый и оригинальный повод для роспуска. Взгляд весьма цинический, но никто и не говорил, что парламентская республика — великая школа гражданской доблести.

Тем не менее все так, да не совсем так. Тот довод, что депутаты вольны торговаться, как им заблагорассудится, а уж результаты ихних торгов оценят избиратели в грядущий судный день, т. е. на следующих выборах, — он справедлив лишь в рамках старой методы, когда депутат есть выборный человек от земли. Община (округ) на известный срок выбирает физическое лицо — своего представителя, вручая ему срочную генеральную доверенность (в парламентской терминологии — мандат) на ведение дел от имени общины. Если представитель вел дела удовлетворительно, на следующих выборах ему продлят доверенность. Если нет — будет другой.

Представление о депутате как обладающем генеральной доверенностью (= свободой воли) носителе народного суверенитета, сохранившееся во многих политических системах, в условиях пропорциональной системы является атавизмом. Пропорциональное голосование строится на совершенно иных предпосылках: граждане выбирают в качестве своих представителей не физических лиц (условно говоря, Турчинова, Ковтуна, Лугового), а юридических — контору «Ющенко и партнеры», контору «Янукович и партнеры» etc. Объявляя итоги выборов, ЦИК сообщает, у какого из отобранных по конкурсу юрлиц сколько будет голосующих акций.

Но тогда нельзя не признать в доводах В. А. Ющенко частичную правоту. Частичную — ибо президент, блюдущий конституцию, распускает парламент не потому, что там внутренняя логика хромает (она много где хромает), а только по однозначно сформулированным основаниям. Непорядок вообще — не основание. Сперва пропишите тот же императивный мандат в положительном законе, а потом уже и разгоняйте. Правоту — ибо в самом деле чисто пропорциональная система несовместима со свободной волей депутата и требует императивного мандата. Никакому держателю пакета не понравится, когда его голосующие акции возомнят, что у них есть свобода воли и, не спросясь, начнут бегать от одного акционера к другому. Сугубо демократическая (в отличие от недемократической мажоритарной) пропорциональная система с неизбежность требует отмены Юрьева дня.

Если в гибридной одномандатно-пропорциональной системе благодаря наличию одномандатников свободный депутатский мандат еще сохраняется, то при чисто пропорциональной системе он является сугубым атавизмом. Как хвост, который при первой драке отваливается. О том, что тут не прихоть, а внутренняя логика — коли юрлица, так юрлица, — свидетельствует то, что на одной линии с демократическим, прозападным В. А. Ющенко оказывается не менее демократический, прозападный В. В. Жириновский: «Партия первична… А депутаты бегают. Поэтому президент Ющенко остановил этот произвол и вакханалию и распустил эту группу мошенников». А также демократическая, прозападная «Единая Россия», постоянно правящая избирательные нормы в том духе (узаконение паровозов, возможность для партии в рамках своей процентной квоты свободно переставлять и замещать депутатов), согласно которому право партии на свободное владение, пользование и распоряжение крещеной собственностью (они же депутаты) не может подвергаться сомнению. Когда бы и право на другие виды собственности защищалось с тем же рвением — совсем другой был бы в стране деловой климат.

Причем это не в укор ни лидеру ЛДПР, ни лидерам ЕР. Институт крещеной собственности — неизбежное следствие предписанной свыше прогрессивной избирательной системы. Что же тут укорять?

Другое дело, что непонятно, зачем тогда вообще нужны атавистические депутаты. В рамках прогресса мы рассчитываемся не звонкой монетой и уж тем более не предметами искусства, но электронными импульсами. То же и здесь. Если в АО «Грызлов и партнеры», «Зюганов и партнеры», «Жириновский и сын» каждый имеет свой пакет голосующих акций, в депутатах вообще нет нужды. Представленные в парламенте партии берут себе деньги, причитавшиеся на жалованье для депутатов и помощников, и свободно нанимают на них экспертов, которые ведут всю работу, не связанную с тем, что сейчас называется пленарными голосованиями. Т. е. подготовка законопроектов, выезды на места, слушания etc. У экспертов это получится куда грамотнее, а своевольничать они не будут, потому что все мандаты в электронном виде хранятся у юрлиц-акционеров.

На традиционный парламент это будет не очень похоже, но, приняв новую систему, надо принимать и следствия из нее. С упраздненными загодя депутатами президенту Украины не пришлось бы и раду распускать.

==============Конец цитаты Максим Соколов===========

2.                 Надеюсь ,Читатель, что ты вместе со спецкорром Асириса получил интеллектуальное удовольствие.По сути спецкорр Асириса ,упрощая терминологию,называл голосованием за список с несколькими ТВ-мордами наверху списка два последних месяца.По сути ,опираясь на новый в яндексе Словарь «Конституционное право в РФ» ,спецкорр Асириса бомбил и украинскую и российскую систему ,утерявшие избирателя на следующую минуту после объявления результатов любых избираемых органов .По сути спецкорр Асириса называл фюрерством,то ,что М.Соколов назвал контора "Ющенко и партнеры","Зюганов и партнеры".По сути разница в наших метафорах вызвана тем ,что в России стабильно растущая экономика и высокий рейтинг сильного Президента,а в Украине состояние перед фашистским переворотом.Страна со всей экономикой подешевела мгновенно в 2-3 раза за одну ночь.Половине населения нечем оплатить квартплату,Президент вольно или невольно разжигает раскол в обществе.Рейтинг его упал ниже некуда.  [: Спецкорр Асириса и Яндекс читают"императивный мандат"

Спецкорр Асириса с Яндекс.Читают "императивный мандат"

А еще спецкорр Асириса тебе толковал про императивный мандат.

www.liveinternet.ru/users/1260682/post33345742/  10.03.2007 20:51
Сохраненная копия

          По форме и глубине изложения,по мощи активно работающего тезауруса,по использованию всех видов политической сатиры,сарказма,памфлетов   –спецкорр Асириса (ИМХО) –Максиму Соколову равных нет в русскоязычных СМИ последнего десятилетия.Его трудно бывает читать и мне –регулярно надо лезть в словари с древнелатинскими поговорками или к В.Далю с древнерусскими приколами. По-видимому неуживчив журналист и не прислужлив,а скорее даже ершист.Не все ровно пишет ,бывают и у него периоды желчные,злые и, Бог знает, какие. Но никогда «заказухой» и не пахнет .Служит своей только профессии ,служит истине ,как ее видит Человек с огромной базой знаний .Спецкорр Асириса помнит М.Соколова  колумнистом в КоммерсантЪ,в Известиях,(ТВ), теперь в Эксперт-стану ПЧ. (странно,но Максим Соколов не удается вписать в ТЭГи !?Ку-ку ,робот ,не любишь интеллектуалов?клабы подать тебе ,как в примерчике ?А Президент РФ тоже нельзя?Уберу другие,но Президента РФ позволь вписать в тэги!)