Коммент спецкорра Асириса: именно тот случай в явном виде,когда Борис Натанович повел себя в соответствии с принципом :«Платон мне друг,но истина –дороже».И не мог иначе.Слишком серьезная тема ,в которой нельзя уступать!И говорить нечто «демократическое» ,типа, «каждый автор имеет право на свою точку зрения."Х" –литератор ..и т.п.»

Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы знать, оказала ли сколько-нибудь заметное влияние на Вас и Ваше творчество «Туманность Андромеды» и считаете ли Вы, как человек, живший в то время, что она «открыла шлюзы для советской фантастики» (и для Вас, в частности). Понимаю, что вопрос довольно-таки глупый, но у нас уже давно идет довольно жаркий спор (фактически, бьемся до последнего, и аргументы уже исчерпались) на тему «Не было бы Ефремова, не было бы и Стругацких» (привожу дословно слова одного из оппонентов). Ваше слово будет решающим. Заранее спасибо!

Новиков Артем < putasina@yandex.ru>
Москва, Россия - 12/20/06 00:49:19 MSK

       Ефремов был человек-ледокол. Он взломал, казалось бы, несокрушимые льды «теории ближнего прицела». Он показал, как можно и нужно писать современную научную фантастику, и в этом смысле открыл новую эпоху советской НФ. Конечно, это были уже совсем новые времена, эпохе сталинского оледенения приходил конец, и, я думаю, даже без «Туманности» советская НФ пошла бы новым путем. Но появление «Туманности» стало символом новой эпохи, ее знаком, ее знаменем в известном смысле. Без нее росткам нового было бы пробиваться на порядок труднее, и оттепель в нашей НФ наступила бы, наверное, позже.

(Коммент спецкорра Асириса.Для меня ,как читателя, было очевидно,что братья Стругацкие на несколько ступеней выше,извините, и как литераторы и как мыслители.

Но как тактично и образно отметил важную роль старшего коллеги по цеху Б.Стругацкий !Роль первопроходца ,открывшего простор новому поколению «фантастов».Надеюсь ,мой Читатель ,ты уже понимаешь,что братья Стругацкие вовсе и не фантасты!А аналитики прошлого и настоящего,прогнозисты будущего в Человеке,Обществе,Власти!Конечно для тех ,кто читает и думает ,а не просто «ест с экрана» очередную «войну миров».Ведь когда по радио в США передали впервые инсценировку «Войны миров» Г. Уэллса,то перепуганные слушатели сели в автомобили с семьями и рванули из города…Как это было не заметить и не использовать мастерам выкачивания бабок из лохов-зрителей!Запугай и получи бабки.Повтори то,что уже обеспечило прибыль !Еще страшней!Еще больше бабок!)

.

Низкий поклон Вам, Борис Натанович!
       Не единожды на страницах данного off-line интервью мне встречалось суждение читателей об образах Леса и Института в «Улитке» как символах Хаоса и Порядка в абсолюте, благо символы эти лежат «на поверхности». Можно предположить, что многие читатели, знакомые с «Улиткой», но не знакомые с комментарием Писателя (чем черт не шутит, а вдруг – большинство!), как и Ваша покорная слуга, видели именно так трактовку замысла Автора.
       И вот Писатель ночами не спит, жилы душевные из себя рвет, пытаясь донести до Читателя важное, сокровенное, мысли и чаянья... Читатель читает и понимает всё как есть с точностью да наоборот. Но при этом восторгается, любит Писателя, благодарит: «Вот ведь, а! Как сказал!.. Ведь всю правду, всю как есть!..» Писатель, безусловно, против правды не грешил, но... чувства, по-моему, должен испытывать смешанные... Какие?
       Надеюсь, мой вопрос не показался Вам некорректным... Я сама принадлежу к щенячьему племени недопонявших... Но зато какой восторг, когда, перечитывая в n-й раз любимую вещь, начинаешь понимать чуть-чуть больше... Или думаешь, что понимаешь...
       Вопрос 2. В продолжение той же темы... Не кажется ли Вам, что Читатель читает совсем не то же самое, что написал Писатель? Не идеи Автора волнуют его, а лишь собственные сложившиеся мысли и взгляды, литературно, с художественным вкусом оформленные Писателем-профессионалом. Ежели собственные воззрения не умещаются в «прокрустово ложе» чужих идей, то и произведение оставляет Читателя безучастным безотносительно таланта Писателя и вдумчивости Читателя.

Юлия < julietta@askar.ru>
Тюмень, Россия - 12/20/06 00:49:24 MSK

       Описываемая Вами ситуация совершенно реальна и не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций. «Все правильно, все справедливо». Каждый писатель вправе вложить в книгу свои мысли и чувства, – каждый читатель имеет полное право воспринять книгу по-своему, зачастую совершенно иначе, чем задумывал ее автор. Это нормально. Впечатление от книги есть чудный сплав того, что задумывалось, с тем, что получилось, и с тем, как это воспринял читатель. В этом смысле каждый читатель есть не просто потребитель духовной пищи, но еще и соавтор, – иногда талантливый, иногда тупой, тут уж как кому повезет

Спецкорр Асириса присоединяется к приветственному слову

Читательницы умной и скромной,и проницательной,

И говорит :Низкий поклон вам,братья Стругацкие.Вы помогли нам задуматься, стать умнее,защищеннее от мерзости,  и лучше!Вы - навсегда во всех временах и пространствах всех цивилизаций!