ПРОстовато (ага,"про" увидел,как тебя СМИ приучает к сигналам ,как собаку Павлов-академик и нобеля лауреат.Тоже при советской власти работал) перевел .Смысл -то джазового свинга,что джазмен берет чужую тему (со ссылкой! это мы тут все стыд потеряли тырим чужые мысли и право) и отталкиваясь,лепит,что хочет ,возвращается или нет или перескакивает черти -куда.То есть Афте Бах,он как бы говорит:Первый на тему ,мол Бах вышел.Но тут,типа ,есть на дороге еще всякие тропиночки в разные стороны -давай походим ,корешок ты наш спецкорр Асириса!Ну и дальше и ходим вместе,потому,что я тему(дорогу) помню и чувствую ,что не теряем,а то на полянке передохнем,то в ручеек окунемся ,то под ливень попадем.
А если дорожку проложил Такой Чувак как Морис Равель?Тот и сам из канонов выпрыгивал и чудил.
George Shearing The Lamp Is Low{after Maurice Ravel}
Да,вспомнил про парадокс объяснить: я к Яндексу с уважением ,но на Ты обращаюсь ПОЧЕМУ?Не знаю,но джазмен ,если классный к Баху типа на Ты , Но С УВАЖЕНИЕМ-даже и не парадокс вовсе.
А дальше –еще труднее будет(может не в субботу вечером,а потом ?)-устарело ,пока
Я редактировал ,да по первоисточникам проверялсяМои вставки краснымДогадаешься
...". Вопреки вере представителей социалистических и лейбористских движений середины 20 ст. в собственную исторически-прогрессивную миссию, вопреки их убежденности в том, что тирания порождается институтами частной собственности и стремлением правящих классов к неограниченному обогащению, О. предположил (в известном смысле под влиянием Бернхэма), что "последняя в мире олигархическая революция" может быть осуществлена не столько классом крупных собственников, сколько репрезентантами "воли и интеллекта", сторонниками "рационального, планового общества" - "новой аристократией", рекрутирующейся во второй половине 20 в. из "бюрократов, ученых, инженеров, профсоюзных руководителей, специалистов по обработке общественного мнения( !пришли и сидят с немытой головой и в Раде, и на скамейке в студии ,типа Свободы,типа СЛОВА еще одного промывателя мозгов.Депутат от партии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТОМ – подделка . СА ), социологов(!пришли недоучки ,но взяли лапой твои мозги С.А), преподавателей и профессиональных политиков(!пришли ,типа Волков-Зав овощебазой в советское время-т.е вор профессиональный!а профессиональные,типа журналисты его полюбляют- хамски с матюками изъясняется,или Бродский- ремонты делал при совке из ворованных стройматериалов-
кумиры твоей прессы С.А.)". Именно эти люди и "верхний слой рабочего класса", соединенные вместе "выхолощенным миром монополистической промышленности и централизованной власти", оказались, согласно версии "1984", "менее алчны, менее склонны к роскоши", но в отличие от "нерешительных и расхлябанных" тираний прошлого они "сильнее жаждали чистой власти" и "настойчивее стремились сокрушить ...". Вопреки вере представителей социалистических и лейбористских движений середины 20 ст. в собственную исторически-прогрессивную миссию, вопреки их убежденности в том, что тирания порождается институтами частной собственности и стремлением правящих классов к неограниченному обогащению, О. предположил (в известном смысле под влиянием Бернхэма), что "последняя в мире олигархическая революция" может быть осуществлена не столько классом крупных собственников, сколько репрезентантами "воли и интеллекта", сторонниками "рационального, планового общества" - "новой аристократией", рекрутирующейся во второй половине 20 в. из "бюрократов, ученых, инженеров, профсоюзных руководителей, специалистов по обработке общественного мнения, социологов, преподавателей и профессиональных политиков". Именно эти люди и "верхний слой рабочего класса", соединенные вместе "выхолощенным миром монополистической промышленности и централизованной власти", оказались, согласно версии "1984", "менее алчны, менее склонны к роскоши", но в отличие от "нерешительных и расхлябанных" тираний прошлого они "сильнее жаждали чистой власти" и "настойчивее стремились сокрушить"
Вообще-то тот,кто прошел вторую цитату об Оруэлле и врубился,можно сказать- готов к посту о Геополитике США,который у меня в голове ,но не знаю смогу ли сегодня выпустить.Непростой он
Может и до понедельника Завтра друзья придут к спецкорру Асириса. Будем играть в БРИДЖ. Как- нибудь расскажу,что это.
И как еще один Гениальный оккупант
Антонов(нет ,не певец ,а авиаконструктор АН ,поддержал клуб бриджа в Киеве)
Ну и еще,конечно делать то, что и ты делаешь ,когда друзей дома принимаешь. Да-а-а.Понедельник надежнее будет.
================По теме ========
Все братцы,надо поспать,а то достойным партнером в Бридже не смогу быть .Пока.или с добрым утром!
Исходное сообщение Руссукр 1.Да,вспомнил про парадокс объяснить: я к Яндексу с уважением ,но на Ты обращаюсь ПОЧЕМУ?Не знаю,но джазмен ,если классный к Баху типа на Ты , Но С УВАЖЕНИЕМ-даже и не парадокс вовсе. "2.специалистов по обработке общественного мнения( !пришли и сидят с немытой головой и в Раде, и на скамейке в студии ,типа Свободы,типа СЛОВА еще одного промывателя мозгов.Депутат от партии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТОМ – подделка . СА )1.Проще .Не фамильярность это.Как Пушкин к нане своей мна Ты ,не потому что крепостная.Врубился ?Или больше запутался? 2.Строго по математически ИНТЕРПРЕТАЦИЯ это.То есть в формальный текст я подставляю кокретные значентя переменных.В фигуранта можно подставить любого в отвратительном мире только