[210x300]
Робинзон Крузо – блоггер,Даниэль Дефо -блукер.
Да , братцы –блоггеры начинающие ( продвинутые блоггеры и блукеры , по-видимому, сами все знают),вспомнил я о Робинзоне в теме «Алкоголь. Столкновение цивилизаций »[ osiris-correspo.livejournal.com/4820.html ].В контексте ,того ,что мол, Робинзон и злаки и виноград стал выращивать ,но самогон не стал делать, хотя его родной народ очень продвинутый в этом деле. Почему, мол?
Но мысль моя зеленая стала развиваться. Ведь Робинзон , чуть ли не с первого дня завел календарь и дневник завел.
Когда и почему Люди заводили дневы ?
Ну сперва-то немногочисленные в своем народе интеллектуалы, владеющие письменностью и тезаурусом развитым, брались сами на себя тяжкую миссию описания событий и явлений – летописцы ,авторы религиозных текстов.
Потом , когда все больше и больше людей овладевали письменностью, учились в школах и универах, дневники стали нормальной частью жизни продвинутых. Ну, гимназистки всех веков писали о том, как на них сегодня посмотрел Джонни или Николя. А суперпродвинутые гениальные чуваки в дневниках и свои идеи о блуках помечали и то, что не для публики , а для себя лично. Написав на бумаге мысль свою, материализовав определенным наборов слов – понятий-имен в определенной взаимосвязи, автор уже помещал слова-понятия-тексты в общемировой тезаурус."Рукописи не горят!", я лично, спецкорр Асириса, понимаю именно так!
А.С.Пушкин(тезаурус,блоггер,блукер,художник)+П.И.Чайковский(музыка)=мультимедийный блук
[http://www.liveinternet.ru/users/1260682/post26124638/] Здесь впервые до меня дошло ,что А.С.Пушкин ,готовясь к написанию блука «Полтава» провел исследование историческое событий и имен, дополнив свой личный богатый, трудом с юных лет вспаханный исторический тезаурус. зафиксировал в личном дневе. Легким стихом мгновенно написал блук, а в издательство приложил и свой днев с историческим тезаурусом по теме и со ссылочками ,со ссылочками !
Очень часто , реальный автор идей –блукер ,использовал придуманного им блоггера , помещал его в какую-либо среду цивилизации , как у Дефо, или в фантастическую как у Свифта («Гулливер в…»),реальную или вполне возможную ,как у А.С.Пушкина в «Повести покойного Ивана Петровича Белкина».
Прошу заранее простить моих верующих братьев ,но кажется мне , что за «Евангелие от…» скрыты от историков многочисленные имена гениальных блогеров и блукеров, не претендующих на славу мирскую. Потому что живущим и действующим Апостолам надо было каждый день и каждый час в реально мире убеждать реальных людей в силе ВЕРЫ, а рядом находился тихий и незаметный верующий блоггер- блукер , старательно фильтрующий события и устные тексты переводящий в письменные для потомков. Гипотеза, гипотеза, простите…
Так что спорю я, извините имхо, с простым определением ,что блукер ,это тот блоггер ,который решил опубликовать свой днев в бумажном виде через издательство. На мой взгляд – не существенный признак.
Один автор (или авторы) всю жизнь пишет под вымышленным именем , по разным причинам(Жорж Санд ,например).
Может и были у Дюма –блоггеры - литературные рабы - , да не интересно это мне. Потому что есть имя Дюма ,который по- любому: автор идеи, редактор, носитель тезауруса,компоузер, творец.
Другой автор может использовать вымышленные имена и их» дневы».Сам оставаясь под вымышленным или реальным именем.
Третий – как мой замечательный друг по диалогу Юрий_ Косаговский - всю жизнь творит и живопись, и музыку, и тексты под свои именем – блукер по жизни. Новая технологическая среда блогосферы только помогла ему соединить через имя и краски на полотне, и музыку-экспромт улетевшую, и четверостишее мгновенное - мультимедийный тезаурус. И незачем ему идти в издательство. Пусть издательства, наконец, созреют и ищут авторов - мультимедийных блоггеров ,издают мультимедийные блуки.Работы и им хватит.
Один критерий – вносит ли автор в мультимедийный тезаурус нечто новое , нужное Чи тателю – Зрителю-Слушателю?
Или как бабули на скамеечках у подъезда «перетирают» подробности жизни соседей и мировые события из ящика, только с компом бабули…