[339x236]
    Ну,братцы,помните разборки семейные среди богов (Асирис-Сет и др.)Среди феодальных вождей просто -таки не прекращалась резня и отравления.Да уважающий себя князек ли,герцогишка без кинжала да без перстня ,в котором яд запрятан,из дому не выходил,как ты- без мобилы.Причем также легко ,как ты мобилой,пользовались свом украшением по прямому назначению.     

   С Гамлетом-принцем датским-крутая семейная разборка произошла,где все участники заколоты,отравлены,а то- и то и другое;"Клинок отравлен тоже!Ну,так за дело,яд!"Голливудский триллер в подметки не годится.Просто из уважения к гениальному Шекспиру,столь-же гениальные режисеры театра и кино подавали другие идеи- гуманизма,свободы духа и другие правильные,нужные Человечеству мысли.Только сюжетец насквозь промок кровищей.Вильям писал о событиях исторических для него,из прошлого,когда еще не было единого царя-короля,а была всемесопотамская бойня за власть.Считал он правильным,когда один-единый монарх и нерушимо право наследования трона(кажется мне и спонсировала именно британская Корона театр гения драматургии).Позтому тебя,если будешь смотреть фильм,сразу охватит сочуствие к Гамлету,который должен занять трон своего отца(и играет-то Гамлета молодой Смоктуновский или другой кумир твоих предков- Владимир Высоцкий),а не его дядя Клавдий(да и имя бабское какое-то,да и рожа противная хитрая).И мамашу свою Гамлет вроде правильно осудил."И пары башмаков не износив..."вышла замуж за Клавдия,а Гамлета с носом оставила без короны.(Башмаки тогда даже королевы по одной паре имели.Это Женщина в Белом с Косой такой гардероб имеет,что журналистки никак подловить повтор не могут,хоть и стараются).Хотя трудяги литературные до сих пор спорят кто же там должен быть на троне и кто кому каким родственником приходится(попросту если, секс-то не был безопасным-прикинь из бычьего пузыря презик-что за удовольствие?А тусоваться с кем при дворе?Сплошная родня,блин). 

  Но одно отравление особо примечательно-врубишься точняк.От Тени своего отца Гамлет узнал,что дядя отцу влил яд в ухо,урод.А как доказать?И тут Шекспир(ну, в лице героя своего Гамлета )придумывает гениальный PR ход(ну, пиар теперешний черный-воздействие на дуриков в нужном заказчику направлении)Гамлет зазывает бродячих актеров,переписывает им немного пьесу,и вперед-весь двор(ну ,значит все крутые при замке)смотрит пьесу с отравлением именно в ухо!Клавдий,по замыслу ,конечно,тут же запереживал,раскололся и выдал себя своим поведением.Все!Никаких доказательств и судов не надо!Дворцовый пипл схавал и ждет только кто кого первым пырнет-тот окончательно королем и станет.(Продолжу братцы,сейчас серьезные дела в реале зовут)(картинку-Финал спектакля именно,а не трагедии(!),которая продолжается и сегодня -с благодарностью взял через Яндекс с www.promoteen.com)