огромный минус фильма его нереалестичность

чувачек,
Это смотря в каких моментах и смотря как на это посмотреть...
Это комикс, а не исторический фильм. В нём важна не достоверность а красота прорисовки и человеческие чувства.
Это живописная картина...

DOSSTUDIO, с каких это пор 300 спартанцев это комикс %)

постораюсь посмотреть..просто я с историческими фильмами не особо дружу1

чувачек,
Всё очень просто. Фильм снят по той же технологии, что и "Город грехов". Это новый жанр кино: кино-комикс.
Первоначально "300" был опубликован в печати, как комикс, а затем его решили экранизировать, практически полностью перенеся основные картины на экран.

жизнь_В_смерти,
Ну, исторического там, откровенно говоря, мало )))

DOSSTUDIO, а я то думал сначало опубликовали в учебниках по истории...

чувачек, Значит, ошибался.
В фильм взяли из истории, пожалуй, только внешний вид спартанцев и узкое ущелье, в котором они бились.

Ксеркс там секси )))) особенного его фраза "про лик божественный" ))))

Катафей,
Ксеркс мне Витаса напомнил )))

а мне Пескова,тока тот блондин ))))

Кстати тоже смотрела этот фильм конечно есть свои плюсы и свои минусы,но история есть историей..(конечно немного наворотили они там)А на счет того что ты не видел лучше фильма со времен Гледиатора..не согласна ИМХО. Посмотри "Апокалипсис" между прочим этот же режик, он намного впечатлительней..=)

sovesti__net, "АпокалипТИО" (именно так он называется, т. к. переводится как "начало") я смотрел. Это совсем другой жанр и у фильма другие цели. Да, он держал в напряжении, да он необычен, динамичен, посвоему красочен. Но мне он не понравился вцелом. Я ожидал от него, что будет уделяться больше внимания древним индейцам майя, а не примитивным племенам. В итоге, они превратили хорошую задумку в американский боевик времён 16-17-го веков с исторической ценностью стремящейся к нулю.