Дилемма заключенного
19-03-2008 00:50
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В 1950 году Мелвин Дрешер и Меррил Флад обнаружили так называемую дилемму заключенного. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед банком и содержатся в разных камерах. Чтобы заставить их признаться в планировавшемся ограблении, полицейские делают им предложение.
Если ни один из них не заговорит, обоим дадут по 2 года тюрьмы. Если один выдаст другого, а другой не заговорит, тот, кто выдал, будет освобожден, а тому, кто не признался, дадут пять лет.
Если оба выдадут друг друга, оба получат по четыре года.
Каждый знает, что другому сделали такое же предложение.
Что происходит дальше? Оба думают:
"Я уверен, что другой расколется. Он меня выдаст, я получу пять лет, а его освободят. Это не справедливо". таким образом оба приходят к одинаковому выводу: "Напротив, если я его выдам,я, возможно, буду свободен. Незачем страдать обоим, если хотя бы один может выйти отсюда".
В действительности в подобной ситуации большинство людей выдавали друг друга. Учитывая, что сообщник поступил точно так же, оба получали по четыре года.
В то же время, если бы они как следует подумали, они бы молчали и получили только два года.
Еще более странно следующее: если повторить опыт и дать возможность обоим посовещаться, результат остается таким же. Двое, даже выработав вместе общую стратегию поведения, в конце концов предают друг друга.
(с)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Если ни один из них не заговорит, обоим дадут по 2 года тюрьмы. Если один выдаст другого, а другой не заговорит, тот, кто выдал, будет освобожден, а тому, кто не признался, дадут пять лет.
Если оба выдадут друг друга, оба получат по четыре года.
Каждый знает, что другому сделали такое же предложение.
Что происходит дальше? Оба думают:
"Я уверен, что другой расколется. Он меня выдаст, я получу пять лет, а его освободят. Это не справедливо". таким образом оба приходят к одинаковому выводу: "Напротив, если я его выдам,я, возможно, буду свободен. Незачем страдать обоим, если хотя бы один может выйти отсюда".
В действительности в подобной ситуации большинство людей выдавали друг друга. Учитывая, что сообщник поступил точно так же, оба получали по четыре года.
В то же время, если бы они как следует подумали, они бы молчали и получили только два года.
Еще более странно следующее: если повторить опыт и дать возможность обоим посовещаться, результат остается таким же. Двое, даже выработав вместе общую стратегию поведения, в конце концов предают друг друга.
(с)
Комментарии (3):
человеку, не вовлеченному в ситуацию это просто! а арестованным то не хочется и 2 лет сидеть! несмотря на то, что 2 меньше 4!
Оксануля, все это понятно, но в конечном слете люди все предатели, эгоисты и глупцы
25-03-2008-08:19
удалить
хочу обсудить тему эротики) собрал некоторую инфу
здесь - >>> Смотрим?<<<
Если ссылка не отображается или не верна, то можно это вставить в браузерную строку, предварительно убрав пробелы:
dvd-films-shop .info/
здесь - >>> Смотрим?<<<
Если ссылка не отображается или не верна, то можно это вставить в браузерную строку, предварительно убрав пробелы:
dvd-films-shop .info/
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Дилемма заключенного | Aricanda - |
Лента друзей Aricanda
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»