Беру на себя дерзость поместить сюда статью уважаемого мною человека, с мнением которого я в большинстве случаев не могу не согласиться. Надоел ажиотаж вокруг Эстонии и вопросы по этой теме. Статья Александра Никонова полностью отражает моё мнение по этому вопросу, но, естественно, не в пример талантливее, точнее и понятнее.
Кремль сотворил себе кумира. В Эстонии. Печальная история... В чужом глазу чуткая Россия заметила соринку, а в своей заднице не замечает огромных брёвен: пока Первый канал вкупе с МИДом усиленно воевал с эстонцами-вандалами, в Тольятти, Ставрополе и Химках были один за другим ликвидированы памятники советским воинам. И произошло это, как говорится, без шума, без пыли, по принципу: "снесли - и чёрт с ними, все равно не сильно украшали". Но зато когда памятник советским солдатам решили даже не ликвидировать, а просто перенести в другое место в Эстонии, Россия подняла невероятный хай!.. Главная информационная программа страны серия за серией гнала гневные репортажи о действиях эстонских властей на эстонской территории. МИД делал страшные глаза и громкие заявления. Депутаты Гос-думы отправились в Эстонию наводить порядок, после чего потребовали отставки эстонского правительства. Под кремлёвским информационным прикрытием на улицах тихого Таллина устраивались погромы. Зачем?
Зачем Кремлю понадобилось раздувать из мухи слона и несколько недель подряд поднимать невероятную по своей бессмысленности истерию вокруг проблемы, которая не стоит и выеденного яйца? Какого чёрта вообще наши чинуши сунулись со свиным рылом в калашный ряд чужого государства? С чего это вдруг Россия решила, что может диктовать другим странам, где и какие памятники (дома, дороги, фабрики) у них должны стоять?
Это напоминает вот что... После изнасилования ОН взял ЕЁ в жёны. Брак был несчастным, и ОНА всю жизнь мечтала уйти от постылого тирана. Ушла. Но не успела вздохнуть свободно в своей однушке, как ворвался ОН и заявил, что жить спокойно всё равно не даст. И что вот здесь, на этом самом месте, всегда висел портрет его дедушки, и, хоть ОН тут больше не живёт, портрет всё равно должен висеть - потому что ЕМУ так хочется!.. Конечно, мировая общественность, следящая за процессом ссоры бывших сожителей, возмущена: граждане, вы давно уже в разводе, и какое право вы имеете диктовать свободному человеку, что и как у него должно быть устроено в квартире? Однако, гордый, но дикий экс-сожитель не хочет никого слушать: портрет должен висеть именно на этой стенке, а не на другой. "Иначе я эту суку бритвой порежу, стёкла ей побью!"
Дикость. Но она происходит. И творит эту дикость моя страна.
В том, что старые памятники иногда сносят, нет ничего худого. В конце концов, для города памятник - то же самое, что для квартиры статуэтки и фигурки, которые мы ставим на полки для уюта. И если городской памятник не украшает город, потому что давно сгнил, обветшал или попросту страшен и не представляет собой никакой архитектурной ценности, его, разумеется, нужно снести, или заместить, или перенести куда-нибудь с глаз долой. Так в принципе и делается в градостроении - мегаполисы растут, дороги расширяются, памятники переносят или вообще убирают, прах перезахоранивают. Но когда в дело вступает политика...
Тогда торжествует абсурд. И давно нелюбимый бывший муж требует от бывшей супруги исполнения супружеского долга. Просто по старой памяти.