Люди типа меня пытаются внести в нашу скучную однообразную жизнь хоть немного цвета...

А теперь об этом поподробнее(мудро провел ночь):

В эволюции человека можно выделить четые четкие фазы от "хомо хабилис"(первого после человеческого существа), до современного,"хомо эректус"(вертикально стоящего человека).Последний отличается от себе подобного по социальным различиям более четко, нежели по психологическим.Хомо хабилис пользовался огнем,хомо эректус пользуется инструментами,неандертальцы хоронили умерших в земле,хомо сапиенс занимались земледелием.Так почему почему на этом наши эволюцонные ступени должны закончиться?Они должны продолжаться и развиваться.Так какими же признаками должен быть отмечен человек после нового гигантского эволюционного скачка?По-моему здесь все ясно: 1.добыть огонь;2.использовать инструменты;3.закапывать в землю умерших;4.заниматься земледелием;5(новый шаг по эволюционной лестнице)СВОДИТЬ ВСЕ К ШУТКЕ...В этом по-моему как раз и состоит различие между современным человеком и его предками.Единственной спорной посылкой в нашем рассуждении может быть то, что по нашим представлениям,ген,отвечающий за смех,беспрепятственно пройдет через все стадии естественного отбора,поскольку является атрибутом необычайно привлекательного человеческого качества.Править миром должны люди с хорошим чуством юмора.Чувство юмора-это наиболее ценное качество в современном обществе,это то, что люди видвигают на первый план,когда рекламируют самих себя:"С хорошим чувством юмора" эту фразу вы найдете в людой газете знакомств.Никто же не скажет:"мне 20 лет, я высокий и привлекательный брюнет,но абсолютно лишен способности подмечать смешную сторону жизни".

Причина, почему же люди с хорошим чувством юмора не достигли положенных им вершин,заключается в том,что интелект и юмор на столько близкие по своей сути качества, что бывает так: чем умнее человек тем забавнее пытается показать себя окружаюшим, но только до определенного придела, потому что за этим пределом они перестают казаться забавными.Перейдя эту грань они превращаются в хладнокровных гениев,которые проводят дни и ночи в создании своих новых научных трудов.

Поэтому следует сделать вывод того, что гении не могу управлять миром хотя бы по двум причинам:1.они имеют тенденцию умирать не оставив потомства(как бы глупо и смешно это не казалось,но вроде бы большенство гениев так и умерли не оставив потомства);2.т.к. как они теряют свою забавность и хорошее чувстсво юмора(а т.е. способность сводить все к шутке)с ними по всей вероятности, не так просто поладить...

Вот, помоему все банально и просто....

P.S.за столь интересный пост(по крайней мере для меня)хотел бы поблагодарить:поисковую систему "Google"сайт "википедия"и пожалуй книги по истории и биологии из серии "Энциклопедии для детей"