О Теле и Душе

)Вот ведь интересно выходит...Почему-то то,что менее значимо - на виду,а то,что важнее - скрыто.Давай спросим Сан-Экзюпери,что он по этому поводу считает:"Зорко одно лишь сердце.Самого главного глазами не разглядеть".Но вот совет на будущее : не важно КТО сказал,важно ЧТО сказал.Хоть Путин.Он тоже может ошибаться и ты в силах это углядеть,ибо полностью полагаться на слова людей,к тому же поэтов я лично не решусь,ибо поэты это лгуны,которые в детстве не получали молока и совести.Экзюпери говорил по-моему верно.Почему?Разберемся.Возьмем мой пример про книги.Книга это хорошая метафора к человеку.Её можно открыть,читать,понимать или не понимать,как и человека.Что же мы видим когда открываем книгу.Буквы(Буквы это тоже составляющяя обложки.Её видимая часть,стало быть то,что видно по словам Экзюпери - не так важно,ибо зорко лишь сердце.А буквы мы видим глазами.Так что буквы - часть обложки или "обложка")Буквы превращаются в слова,слова в предложения,предложения связываясь превращаются в текст.Текст мы видим.Важен ли он нам?Да.Но нам так же важно то,что заключено в нем,ибо мы не можем читать книгу не представляя того,что читаем.Только благодоря тому,что мы знаем сочетание букв,которые дают понятия словам,дают рождения образам у нас в голове.Стало быть мы читаем буквы но мы не представляем буквы в голове,мы представляем образы,действия,лица.Верно.Без образов мы смотрим в книгу а видим фигу.Бывало у тебя такое,что ты прочитала фразу но нифига не поняла?Такое бывает от того,что слова не связываются,каких то ты не знаешь,и картинка плывет.Ты не можешь понять то,что пишут и не можешь представить образ.Значит образ важен.Мы покупаем книгу,читаем книгу именно ради образов,а не ради букв и предложений.Однако важнее ли это букв.Именно важнее.Сложный вопрос.К сожалению мне хочется,чтоб образ был важнее но все же стоит признать,что они равнозначны.Почему?Объясню.Кто важнее мама или папа?Без кого ты смогла бы существовать?Вопрос,который может поставить лишь идиот,ибо если нет мамы или папы то и тебя нет.Давай более просто.Сперматозойд и яйцеклетка.Если убрать один из этих факторов,то вся картина рушится и новой жизни не бывать.Стало быть каждый вносит свой вклад.Можно ли утверждать здесь значимость одного фактора над другим?Фактор осеменить или быть осемененным?Нет,только дураки будут говорить,что осеменить,и это будут парни.Тут подобие симбиоза.Карточный домик.Без одной карты он рушится.Так что же видим мы в книге.Без букв и ,соответственно,слов,картинок(картинки тоже считается,так как они нарисованны в книге,а все то,что есть в книге считается её вместилищем или же её "материальной средой"."Духовная" то,что мы не видим в действительности а воображаем) мы бы никак не увидили образы.То есть если бы книга продовалась с пустыми страницами то значило бы для нас это - ничего , то и не было бы никакого образа,смысла покупать тоже нет.Но тоже можно и говорить про образы.Если нет образа,то значит что текст состоит из произвольного набора букв - а читать текст типа: "тьстфытс3о2шльчст шщо92г тьвтс83 " - бессмысленно,так же и бессмысленно покупать эту книгу.Стало быть нельзя утверждать,что текст или "обложка" важнее образов,как и образ важнее текста.Так что же мы получили?Во-первых то,что Экзюпери был не прав.И то,что в человеке нельзя выделить что-то одно важное,так как без внешности человек не может существовать ровно на столько же,насколько не может существовать без "внутренностей".То есть....блин,я был не прав ранее говоря,что внутреннее содержание важнее,чем внешнее,ибо без внешнего человека вообще нет,а есть лишь идея.А что это такое?Мы живем в материальном мире и Человек-идея это для нас история,если мы её учили.
Вот что получилось.
Но важна так же гармония,симбиоз как я вскользь упомянул ранее.Это тоже значимо.Суть в том, что порой из-за человеческих вкусов он(человек) отдает предпочтения либо телу,либо душе,а это Предпочтение,кстати говоря,можно психологически обосновать...опасные мысли...